Azzak

Commentaire sur Quora. J'aurais pas dit mieux. Bon, cela n'exclut pas que voter pour la droite est tout aussi débile hein.

29/03, soit 4,2 terres. Pas mal, à retenter un peu plus tard quand j'aurais une voiture

C'est difficile de se prononcer. Un harcèlement (un vrai) devrait idéalement amener une correction par les témoins. Ca marche pour la plupart des cas. Mais des fois il n'y a pas de témoins, ou ils ne souhaitent pas s'engager. Et des fois l'harceleur devient violent, sort un couteau et ca se transforme en combat avec des blessés... Si on est dans une société libérale qui privilégie la liberté à tout le reste, pourquoi pas. Mais faut pas déconner, la plupart des gens trouveront l'intervention de l'état moins dangereuse pour tout le monde, les flics sont là pour prendre les coups si le type est un cas social et savent mieux gérer ces situations que le péquenaud de base. (Qui n'en a soit rien a foutre soit tient davantage à sa vie qu'au bien être d'une inconnue.) Le type est rattrappé par la justice, la victime se sent protégée... End of story. Donc je pense que c'est une évolution logique du fait que la population utilise de moins en moins la violence comme l'évoque Fagotto. Les gens deviennent des lopettes, mais peut on leur en vouloir ? Le danger vient d'un n'importe quoi législatif et judiciaire, mais c'est un autre problème. Bref, en libéralie on pourrait théoriquement s'en sortir avec une sorte de justice populaire immédiate si les gens sont motivés pour l'appliquer. Reste que c'est une grosse condition. Et puis ofc, tout dépend de ce qu'on appelle un harcèlement. Si c'est les énormités que sortent les féministes, il est évident qu'il ne faut pas en faire un délit.

Oui, mais pas très bien. Ma copine est incapable de faire une conversation sérieuse en suédois. Plus on va à l'ouest, mieux c'est, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Comme 99% des immigrés de sexe male en Finlande, à cause d'une finlandaise . La suède aurait été 10x plus facile niveau langue. Sinon les deux pays sont très similaires. Il y a un prix pour ramener la tête d'un josé sauvage ?

Je suis dans un cours d'apprentissage du finnois (en Finlande donc, ne me demandez pas comment je suis arrivé là-bas). Dans mon groupe il y a : - un brésilien-japonais libertarien. J'ai l'impression que c'est assez répandu là-bas (enfin plus que d'habitude) - un russe qui déteste Poutine (et la Russie en général). Trouve que mis à part Moscoy et St-Petersbourg, c'est je cite "a shithole". - un turc anti-Erdogan - une réfugiée syrienne qui met la misère à tout le monde en finnois Original.

C'est toujours un peu le cas . Par exemple l'intitulé de mon diplôme d'économie de Nantes commence par "licence/master en droit, économie et gestion". Bien que n'ayant eu très peu de droit dans mon cursus, et de la gestion seulement les deux premières années de licence. Une bibliothèque universitaire unique dessert également les 3 thématiques, pour les autres disciplines il faut aller ailleurs. Pardon pour la petite parenthèse retour arrière du topic.

La constitution, ce texte sacré qui ne devrait être touché qu'une fois par millénaire. Oh wait.

Pour Macron. Les extrêmes arriveront à mobiliser leurs troupes de convaincus quoi qu'il arrive, mais le modéré n'ira pas voter si Macron fait une grosse erreur. Il n'a pas un soutien indéfectible d'une part de la population comme certains.

Absolument. Le modéré n'a aucune autre alternative à LREM. Parler d'enthousiasme est sans doute un peu fort, il voit simplement que les autres partis ne lui propose rien. La droite part conquérir l'électorat populaire nationaliste et anti immigration (anti noir/arabe pour être franc) tandis que la gauche part dans ses délires anti-capitalistes. Le vrai danger c'est l'abstention, les gaffes, et le climat social. Si ça continue comme ça les élections vont être faciles.

Effectivement, mais il n'y avait pas vraiment cohabitation ou fusion. Chacun restait dans son coin et subissait le pouvoir central de facon plus ou moins élevée.

Peux tu détailler ?

Le problème de l'immigration n'est jamais économique, toutes les études montrent que l'immigration a un impact positif sur l'économie. La majorité va travailler et financer l'oisiveté de la minorité + contribuer pour le reste. La vraie question de l'immigration c'est : est ce que les populations de culture très différente peuvent cohabiter pendant une dizaine de générations sans se foutre sur la tronche un moment ou un autre. Puis montée des extrêmes, plus de liberté, blablabla. Franchement je n'en sais rien, on a des exemples historiques ?

Quel rapport ? C'est bien pour toi, moins pour les chinois qui ne sont pas libres. Penses tu à envisager les choses sous un angle plus large que ta propre expérience ?

Tu comprends bien que ta défense à 100% du modèle chinois, étalée sur des pages entières, peut entrainer une certaine méfiance à ton égard. C'est intéressant mais au bout d'un moment on commence à douter de ton objectivité. Le capitalisme, les taxes, ce n'est pas ce qui nous pose problème ici (pour une fois !). Ce sont les atteintes au droit de propriété, la partialité de la justice, l'organisation politique centralisée, la liberté de presse et d'expression... Bref ce qui fait un pays libéral sur le plan sociétal. Si tu ne reconnais pas l'importance de ces éléments et/ou leur absence en Chine, c'est normal qu'on ne soit pas de ton avis sur ce forum.

Quelqu'un pourrait dire à l'Etat que la meilleure intégration possible ça serait de faire en sorte que les gens puissent avoir une éducation suffisante, un boulot honnête, et pouvoir entreprendre sans qu'on leur mette des bâtons dans les roues ? Leur propagande à deux balles ne sert à rien bon sang, à 16 ans soit t'es déjà bien intégré soit t'es à la ramasse en échec scolaire, délinquant ou pire. Qu'est ce qu'un "service" de ce genre va bien pouvoir changer ? Ah si bien sûr, leur bourrer le crane pour les faire devenir de bons socialistes. "associera étroitement les associations, notamment celles qui sont en lien avec la jeunesse et celles qui rassemblent les parents, les mouvements d’éducation populaire, les syndicats, en particulier les syndicats d’enseignants, les professionnels du secteur de la jeunesse, les entreprises et les collectivités territoriales" Mon dieu... on va envoyer nos jeunes dans les syndicats, en particulier les syndicats d'enseignants ? Sérieusement ? Je préfère encore le service militaire, c'est moins dangereux pour leur santé mentale.

Je vais m'en aller de ce pas occuper un terrain acheté par l'Etat pour un aménagement et créer une ZAD avec des potes, la barricader, balancer des cocktails molotov sur les flics qui vont essayer de nous dégager et appeler ça une expérience hautement libérale.

Vous êtes suffisamment confiant dans le personnel d'une école pour faire attention à votre gamin ? Il faut bien entendu utiliser tous les moyens mis à disposition pour que l'école soit au courant mais ce n'est pas suffisant. Il faut apprendre à son enfant ce qu'il peut ou pas manger. Si on fait des crêpes à l'eau à la maison, il faut lui préciser de ne pas manger de crêpes ailleurs. Bien évidemment que l'école est responsable de ce drame, mais cela n'empêche pas les parents d'être plus prévoyants. Il y aura forcément une boulette dans sa scolarité, surtout pour une allergie au lait qui concerne quand même pas mal de nourriture.

J'ai trouvé le meilleur drapeau, test d'un pote : http://www.politiscales.net/fr_FR/results/?p0=29&p1=40&s1=17&s0=29&t1=26&t0=31&e1=10&e0=38&j1=5&j0=38&m1=17&m0=33&femi=33&b0=21&b1=24&c1=24&c0=36&reli=100

C'est exactement ce que je me suis dit en lisant cet article, le gamin n'est pas au courant de son allergie ? Et notamment ses parents ne lui ont pas dit de ne pas manger de crêpes ailleurs qu'à la maison par ex ? Si c'est toujours aux autres de faire attention, y'aura un oubli.

Mon drapeau est vraiment moche. http://www.politiscales.net/en_US/results/?c0=7&c1=86&p0=10&p1=76&m0=10&m1=67&j1=36&j0=43&e0=14&e1=69&b1=48&b0=26&s0=52&s1=31&t0=21&t1=57&prag=100

C'est une blague l'histoire de tapette, je savais que ça allait amener une remarque Je préfère utiliser le terme de tank par pure question d'habitude, ne parlant de questions militaires pratiquement qu'avec des anglophones. Sérieusement par contre, vous avez déjà entendu le concept de "char de combat principal" ? Et comme d'habitude, les français sont d'excellents ingénieurs, mais dans la pratique ne savent pas très bien utiliser leurs inventions jusqu'à ce que d'autres montrent la voie

Char de combat principal ou Main Battle Tank ? Y'a un terme qui fait moins tapette que l'autre. On est bourrin, on dit tank.

Oui, après cela dépend si on parle des tanks équipés du kit de combat urbain ou non. Le kit de combat urbain est spécialement désigné pour permettre au tank de résister aux charges creuses "simples". https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-b7e346db786720e5d4e099795a81e04c.webp Sans, difficile à dire. C'est certain que le tank ne pourra pas résister à de multiples impacts, mais un seul ne le mettra peut être pas hors de combat sur le coup. Tout dépend également du modèle de RPG et de la roquette utilisée. Les vieux RPG-7 ne font pas beaucoup de dégats comme l'ont démontré les actions en Irak, mais bien entendu les versions plus récentes du RPG que possèdent les russes (charges creuses multiples) ne feraient qu'une bouchée de l'arrière ou des côtés d'un tank même équipé d'un kit de combat urbain. https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-bfe8360af4af6569c0adbdd8636e71fc.webp RPG-27, pénétration sur le côté et blessures mineures sur deux membres d'équipage. Pour info, les T72 russes explosaient après deux-trois tirs de RPG à Grotzny, depuis une position surélevée donc. Ca c'est pour un tank de la guerre froide dans la pire des situations possibles. Maintenant pour un tank moderne ? Aucune idée, comme dit précédemment je n'ai jamais eu vent d'un tank moderne ayant été détruit complètement par un tir de RPG. Il faut également savoir que tout est possible, un RPG peut pénétrer un point faible et entraîner des pertes chez l'équipage. Un tank n'est pas protégé uniformément de chaque côté et des points faibles existent. Certains tirs de rpg peuvent atteindre les réservoirs de carburant et les faire se déverser sur l'équipage, certains impacts peuvent entraîner du "spalling", mais de façon générale les RPG sont inefficaces contre les MBT modernes, à moins d'avoir une version récente, d'être très près, et de tirer sur les côtés ou à l'arrière. Cela fait beaucoup de conditions à respecter ! Quand bien même cela pénètre, le tank n'est pas forcément mis hors de combat sur le champ, il peut se replier ou des unités alliées peuvent venir en aide pour l'évacuer, et ensuite le réparer ou terminer sa destruction. D'où le fait que, même pénétré, un tank n'est pas "détruit". Par ailleurs, il faut savoir que les tanks n'ont pas vocation à engager l'infanterie à courte portée. Si cela arrive, c'est le résultat d'une mauvaise utilisation du tank (ou d'une situation qui s'est détériorée). Les américains le faisaient en Irak simplement parce que les insurgés n'avaient pas l'équipement anti tank nécessaire, en cas de guerre conventionnelle c'est un non catégorique. L'infanterie ennemie ne devrait idéalement jamais pouvoir s'approcher de moins de 200m d'un flanc d'un tank. D'où la nécessité d'un important soutien d'infanterie. Enfin, même si les tanks peuvent être détruits sous certaines conditions cela ne veut pas dire qu'ils sont inutiles. Tant qu'ils permettent de réaliser les objectifs stratégiques (= percer ou défendre), pouce vert. Pour terminer, il faut noter que les tanks, tout comme les avions, deviennent obsolescents très rapidement. Sans des moyens mis à disposition pour améliorer les tanks en service et de la R&D pour préparer la nouvelle génération, autant rester avec des blindés plus légers.