Vista

[pankkake]

Non, non, avec toutes les conneries graphiques, icones qui sautillent et tout et tout !

Berk !

Pour moi, un bon OS c'est un OS que je peux adapter à mes besoins (et virer toutes les saloperies fonctions pour utilisateurs inexpérimentés).

Enfin bref, bientôt je vais passer deux mois sur OSX, et le verdict tombera !

[melodius]

Le PC global est un délire collectiviste qui ne marchera jamais.

Mark my words.

Peux-tu élaborer ?

Sinon, la mauvaise foi de Mobius me fait bien rigoler !

[Mobius]

Si 99% des jeux sortaient encore sous DOS 5.1, je serais encore sous DOS. Les gamers sont des gens pragmatiques, ils vont là où sont les jeux, plutot que d'attendre un hypothétique portage sur leur machines fétiches.

Qui à besoin d'un OS quand le cerveau lui-même est relié à l'ordinateur

[melodius]

Si 99% des jeux sortaient encore sous DOS 5.1, je serais encore sous DOS. Les gamers sont des gens pragmatiques, ils vont là où sont les jeux, plutot que d'attendre un hypothétique portage sur leur machines fétiches.

Bien entendu.

Si tu es capable de plébisciter une crasse comme Windows et même d'en assurer la promotion avec un enthousiasme digne d'une cause meilleure, c'est que tu es prêt à faire tourner tes games sur n'importe quoi, on s'en doutait.

Ah, toujours dans notre grande série "Ain't MS swell ?":

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4849904.stm

Et hop ! encore un petit pour la route :

http://www.iht.com/bin/print_ipub.php?file…siness/soft.php

[Mobius]

tu penses sérieusement que je passerais à Vista SP0 le jour de sa sortie?

le seul jeu qui m'intéressait dessus était Halo2 que j'ai déjà terminé sur Xbox….

j'aviserais que je changerais de PC c'est à dire pas avant 18 ou 24mois

[Invité jabial]

Peux-tu élaborer ?

Personne n'acceptera de mettre ses fichiers de Q sur un serveur global.

Une part non négligeable du marché PC est composée d'applications qui n'ont rien à gagner et tout à perdre à la centralisation, qui, n'en déplaise aux promoteurs des économies d'échelle, a un coût.

Je ne parle même pas des HG ("joueurs fous") qui composent quand même une part suffisément importante pour que Dell leur consacre de plus en plus de place dans sa gamme ; imagine-t-on sérieusement un hardcore gamer, qui a besoin de la dernière carte graphique qui tue, se contenter d'un morceau de puissance d'un mégaserveur?

Et il y a pire. Avec 100.000$, on peut acheter un super-ordinateur, ou plein de PC perso et les mettre bout à bout avec de la fibre optique et un OS permettant la parallélisation massive. A votre avis, qu'est-ce qui est plus puissant? Un indice : Google utilise des réseaux d'ordinateurs, pas un mégacomputer unique.

Enfin bref, le PC global n'existera jamais. Mark II my words.

[melodius]

Merci !

J'aimerais également connaître ton avis sur l'idée du net comme ordinateur.

[Invité jabial]

Ca dépend dans quel sens tu entend ordinateur. Si tu veux dire source d'information pour répondre à une question quelconque, alors je répond oui et ça existe déja (et l'index s'appelle Google… pour l'instant). Si tu veux dire source de calculs, j'ai déja répondu - jamais.

Ceci dit, à condition d'être assez peu nombreux à le faire, on peut assez facilement parasiter la puissance de calcul d'autres ordinateurs sur le net. Mais ça n'est pas soutenable si beaucoup de gens le font.

http://www.nd.edu/~parasite/

[melodius]

Ca dépend dans quel sens tu entend ordinateur. Si tu veux dire source d'information pour répondre à une question quelconque, alors je répond oui et ça existe déja (et l'index s'appelle Google… pour l'instant). Si tu veux dire source de calculs, j'ai déja répondu - jamais.

Où as-tu répondu ? J'ai dû rater ça…

Sinon, heureux de lire que tu partages mon sentiment.

[Invité jabial]

Ben, juste avant. Il ne peut y avoir de PC global - même si on l'appelle "Internet". Internet sera toujours un réseau d'ordinateurs.

[Chitah]

"L'intelligence est dans le réseau" était un slogan de SUN (et pourrait être celui de Ciso)si je me souviens bien, à l'inverse de Microsoft et de Intel, ce qui est compréhensible

[Mobius]

Pour avoir fait 2 stage chez Cisco, leur devise est : "This is the power of the network. Now."

[melodius]

Bien entendu, mais on ne parle pas exactement de la même chose.

A mon sens, il n'y a aucune nécessité de mettre sur le web des applications qui n'ont pas besoin du web pour fonctionner - il sera toujours intéressant de disposer de certaines applications - traitement de texte, tableur, etc - qui fonctionnent même sans accès au web, et ce sera même un gage de sécurité.

A mon sens, mais là je m'aventure dans un domaine dans lequel je n'ai aucune connaissance particulière, il rendre les suites Office plus intuitives et, si possible, plus légères.

En ce qui concerne le traitement de texte, une priorité me semble être la mise au point d'outils de mise en page plus puissants, plus versatiles et plus intuitifs pour l'utilisateur lambda. Je me rends compte que c'est un peu la quadrature du cercle…

[Mobius]

En ce qui concerne le traitement de texte, une priorité me semble être la mise au point d'outils de mise en page plus puissants, plus versatiles et plus intuitifs pour l'utilisateur lambda

Motiver les utilisateurs classiques à utiliser un logiciels comme ConTEXT, bonne chance….

[wapiti]

La différence entre une application qui tourne sur ton PC et une appli qui tourne "sur le web" est difficile à cerner, et elle a tendance à devenir de moins en moins nette :

D'un coté, les appli web envoient de plus en plus de code du coté client pour améliorer la réactivité (javascript, flash, applets java …). De l'autre, les applis classique ont de plus en plus tendance à aller chercher des "suppléments" de fonctionnalités sur le web (aide, mises à jour, connexion à des bases de données …).

[melodius]

@ Mobius : Tu ne confonds pas avec LaTex ? Ce truc-là semble être un éditeur, pas un traitement de texte.

[Mobius]

ouip, j'ai confondu

[Invité jabial]

La différence entre une application qui tourne sur ton PC et une appli qui tourne "sur le web" est difficile à cerner, et elle a tendance à devenir de moins en moins nette :

D'un coté, les appli web envoient de plus en plus de code du coté client pour améliorer la réactivité (javascript, flash, applets java …). De l'autre, les applis classique ont de plus en plus tendance à aller chercher des "suppléments" de fonctionnalités sur le web (aide, mises à jour, connexion à des bases de données …).

Je suis étonné que tu ne voie pas la différence. Pour moi, qui ai travaillé avec des minis et des gros systèmes où tout ou presque est terminal, je n'ai aucun mal à la discerner.

[wapiti]

Je parle de l'informatique grand publique, et il me semble que mon message est assez clair, non ?

[Asthenik]

Une partie des applications va migrer vers une interface web mais c'est surtout la gestion des données qui va évoluer vers le réseau (internet mais aussi en local). Je pense aux media centers, aux serveurs de fichiers, etc. Cette évolution est facilitée par le modèle économique que cela dégage pour ceux qui vont proposer ces services et ce matériel, par la volonté des utilisateurs de protèger leurs données en les stockant sur des machines dédiées (et avec des assurances quant à l'intégrité de leurs données), par la volonté des utilisateurs aussi d'accèder à des données à partir de différentes machines ainsi que d'accèder aux données d'autres personnes…

Tout ceci s'inscrit dans un mouvement où, par exemple, le télétravail est appelé à se développer, où les media centers commencent à avoir un sens (vente de musique en ligne, location de dvd en téléchargement, etc.)… Ce mouvement encore une fois est évident en ce qui concerne les données mais pour ce qui est des applications, toutes évidemment ne pourront être adaptées à une interface web et personne à ma connaisance ne le dit.

Une petite remarque en passant, il ne faut évidemment pas confondre cette question avec celle du mode de commercialisation des applications et des types de licence : ce n'est pas parce qu'on se rapprocherait d'un mode de gestion typé "location" gèré via internet qu'il ne s'agit plus des bonnes vieilles applications classiques dont l'essentiel du code serait executé sur un serveur.

Toujours est-il que ces développements rendent à la fois moins cloisonnées les informations, plus inter-opérants les utilisateurs grâce à l'utilisation d'une interface en partie commune. Cependant la logique de l'interface web qui est avant tout communiquante ne s'adapte pas à tous les types d'applications même si ces applications intègrent pour la plupart de plus en plus la dimension "réseau" (jeux en ligne, travail collaboratif, etc.). Ces applications continueront à tourner essentiellement en local (toute application tournant en partie en local, ne serait-ce qu'en ce qui concerne l'affichage) mais si on restreint la réflexion au grand-public (Wapiti a tout à fait raison le concernant de souligner le flou séparant une appli web et locale), je crois que la question de l'OS aura de moins en moins d'importance en terme de richesse fonctionnelle, cette dernière étant de plus en plus proposée via internet. Microsoft ne s'y trompe pas d'ailleurs et essaie de prendre le virage même s'il leur faut réformer en partie leur modèle économique, leur culture d'entreprise, etc.

[xara]

Pour votre information, la nouvelle est tombée que la Commission européenne menace déjà Microsoft en ce qui concerne Vista: http://news.ft.com/cms/s/3ebb6d66-bf41-11d…00779e2340.html

Ca fait un moment que je soupçonne Microsoft d'altérer son développement et de repousser sa sortie du fait de ses problèmes judiciaires, et pas simplement pour des raisons techniques.

[melodius]

La Commission Européenne: toujours plus à côté de la plaque.

[Mobius]

cool, comme au bon vieux temps de Win95, on ira acheter des Pc experts pour chopper des freewares, (ben oui même un installeur FTP, c'est risquer de concurrencer filezilla…

[Mobius]

Her spokesman said the Commission’s concerns centred on the integration of “internet search, office digital rights management and software to create fixed document formats comparable to PDF”.

sauvons adobe! il ne vendent pas assez d'acrobat writer…… (sachant que les alternatives sont des freewares) ils sont vraiment loin à le CE

[melodius]

Ceci étant, je doute que le report de Vista ait un rapport quelconque avec ces bêtises.

[timburton]

1) Il fonctionne sans bidouille

2) Il m'a un peu forcé la main pour passer à gnome (j'étais à kde) et j'ai halluciné sur les progrès réalisés en un an.

Je sui s sur Gnome d'un avis beaucoup plus nuancé

Ce qui explique que je sois passé de Ubuntu à Kubuntu

[DiabloSwing]

Un post de Timburton ! rebienvenue !

[xara]

Ceci étant, je doute que le report de Vista ait un rapport quelconque avec ces bêtises.

Pure spéculation de ma part. Je trouve simplement cette hypothèse vraisemblable puisque j'ai cru comprendre que Microsoft avait pour ambition d'intégrer encore plus de programmes qu'avant dans Vista.

[timburton]

Un post de Timburton ! rebienvenue !

merci

[Ronnie Hayek]

Je sui s sur Gnome d'un avis beaucoup plus nuancé

Ce qui explique que je sois passé de Ubuntu à Kubuntu

Avec un crochet par Tombouctou ?