Ségolène Royal

[ibinico]

C'est très simple, je n'arrive pas à comprendre la popularité de cette femme :

- elle était au gouvernement quand il fallait changer les choses sous Mitterand (certes, pas avec le poste le plus important mais quand même) ;

- elle ne propose que de vagues idées, desfois prises ailleurs (Angleterre avec Blair) plus pour faire sensation, pour finalement se ranger derrière le programme du PS (alors le "changement", ça peut toujours se faire attendre) ;

- les médias font tout un flan dès qu'elle utilise un mort pas dans la bien-pensance (" armée ") ;

- ses résultats en Poitou-Charentes sont plus que mitigés (Capital de Juillet si mes souvenirs sont bons) ;

- enfin c'est une politicienne, et c'est bien connus que tous les politiciens sont des pourris .

Enfin, un point rassurant c'est que sa "popularité" se traduit surtout dans les sondages, et on sait ce que ça donne les sondages parfois, comme un 21 avril 2002.

[Sous-Commandant Marco]

D'un autre côté, bien qu'étant élue de Poitou-Charente, elle est plutôt gironde.

[Lexington]

C'est très simple, je n'arrive pas à comprendre la popularité de cette femme :

- elle était au gouvernement quand il fallait changer les choses sous Mitterand (certes, pas avec le poste le plus important mais quand même) ;

- elle ne propose que de vagues idées, desfois prises ailleurs (Angleterre avec Blair) plus pour faire sensation, pour finalement se ranger derrière le programme du PS (alors le "changement", ça peut toujours se faire attendre) ;

- les médias font tout un flan dès qu'elle utilise un mort pas dans la bien-pensance (" armée ") ;

- ses résultats en Poitou-Charentes sont plus que mitigés (Capital de Juillet si mes souvenirs sont bons) ;

- enfin c'est une politicienne, et c'est bien connus que tous les politiciens sont des pourris .

Enfin, un point rassurant c'est que sa "popularité" se traduit surtout dans les sondages, et on sait ce que ça donne les sondages parfois, comme un 21 avril 2002.

C'est pour ce que tu vois comme un défaut qu'elle plait:

-Elle n'a rien fait, on ne peut rien lui reprocher

-Elle n'a que des vagues idées avec lesquelles tout le monde est d'accord: Personne ne la contredira sur ces idées.

Mais le principal reste qu'elle n'est pas percue comme une politicienne. Elle a l'apparence de la rupture: Femme, pas trop vieille.. Son sexe était d'ailleurs la raison mise en avant comme premier facteur de vote en sa faveur dans je ne sais plus quel sondage. Même si l'on est d'accord que voter pour elle car c'est une femme est aussi con que refuser de voter pour une femme..

Pour reprendre un grand moment de la chanson française avec Ottawan, elle est mignonne, elle est sympa, elle m'a l'air sincère..

[Harald]

Je me demande depuis quelques temps si sa candidature à l'investiture du parti ne constitue pas une manoeuvre de diversion.

Elle s'est découverte fort en avance, ce qui est une erreur dès lors que l'on envisage de s'engager dans une compétition de fond comme la présidentielle. En rompant avec la routine idéologique du Ps elle a créé la surprise, elle a intéressé à la fois les media et le grand public. Ce faisant, elle a obligé les éléphants à réagir, à montrer leur véritable nature, celle de caciques qui n'entendent pas partager le gâteau et encore moins, au choix, avec une "jeune", avec une femme (rayez la mention inutile). Certains comme Jack L. se sont tellement sentis acculés (oui, je sais, elle est facile) qu'ils sont allés à la boulette en mentant effrontément. Bref tout ce petit monde s'épuise à attirer l'attention, à se montrer sous son meilleur jour, à tenter de rallier le plus de monde possible à son panache blanc. En clair un joli bordel cacophonique.

Et si Madame ramait en fait pour son mari qui fort discret jusqu'à présent pourrait apparaître alors comme l'homme consensuel et providentiel?

[Coldstar]

Je me demande depuis quelques temps si sa candidature à l'investiture du parti ne constitue pas une manoeuvre de diversion.

Elle s'est découverte fort en avance, ce qui est une erreur dès lors que l'on envisage de s'engager dans une compétition de fond comme la présidentielle. En rompant avec la routine idéologique du Ps elle a créé la surprise, elle a intéressé à la fois les media et le grand public. Ce faisant, elle a obligé les éléphants à réagir, à montrer leur véritable nature, celle de caciques qui n'entendent pas partager le gâteau et encore moins, au choix, avec une "jeune", avec une femme (rayez la mention inutile). Certains comme Jack L. se sont tellement sentis acculés (oui, je sais, elle est facile) qu'ils sont allés à la boulette en mentant effrontément. Bref tout ce petit monde s'épuise à attirer l'attention, à se montrer sous son meilleur jour, à tenter de rallier le plus de monde possible à son panache blanc. En clair un joli bordel cacophonique.

Et si Madame ramait en fait pour son mari qui fort discret jusqu'à présent pourrait apparaître alors comme l'homme consensuel et providentiel?

Qu'est-ce je me tue à dire depuis des mois?

Il n'y a pas 5% de chance pour que le secrétaire du PS ne soit pas LE candidat à la présidentielle.

Quant à ceux qui prédisent qu'il n'a aucune chance de battre Sarko: les mêmes n'avaient pas vu venir la branlée UMP aux régionales…

[h16]

En préambule, il est à noter que Ségo n'est populaire QUE dans certains sondages, et QUE dans la presse. Il y a loin de la coupe aux lèvres. Je rappelle que Le Pen, d'après les média, est honni de tous. Obtenant près de 20% des votes, on peut se poser la question de la justesse du tableau politique brossé par les journaux.

Qu'est-ce je me tue à dire depuis des mois?

Il n'y a pas 5% de chance pour que le secrétaire du PS ne soit pas LE candidat à la présidentielle.

Quant à ceux qui prédisent qu'il n'a aucune chance de battre Sarko: les mêmes n'avaient pas vu venir la branlée UMP aux régionales…

Que Hollande soit candidat, voire LE candidat peut encore faire pas mal de débat. Que Ségo serve de fusible voire d'écran de fumée, ce ne serait pas surprenant du tout.

Rappelons au passage que - si ma mémoire ne me trompe pas -, dans la Veme, AUCUN prétendant sûr de l'emporter à 9 mois des élections n'a réussi seulement à passer au 2nd tour.

[océane sitbon]

En préambule, il est à noter que Ségo n'est populaire QUE dans certains sondages, et QUE dans la presse. Il y a loin de la coupe aux lèvres. Je rappelle que Le Pen, d'après les média, est honni de tous. Obtenant près de 20% des votes, on peut se poser la question de la justesse du tableau politique brossé par les journaux.

Que Hollande soit candidat, voire LE candidat peut encore faire pas mal de débat. Que Ségo serve de fusible voire d'écran de fumée, ce ne serait pas surprenant du tout.

Rappelons au passage que - si ma mémoire ne me trompe pas -, dans la Veme, AUCUN prétendant sûr de l'emporter à 9 mois des élections n'a réussi seulement à passer au 2nd tour.

Je l'annonce ici en exclusivité : si Hollande est élu, moi, je me tire. Pas des blagues.

[Patrick Smets]

Face à Hollande, la droite gagnerait même avec Raymond Barre…

[océane sitbon]

Face à Hollande, la droite gagnerait même avec Raymond Barre…

J'ai peur que tu te trompes…

[Etienne]

Rappelons au passage que - si ma mémoire ne me trompe pas -, dans la Veme, AUCUN prétendant sûr de l'emporter à 9 mois des élections n'a réussi seulement à passer au 2nd tour.

Je pense que extrapoler ce constat est une induction hasardeuse.

[Harald]

Face à Hollande, la droite gagnerait même avec Raymond Barre…

C'est loin d'être aussi évident que cela. En premier lieu parce que sous ses airs de jeanjean du village, l'homme est un fieffé roué. Quant à la droite, quelle droite? Où une droite? Je ne vois que du socialisme plus ou moins light, plus ou moins teinté de centrisme à tel point qu'entre un Jospin et un Chirac on ne voit guère de différence.

[h16]

Je pense que extrapoler ce constat est une induction hasardeuse.

Je pense qu'extrapoler un constat relève d'une étonnante gymnastique sémantique.

[miniTAX]

Et si Madame ramait en fait pour son mari qui fort discret jusqu'à présent pourrait apparaître alors comme l'homme consensuel et providentiel?

/Mode pipel ON/

Surtout que Madame vit avec Louis Schweizer et que son mari vit avec Anne Hidalgo. Et plouf pour la théorie d'un Hollande machiavélique !

/Mode pipel OFF/

La popularité (sondagière) de Sego devrait nous interpeler, non pas sur la belle coquille vide, mais plutot sur le désarroi politique et le vide idéologique chez les français, depuis le vote Lepen en 2002 jusqu'au Niet au TCE en passant par le vote régional massif à gauche alors qu'on a élu en meme temps un président et 2 chambres à droite (bon, d'accord, Chichi avec sa "fracture sociale" et son "modèle français" est tout sauf à droite, mais quand meme).

Avec une telle volatilité, il ne faut pas s'étonner que n'importe quel démagogue capable de faire un consensus mou arrive sans grand peine au fait de sa popularité.

Je l'annonce ici en exclusivité : si Hollande est élu, moi, je me tire. Pas des blagues.

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

[Lexington]

/Mode pipel ON/

Surtout que Madame vit avec Louis Schweizer et que son mari vit avec Anne Hidalgo

/Mode pipel OFF/

La popularité (sondagière) de Sego devrait nous interpeler, non pas sur la belle coquille vide, mais plutot sur le désarroi politique et le vide idéologique chez les français, depuis le vote Lepen en 2002 jusqu'au Niet au TCE en passant par le vote régional massif à gauche alors qu'on a élu en meme temps un président et 2 chambres à droite (bon, d'accord, Chichi avec sa "fracture sociale" et son "modèle français" est tout sauf à droite, mais quand meme).

Avec une telle volatilité, il ne faut pas s'étonner que n'importe quel démagogue capable de faire un consensus mou arrive sans grand peine au fait de sa popularité.

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

Tu sors ça d'où tes infos people

Entièrement d'accord sur le reste. Même sans gloire on a quand même triomphé cependant..

[Coldstar]

Tu sors ça d'où tes infos people

Entièrement d'accord sur le reste. Même sans gloire on a quand même triomphé cependant..

On apprend bien des choses "off" par internet…

[Lexington]

On apprend bien des choses "off" par internet…

Certes mais c'est aussi souvent le lieu de défoulement des amateurs de complots et autre.. Donc autant s'assurer de la source avant

[Coldstar]

http://livres.fluctuat.net/blog/2624-t-039-es-trash-ou-t-039-es-off--petite-lecon-de-journalisme

[Harald]

http://www.jakouiller.com/index.php/2006/06/19/309-segolene-royale-et-francois-hollande-sont-separes

[océane sitbon]

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

J'ai peut-être le cerveau ramolli aujourd'hui mais je ne vois pas ce que cette fameuse citation de Figaro a avoir avec mon post ? Éclaire moi.

[Invité jabial]

- elle était au gouvernement quand il fallait changer les choses sous Mitterand (certes, pas avec le poste le plus important mais quand même) ;

Ca fait assez longtemps pour être oublié.

- elle ne propose que de vagues idées, desfois prises ailleurs (Angleterre avec Blair) plus pour faire sensation, pour finalement se ranger derrière le programme du PS (alors le "changement", ça peut toujours se faire attendre) ;

Justement!

- les médias font tout un flan dès qu'elle utilise un mort pas dans la bien-pensance (" armée ") ;

Ca séduit pas mal de monde, au contraire. Ca permet de ramener les "liberals who got mugged" au bercail.

Pour finir, non, Hollande n'a vraiment aucune chance face à Sarkozy. Sarkozy est ultra populaire à un point que libéraux comme gauchistes semblent ignorer. Il incarne l'autorité malgré tout ce qu'on a pu faire pour tenter de lui casser cette image, et c'est ce que beaucoup de gens recherchent.

[Invité Arn0]

J'ai peut-être le cerveau ramolli aujourd'hui mais je ne vois pas ce que cette fameuse citation de Figaro a avoir avec mon post ? Éclaire moi.

Moi je pensais que c'était du Cid de Corneille?

[ibinico]

Il incarne l'autorité malgré tout ce qu'on a pu faire pour tenter de lui casser cette image, et c'est ce que beaucoup de gens recherchent.

Il paraît que les gens préfèrent l'original à la copie. Si le seconde tour voit s'opposer Le Pen/Royal, que vont faire les élceteurs de la droite ? C'est en tout cas le scénario idéal imaginé par le Front national. Le plus aberrant serait que Sarko appelle à voter à Gauche .

[Nico]

Quant à ceux qui prédisent qu'il n'a aucune chance de battre Sarko: les mêmes n'avaient pas vu venir la branlée UMP aux régionales…

Le vrai vainqueur de ces élections ne fut pas le PS mais bien le Front National… Pas mal d'électeurs FN vont voter Sarkozy. Hollande se plantera si c'est lui.

Il paraît que les gens préfèrent l'original à la copie. Si le seconde tour voit s'opposer Le Pen/Royal, que vont faire les élceteurs de la droite ? C'est en tout cas le scénario idéal imaginé par le Front national. Le plus aberrant serait que Sarko appelle à voter à Gauche .

Non, à l'abstention je pense.

[océane sitbon]

Moi je pensais que c'était du Cid de Corneille?

Tu as complètement raison. Ma langue a fourché : je voulais dire Rodrigue (et non Figaro). C'est bien Corneille qui en est l'auteur. Citation à ne pas confondre avec celle du vrai Figaro : "Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur".

Merci pour la rectification.

[miniTAX]

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

J'ai peut-être le cerveau ramolli aujourd'hui mais je ne vois pas ce que cette fameuse citation de Figaro a avoir avec mon post ? Éclaire moi.

Tu promettais de te "tirer" si Hollande gagne. Mais comme il a autant de chance de gagner que d'être [MP ON]encore le vrai "compagnon" [MP OFF]de Ségolène, tu ne risques pas grande chose.

Bon si tu me dis que c'est clair que pour moi, je comprends aussi

[océane sitbon]

J'ai peut-être le cerveau ramolli aujourd'hui mais je ne vois pas ce que cette fameuse citation de Figaro a avoir avec mon post ? Éclaire moi.

Tu promettais de te "tirer" si Hollande gagne. Mais comme il a autant de chance de gagner que d'être [MP ON]encore le vrai "compagnon" [MP OFF]de Ségolène, tu ne risques pas grande chose.

Bon si tu me dis que c'est clair que pour moi, je comprends aussi

Non cette explication de texte est éclairante. Mon incompréhension venait du fait que partir n'était pas chez moi conçu comme un échec ou un déchirement. Dès lors le mot "vaincre" n'avait pas de signification pour moi.

[miniTAX]

- les médias font tout un flan dès qu'elle utilise un mort pas dans la bien-pensance (" armée ") ;

Justement!

Ca séduit pas mal de monde, au contraire. Ca permet de ramener les "liberals who got mugged" au bercail.

Pour finir, non, Hollande n'a vraiment aucune chance face à Sarkozy. Sarkozy est ultra populaire à un point que libéraux comme gauchistes semblent ignorer. Il incarne l'autorité malgré tout ce qu'on a pu faire pour tenter de lui casser cette image, et c'est ce que beaucoup de gens recherchent.

Exact. Souvenons-nous de la claque de Bayrou qui l'a propulsé dans les sondages au moment de la dernière présidentielle.

Ajoutez un soupçon d'insécurité, un zeste de peur, un parfum de tension et c'est fou comme le moindre raidissement vous agrandit face au bon peuple.

[h16]

Justement!

Ca séduit pas mal de monde, au contraire. Ca permet de ramener les "liberals who got mugged" au bercail.

Pour finir, non, Hollande n'a vraiment aucune chance face à Sarkozy. Sarkozy est ultra populaire à un point que libéraux comme gauchistes semblent ignorer. Il incarne l'autorité malgré tout ce qu'on a pu faire pour tenter de lui casser cette image, et c'est ce que beaucoup de gens recherchent.

Exact. Souvenons-nous de la claque de Bayrou qui l'a propulsé dans les sondages au moment de la dernière présidentielle.

Ajoutez un soupçon d'insécurité, un zeste de peur, un parfum de tension et c'est fou comme le moindre raidissement vous agrandit face au bon peuple.

Cependant, si cette fois-ci, pendant la campagne future, les média jouent la carte de l'insécurité, on saura qu'ils veulent absolument voir Le Pen au second tour… On pourra supposer Chirac, mauvais perdant, derrière.

[Invité jabial]

Il paraît que les gens préfèrent l'original à la copie.

Ce n'est pas toujours vrai. En l'occurence, je pense que c'est plutôt le contraire qui s'est produit, même si je peux me tromper ; le débat le Pen / Sarkozy n'y est sans doute pas pour bien. Enormément de lepénistes veulent se ranger derrière un "leader" autoritaire qui a toujours raison, or le Pen s'est fait ramasser.

[phantom_opera]

Personnellement je m'interroge beaucoup sur ce qu'elle ferait une fois présidente. Certes on sait qu'elle est relativement autoritaire sur l'éducation, mais encore? Je lui en veux beaucoup de ne pas s'être prononcé sur la crise au Liban, ça en dit long sur ce qu'elle en pense de la politique internationale (j'ai l'impression qu'elle n'est pas faite pour ça). Sur l'économie elle pioche par-ci par-là des idées qui n'ont pas toujours de rapport entre elles. Bref rien.

De toute façon ce qui me fera voter contre elle, c'est surtout la volonté d'instaurer un service civil aux jeunes, et ça il n'en est pas question! Prendre les Français pour du bétail, ça suffit!