Aller au contenu

Qui a dit ?


A.B.

Messages recommandés

Pour le moment, tous (absolument tous) les communistes avec lesquels j'ai eu l'occasion de … disons… discuter(*) se sont révélés être soit frustrés, soit aigris, soit les deux. J'ai sûrement dû manquer de chance.

(*) si tant est qu'on puisse parler de "discussion" pour le monologue qu'il tenait, visant essentiellement à couvrir mes arguments par leurs vociférations et à me prouver que j'étais un être vil et bas alors qu'eux avaient le cœur sur la main.

Ben ça colle avec ce que je dis :icon_up:.

Lien vers le commentaire
Tiens une qui me semble bien correspondre au climat actuel :

Ca ressemble vaguement à du Benjamin Constant. Ca doit être, en tout cas, de la même période.

Lien vers le commentaire
Pour le moment, tous (absolument tous) les communistes avec lesquels j'ai eu l'occasion de … disons… discuter(*) se sont révélés être soit frustrés, soit aigris, soit les deux. J'ai sûrement dû manquer de chance.

Ayant été un habitué de la faite de l'huma à Tarnos dans ma jeunesse, je peux vous assurer que tous les communistes avec lesquels j'ai discutés n'était pas comme ça, mais ils étaient désabusés dès que j'évoquais le cas de l'ex-URSS ou le programme commun.

Lien vers le commentaire
Tiens une qui me semble bien correspondre au climat actuel :

Corruptissima republica plurimae leges. (Les lois sont très nombreuses lorsque l'Etat est très corrompu). Tacite

Ayant été un habitué de la faite de l'huma à Tarnos dans ma jeunesse, je peux vous assurer que tous les communistes avec lesquels j'ai discutés n'était pas comme ça, mais ils étaient désabusés dès que j'évoquais le cas de l'ex-URSS ou le programme commun.

Les vieux cocos, je ne sais pas. Je parle des jeunes, ceux-là même qui refusent de se faire appeler communistes (les alterninjas, en somme) et ceux qui bavent à l'évocation d'une révolitude encartés LCR. On retrouve une haine farouche du "riche" et du "possédant" derrière laquelle se cache, généralement, une incompréhension assez forcenée de la société dans laquelle ils vivent, incompréhension qu'ils traduisent par de la colère et de l'aigreur là où d'autres font dans la résignation, et qui provoque en tout ou partie la mrde dans laquelle ils finissent immanquablement par se mettre à force de batailler contre tout le monde.

On notera qu'ensuite, ils viennent pleurnicher parce que tout le monde est méchant, alors qu'en pratique, ils ne sont pas tendres non plus dans leurs projets.

A force de faire des fautes d'orthographes, quand je fait un trait d'humour personne ne comprend!

Joli, mais ce serait mieux genre " … à la Faites de l'Huma …" :icon_up:

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

Qui a dit :

La démocratie, cela ne consiste pas à s'unir, comme l'annoncent sans cesse les conservateurs attardés. C'est au contraire l'art de se diviser.

Citation étonnante (au vu du contexte) au cours d'une de mes lectures :

"Le socialiste chrétien est plus terrible que le socialiste athée"

Alors c'est qui ?

Edit, une autre en prime :

Tout le rêve de la démocratie est d'élever le prolétaire au niveau de bêtise du bourgeois. Le rêve est en partie accompli. :icon_up:

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...

Cela m'a paru curieux :

Un document trouvé en Afghanistan explique que seuls l'arabe et l'anglais conviennent à la formation des terroristes. Le français est à bannir, car c'est une langue de réflexion ! Un homme passé par l'école française ne sera jamais capable de devenir kamikaze. On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes.
Lien vers le commentaire
Un document trouvé en Afghanistan explique que seuls l'arabe et l'anglais conviennent à la formation des terroristes.

Parce qu'il s'agit de véritables outils de communication internationale. Idiot.

Le français est … une langue de réflexion !

Parce que les arabophones ou les anglophones n'ont jamais fourni de philosophes ? Abruti.

On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes.

Action directe, pour ne prendre que le premier exemple qui me passe par la tête, ça te dit rien ? Connard.

Lien vers le commentaire
J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui.

Oh non, jamais il n'aurait dit "On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes.". Ca ressemble davantage à Villepin, mais ce n'est pas assez narcissique / flamboyant. Pas certain que ce soit un authentique penseur "à la française". Mettons, au quasi-pif, Alain Minc (ou un autre schmock du Monde).

Lien vers le commentaire

Après avoir googlé (j'avais la flemme), j'ai trouvé assez logique la réponse. L'auteur exact est àmha introuvable mais on peut cerner quel genre de personne c'est :

un gros client de la France

.

Lien vers le commentaire
J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui.

Finkie n'a rien contre la langue anglaise. Il trouve stupide d'utiliser certains mots anglais qui ont leur équivalent en français, notamment des expressions assez laides comme "bling-bling", et reconnaît que l'anglais cerne mieux certaines réalités, certaines nuances, que le français.

Pour l'arabe, je sais pas. :icon_up:

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...