Présenter un candidat libéral aux présidentielles de 2012

[TODA]

Tu.. tu… cougar ?

'Tention, vénérable professeur, mes 3 fils, + gendre+petits fils pourraient ne pas goûter la plaisanterie…La famille méditerrannéenne, c'est pas tout à fait sex in ze city…

[John Connor]

Oui, on lancera une campagne Frédéric Bastiat vers janvier.

Et en dehors de Bastiat, de Contrepoints à des tribunes, des radios du PLD on parviendra je pense à bien commenter "efficacement" la campagne.

Cela me semble le plus efficace !

Nous ne sommes pas aujourd'hui dans le combat politique , mais dans la pédagogie des idées.

[Kuing Yamang]

'Tention, vénérable professeur, mes 3 fils, + gendre+petits fils pourraient ne pas goûter la plaisanterie…La famille méditerrannéenne, c'est pas tout à fait sex in ze city…

Note que 3 fils et un gendre, ça ne fait pas trop "famille méditerranéenne".. ^^

[Invité Berti]

Tu penses bien que le PLD et AL y ont pensé avant toi, s'ils ne présentent pas de candidats c'est qu'ils voient que pour le moment il est impossible de réunir les 500 signatures.

Les 500 signatures ne doivent pas nous arrêter.

Ce qui est important, c'est de mettre nos idées dans le débat (passage médias, etc…)

Si au final, on ne réussit pas à avoir les 500 signatures (faute de personnes suffisamment nombreuses pour les ramener) tant pis.

Tant mieux.

Comme je l'ai dit plus haut, je me demande si finalement, avoir un VRAI candidat ne serait pas plus efficace que de présenter Frédéric Bastiat (dont le gros défaut est d'être mort).

Maintenant, si tout le monde est pour Frédéric Bastiat, allons y.

J'ajoute Daniel, que tu ferais à mon avis un excellent candidat, encore meilleur que Frédéric Bastiat.

Maintenant, c'est à toi de voir bien sur.

[jamkan]

Je ne vois pas comment un parti libéral pourrait avoir 500 signatures de la part d'élus. "Bonjour, si on gagne vous aurez beaucoup moins de pouvoir, signez ici".

[Invité Berti]

Je ne vois pas comment un parti libéral pourrait avoir 500 signatures de la part d'élus. "Bonjour, si on gagne vous aurez beaucoup moins de pouvoir, signez ici".

"Bonjour, nous sommes un certain nombre sur notre commune à vouloir que ces idées soient représentées lors des prochaines présidentielles.

Si vous ne signez pas, vous n'aurez pas nos voix aux prochaines élections."

[John Connor]

J'ajoute Daniel, que tu ferais à mon avis un excellent candidat, encore meilleur que Frédéric Bastiat.

Maintenant, c'est à toi de voir bien sur.

D'ailleurs d'un tempérament plutôt conservateur , c'est grâce aux vidéos pédagogiques de daniel (enfin je crois que c'est lui) sur le libéralisme , que je me suis interesse aux idées libérales. C'est un excellent pédagogue

[Invité Berti]

C'est un excellent pédagogue

Oui.

Daniel maitrise de plus les questions monétaires qui sont d'actualité.

Donc, ce serait un excellent candidat à mon avis, encore meilleur que Frédéric Bastiat (dont le plus gros et unique défaut est d'être mort).

[Steven Seagal]

C'est un excellent pédagogue

Farpaitement. C'est en lisant son site en long en large et en travers que je me suis découvert bien plus libéral que je ne le pensais. Ce n'est pas un mince exploit.

[Métazét]

Et si au lieu de proposer un candidat, on lançait l'idée d'un "pacte libéral" à faire signer aux candidats, à la manière du "pacte écologique" de Nicolas Hulot en 2007 ? Il faudrait d'abord trouver une personnalité suffisamment médiatique pour porter notre message, la briefer, la coacher, la convertir à nos idées (si on ne trouve pas de personnalité médiatique suffisamment libérale), puis réfléchir à une série de propositions libérales prioritaires et fondamentales pour notre pays pour donner du contenu à notre pacte, et enfin, envoyer notre personnalité médiatique en mission pour prêcher la bonne parole libérale à TOUS les candidats (oui, même Mélenchon and Co., même si on risque de se faire remballer…), dans l'optique de les sensibiliser un tant soit peu, et si possible de leur faire signer le dit pacte…

Points positifs que je vois à cette démarche :

- on éviterait de monter une partie de la population contre nous, car on s'adresserait bien à TOUS les candidats, donc à travers eux à tous les français comptant voter pour l'un d'eux ;

- toute suspicion d'ambition personnelle serait écartée puisque notre "poulain" ne serait pas candidat ;

- ça ferait de la pub positive à nos idées grâce à l'originalité de cette démarche copiée sur une personnalité jugée sympathique par une majorité de français (Nicolas Hulot) ;

- ça donnerait une image "jeune" et "philanthropique" au libéralisme, prenant à défaut l'image d'Epinal du libéralisme associé au "conservatisme" et au "pouvoir de l'argent"…

[h16]

"Bonjour, nous sommes un certain nombre sur notre commune à vouloir que ces idées soient représentées lors des prochaines présidentielles.

Si vous ne signez pas, vous n'aurez pas nos voix aux prochaines élections."

"Oui, nous, là, les 3 que vous voyez devant vous."

"Tous les trois."

"On déconne pas."

[Salatomatonion]

"Oui, nous, là, les 3 que vous voyez devant vous."

"Tous les trois."

"On déconne pas."

Une menace avec le fantôme de Bastiat hantant la mairie et modifiant les bulletins de vote serait plus efficace.

[Lancelot]

"Oui, nous, là, les 3 que vous voyez devant vous."

"Tous les trois."

"On déconne pas."

[Invité Berti]

"Oui, nous, là, les 3 que vous voyez devant vous."

"Tous les trois."

"On déconne pas."

C'est certain que si il y a seulement 3 personnes d'une commune de 10.000 électeurs (par exemple), l'élu s'en foutra complètement.

Je répondais seulement à quelqu'un disant qu'un élu ne soutiendrait jamais une candidature libérale.

Pourvu qu'il y ait sur une commune donnée suffisament de gens pour soutenir une candidature libérale et le faire savoir à l'élu du coin, ça peut marcher.

Est ce que ça marchera ?

Si raz de marée libéral oui (peu probable donc)

Mais encore une fois, il s'agit de faire parler des idées libérales, de les "incruster" dans le débat des élections présidentielles.

Les 500 signatures, ça vient ensuite (si ça vient).

C'est ce qui avait été fait en 2007.

Sans l'épisode Bayrou, ç'aurait été parfait.

C'est ça qu'il faut faire à nouveau (sans Bayrou donc).

[François]

amha, les 500 signatures ne peuvent être obtenues, dans la situation où se trouve le libéralisme en France et avec sa réputation (bonne chance à ceux qui voudront faire signer un "pacte libéral"), que si l'on peut convaincre la gauche qu'on peut piquer des voix à la droite (le contraire me semblant encore plus hasardeux). Des consignes dicrètes à des élus disponibles pour ce genre de manoeuvre permettraient d'obtenir ces fameuses signatures, mais la publicité donnée aux dons de signatures rendent ce type d'opération nettement plus délicate qu'autrefois (c'est bien pour cela que cela a été fait).

Cela étant, je reste dubitatif quant à une candidature réelle qui aménerait à jouer le jeu du système, ce qui ne semble pas être la tasse de thé de nombreux (la majorité?) participants à ce forum.

[Rincevent]

Tu n'a rien de mieux à faire ?

J'allais te poser la même question.

Et comme Hulot, on se ferait fist-fucker au gros sel dès le lendemain de l'élection ? Ca donne envie.

amha, les 500 signatures ne peuvent être obtenues, dans la situation où se trouve le libéralisme en France et avec sa réputation (bonne chance à ceux qui voudront faire signer un "pacte libéral"), que si l'on peut convaincre la gauche qu'on peut piquer des voix à la droite (le contraire me semblant encore plus hasardeux).

[Invité Berti]

Mais encore une fois, les 500 signatures, on s'en fiche complètement dans un premier temps.

Est ce que AL avait les 500 signatures en 2007 ?

Non.

Cela n'empêche qu'ils ont réussi à avoir des passages médias, à créer une dynamique, à faire parler des idées libérales.

Et s'il n'y avait pas eu la sortie de route Bayrou, ç'aurait été "parfait".

Pourquoi ne faudrait-il pas faire la même chose aujourd'hui ? (sans la sortie de route bien entendu)

Nous serons bien plus écoutés aujourd'hui (crise, affaires, bilan désastreux, aucun projet de l'UMP et du PS, etc…) que nous ne l'avons été en 2007.

[Lancelot]

Cela étant, je reste dubitatif quant à une candidature réelle qui amènerait à jouer le jeu du système, ce qui ne semble pas être la tasse de thé de nombreux (la majorité?) participants à ce forum.

Sur ce forum, certainement. Cependant j'ai bien peur que nous ne soyons pas tout à fait représentatifs.

[François]

Sur ce forum, certainement. Cependant j'ai bien peur que nous ne soyons pas tout à fait représentatifs.

Nous sommes d'accord, mais, étant sur ce fourm, je n'éprouve personnellement aucune envie de m'impliquer dans ce type d'action.

[Kuing Yamang]

Sur ce forum, certainement. Cependant j'ai bien peur que nous ne soyons pas tout à fait représentatifs.

Déjà, y a-t-il des élus sur ce forum ? (je ne suis pas élu)

Une question que je me pose également depuis longtemps: combien y a-t-il d'inscrits qui sont "profession libérale" ?

Combien ici mettent leurs propres billes dans leur business ?

Combien sont salariés, étudiants, à la retraite, chômeurs etc…?

Il faudrait faire un sondage.

[Dan]

Tu penses bien que le PLD et AL y ont pensé avant toi, s'ils ne présentent pas de candidats c'est qu'ils voient que pour le moment il est impossible de réunir les 500 signatures.

Oui. Et pire, non seulement on ne rassemblera pas 500 signatures, mais pas non plus 400,200 ou même 20. On fera dans le binaire 0 ou 1.

Le tout en mobilisant des ressources rares. Collecter des signatures est à peu près aussi amusant que de faire du porte à porte pour vendre des encyclopédies à des aveugles analphabètes. Un travail militant très ingrat, couteux en temps et en argent.

On a beaucoup, beaucoup mieux à faire avec ces ressources.

On peut bien sur faire semblant. Affirmer qu'on va se présenter sans même essayer d'avoir des signatures. Mais les groupuscules qui veulent présenter un candidat en 2012, il y en a des wagons entiers.

Les journalistes les classent en deux catégories : ceux ont déjà un peu de notoriété et ceux qui n'en ont pas. Les derniers passent directement à la corbeille. C'est tellement classique que ça fait plus désespéré qu'autre chose.

Ni le PLD, ni Aurel El présidente candidat "naturel" (et bien sur pas davantage les porte paroles dont moi) ne s'approchent pour l'instant de la première catégorie. Ce n'est pas parce qu’on annonce qu'on est candidat qu'on est invité sur les plateaux télés pour expliquer le libéralisme à François, Nicolas, Marine et les autres.

Et puis c'est un one shot. Si on découvre qu'on a 0 signatures, ça fera bien rigoler : poids réel des ultra-néo-libéraux 0.

Nous aurons autant ou plus de passages médias comme commentateurs ou "éditorialistes" que comme nano-candidat, avec en plus le confort du spectateur. Le temps de faire monter le PLD en notoriété.

D'autant que pour le PLD, ça commence à amorcer petit à petit. Rien que pour les membres du conseil national

Jan Laarman :

www.causeur.fr/moins-d%e2%80%99etat-plus-de-providence,12493

Geroges Kaplan :

www.causeur.fr/moins-d%e2%80%99etat-plus-de-providence,12493

Le hit d'Aurélien :

http://www.atlantico…urs-197648.html

Emmanuel Sala :

http://www.atlantico…ais-205903.html

Des tribunes de cet été de mon coté :

http://danieltourre.hautetfort.com/

Et last but not least Vincent Benard :

http://www.objectife…ards-de-dollars

http://www.objectife…-peau-de-l-efsf

Et sans trahir de secret, Aurel, interviendra et débattra sur une radio nationale pendant la campagne comme commentateur.

Donc sauf explosion miraculeuse de notoriété, cela ne sert à rien de rentrer sur une piste de formule 1 avec un tricycle. Le temps viendra pour nous. Nous n'avons pas besoin de candidats pour avancer dans les médias et diffuser les idées libérales sur Internet. Aller trop vite chez AL à finalement fait perdre à minima 5 ans au mouvement politique libéral. On construit dans la durée et ça va porter ces fruits dans quelques années.

Il vaut mieux réserver nos forces pour les législatives, et là vous pouvez être candidat. Oui, vous.

Il y aura des candidats qui vont faire campagne pour viser au dessus de 5% et plus, mais on cherche aussi des candidats pouvant faire entre 1 et 2% dans certaines circonscriptions avec une candidature à minima. En 2012 tout le monde va baliser pour son siège. Si vous piquez quelques % qui feront perdre le pognon et la voiture de fonction à un député UMP, il risque de vous en vouloir. Cela ne bouleverse ni la vie familiale, ni professionnelle. (Quelques heures pendant les 3 semaines avant la campagne)

Vous devez :

Etre libéral.

Etre fiable. Il n’y a pas des tonnes d’administration à faire (pas plus de faire disons sa carte grise + son passeport) et le PLD vous aidera, mais il faut faire en temps et en heure les formalités. Désinvolte s’abstenir.

Vouloir servir la cause tout en vous défoulant.

Avoir la nationalité Française.

Avoir un bon pote/copine pour servir de suppléant.

De préférence pourvoir mettre un peu de sous.

Ensuite on peut aller dans la circo de son choix, même si ce n’est pas la sienne. (Donc choisir plutôt des circos urbaines plus rapides à quadriller.)

Ensuite à vous les meetings dans les troquets, la rédaction d’une profession de foi enflammant les cœurs, les collages d’affiches sur la tronche des socialistes de droite et de gauche, les tractages sur les marchés pour défendre l’artisan, la veuve et l’orphelin.

Sinon pour finir cette longue tartine, en ce qui me concerne, je finis en ce moment la version « papier » du libéralisme pour les débutants. 35 courts chapitres. Il fera environ 200 pages A4 couleurs illustrées avec des vignettes de comics américains des années 50 (fusées, zombies, demoiselles en détresse) détournés. Avec des explications familières en partie reprises de mon site. J’espère le sortir fin décembre, début janvier et je tenterai d'en faire la promo.

Voilà, voilà, bref, je ne veux pas tuer des vocations de candidats aux présidentielles, je comprend bien la frustration pour ceux qui veulent voter ou juste faire campagne (Si quelqu'un se présente, je vote pour lui. Tiens H16… ça aura de la gueule le masque à gaz lors des débats), mais en ce qui me concerne, je pense qu’il y a pleins d’autres trucs à faire plus intéressants et avec un meilleur rendement au premier semestre 2012.

Et sérieusement Frédéric Bastiat 2012, c'est aussi une potacherie qui peut avoir de l'impact, ne serait ce que pour rendre populaire le nom de ce grand essayiste.

[John Connor]

Oui Frédéric Bastiat 2012 , cela serai très bien à mon avis, une campagne vraiment positive.

Et un rapprochement du PLD avec le CNIP est-il prévu à moyen ou long terme ?

[POE]

Au delà des analyses politiciennes, je reste persuadé que la campagne 2012 est une fenêtre de tir inespérée pour le libéralisme. Parce que les candidats traditionnels, les partis traditionnels ont montré qu'ils n'ont aucune solution nouvelle, parce qu'il y a une aspiration à un renouvellement de la vie politique et des idées politiques, parce que beaucoup comprennent que la crise demande des mesures radicales, parce que les gens n'ont plus confiance dans les hommes politiques qui promettent beaucoup…

Je reste également persuadé que les 500 signatures sont accessibles, pourquoi ? Parce que les idéaux du libéralisme sont au fondement même de la Constitution et de la République, parce que si le FN y arrive, si le NPA y arrive, il n'y a pas de raison qu'un parti libéral n'y arrive pas.

Enfin, bref, plein de bonnes raison d'y croire, mais effectivement, si on y croit pas, ce n'est même pas la peine d'essayer.

[Invité Berti]

Tu penses bien que le PLD et AL y ont pensé avant toi,

Oui.

Ai-je prétendu le contraire ?

Je pense que ce serait bien de présenter quelqu'un donc je le dis (ici et ailleurs).

Que d'autres y aient pensé, je n'en doute pas une seconde et je n'ai jamais prétendu le contraire encore une fois.

Ce qui m'intéresse, c'est justement d'avoir leur point de vue sur la question.

Allons y donc.

Et pire, non seulement on ne rassemblera pas 500 signatures, mais pas non plus 400,200 ou même 20. On fera dans le binaire 0 ou 1.

Le tout en mobilisant des ressources rares. Collecter des signatures est à peu près aussi amusant que de faire du porte à porte pour vendre des encyclopédies à des aveugles analphabètes. Un travail militant très ingrat, couteux en temps et en argent.

On a beaucoup, beaucoup mieux à faire avec ces ressources.

Il ne faut pas chercher les signatures dans un premier temps (ce qui ne servirait à rien si ce n'est à perdre du temps et de l'énergie en effet).

Il faut essayer d'abord de se faire entendre comme AL avait réussi à le faire en 2007.

On peut bien sur faire semblant. Affirmer qu'on va se présenter sans même essayer d'avoir des signatures. Mais les groupuscules qui veulent présenter un candidat en 2012, il y en a des wagons entiers.

C'est ce qu'il faut faire oui.

Oui il y a du monde sur le créneau.

Par contre sur le créneau libéral, il n'y a personne.

Les journalistes les classent en deux catégories : ceux ont déjà un peu de notoriété et ceux qui n'en ont pas. Les derniers passent directement à la corbeille. C'est tellement classique que ça fait plus désespéré qu'autre chose.

Ni le PLD, ni Aurel El présidente candidat "naturel" (et bien sur pas davantage les porte paroles dont moi) ne s'approchent pour l'instant de la première catégorie. Ce n'est pas parce qu’on annonce qu'on est candidat qu'on est invité sur les plateaux télés pour expliquer le libéralisme à François, Nicolas, Marine et les autres.

AL avait obtenu des passages médias en 2007.

Il ne débattait pas avec les grands candidats certes.

Mais il avait notamment eu un passage sur un média grand public : "On a tout essayé"

Et puis c'est un one shot. Si on découvre qu'on a 0 signatures, ça fera bien rigoler : poids réel des ultra-néo-libéraux 0.

Et alors ? Au moins on aura essayé et on pourra dire : "Vous voyez les libéraux sont minoritaires en France contrairement à ce qui est prétendu partout"

Si on ne fait rien, est ce que les gens ne diront pas : "Vous ne croyez même pas en vos idées vu que vous n'essayez de présenter personne" ?

Nous aurons autant ou plus de passages médias comme commentateurs ou "éditorialistes" que comme nano-candidat, avec en plus le confort du spectateur. Le temps de faire monter le PLD en notoriété.

D'autant que pour le PLD, ça commence à amorcer petit à petit. Rien que pour les membres du conseil national

Jan Laarman :

www.causeur.fr/moins-d%e2%80%99etat-plus-de-providence,12493

Geroges Kaplan :

www.causeur.fr/moins-d%e2%80%99etat-plus-de-providence,12493

Le hit d'Aurélien :

http://www.atlantico…urs-197648.html

Emmanuel Sala :

http://www.atlantico…ais-205903.html

Des tribunes de cet été de mon coté :

http://danieltourre.hautetfort.com/

Et last but not least Vincent Benard :

http://www.objectife…ards-de-dollars

http://www.objectife…-peau-de-l-efsf

Et sans trahir de secret, Aurel, interviendra et débattra sur une radio nationale pendant la campagne comme commentateur.

Je pense qu'une bonne façon d'avoir de la visibilité/crédibilité/attention du public est d'avoir un candidat en 2012.

Mais tant mieux si vous arrivez à avoir ça par ailleurs.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait QUE la candidature en 2012.

Je pense que c'est une bonne solution pour faire avancer nos idées. (et moi aussi je fais des choses par ailleurs)

Donc sauf explosion miraculeuse de notoriété, cela ne sert à rien de rentrer sur une piste de formule 1 avec un tricycle.

C'est pas très sympa pour Hollande et Sarkozy ce que tu viens de dire.

Le temps viendra pour nous. Nous n'avons pas besoin de candidats pour avancer dans les médias et diffuser les idées libérales sur Internet. Aller trop vite chez AL à finalement fait perdre à minima 5 ans au mouvement politique libéral. On construit dans la durée et ça va porter ces fruits dans quelques années.

Ce qui a fait perdre du temps, c'est le ralliement à Bayrou.

Il ne faut pas recommencer cela bien entendu.

Sans cela, cela aurait été "parfait" (tout est améliorable bien sur, d'ou les guillemets)

Il vaut mieux réserver nos forces pour les législatives, et là vous pouvez être candidat. Oui, vous.

Il y aura des candidats qui vont faire campagne pour viser au dessus de 5% et plus, mais on cherche aussi des candidats pouvant faire entre 1 et 2% dans certaines circonscriptions avec une candidature à minima. En 2012 tout le monde va baliser pour son siège. Si vous piquez quelques % qui feront perdre le pognon et la voiture de fonction à un député UMP, il risque de vous en vouloir. Cela ne bouleverse ni la vie familiale, ni professionnelle. (Quelques heures pendant les 3 semaines avant la campagne)

Vous devez :

Etre libéral.

Etre fiable. Il n’y a pas des tonnes d’administration à faire (pas plus de faire disons sa carte grise + son passeport) et le PLD vous aidera, mais il faut faire en temps et en heure les formalités. Désinvolte s’abstenir.

Vouloir servir la cause tout en vous défoulant.

Avoir la nationalité Française.

Avoir un bon pote/copine pour servir de suppléant.

De préférence pourvoir mettre un peu de sous.

Ensuite on peut aller dans la circo de son choix, même si ce n’est pas la sienne. (Donc choisir plutôt des circos urbaines plus rapides à quadriller.)

Ensuite à vous les meetings dans les troquets, la rédaction d’une profession de foi enflammant les cœurs, les collages d’affiches sur la tronche des socialistes de droite et de gauche, les tractages sur les marchés pour défendre l’artisan, la veuve et l’orphelin.

Mais la meilleure façon de préparer les législatives n'est-il pas de présenter un candidat aux présidentielles ?

Sinon pour finir cette longue tartine, en ce qui me concerne, je finis en ce moment la version « papier » du libéralisme pour les débutants. 35 courts chapitres. Il fera environ 200 pages A4 couleurs illustrées avec des vignettes de comics américains des années 50 (fusées, zombies, demoiselles en détresse) détournés. Avec des explications familières en partie reprises de mon site. J’espère le sortir fin décembre, début janvier et je tenterai d'en faire la promo.

Bonne nouvelle.

Voilà, voilà, bref, je ne veux pas tuer des vocations de candidats aux présidentielles, je comprend bien la frustration pour ceux qui veulent voter ou juste faire campagne (Si quelqu'un se présente, je vote pour lui. Tiens H16… ça aura de la gueule le masque à gaz lors des débats), mais en ce qui me concerne, je pense qu’il y a pleins d’autres trucs à faire plus intéressants et avec un meilleur rendement au premier semestre 2012.

Ce n'est pas ce que je pense. D'ou ce fil.

Quant aux "vocations de candidats aux présidentielles", si toi tu milites, c'est parce que tu crois aux idées libérales et que tu veux les faire avancer ou bien parce que tu as un égo surdimensionné et que tu veux être maître du monde et péter dans la soie à l'Elysée ?

C'est la même chose pour d'autres personnes.

Que nous ne soyons pas d'accord sur les moyens de le faire ne doit pas pour autant nous faire bassement dénigrer le camp adverse (ce que tu ne faisais pas explicitement mais je prend les devants ;-).

Et sérieusement Frédéric Bastiat 2012, c'est aussi une potacherie qui peut avoir de l'impact, ne serait ce que pour rendre populaire le nom de ce grand essayiste.

Je pensais que Bastiat2012 était une excellente idée et ça l'aurait d'ailleurs été si le calme plat avait continué de règner (et donc que nous n'aurions pas eu une oreille attentive, sauf à faire ce coup médiatique).

Je ne le pense plus.

Avec toutes les affaires qui ont éclaté et révélé la corruption du milieu politico médiatique, avec la crise financière, les gens sont maintenant à l'écoute de propositions concrètes, crédibles que nous pouvons leur apporter (toi notamment, sur les questions monétaires autant que je sache).

La candidature d'un mort passera pour une blague sur laquelle il ne faut pas s'attarder.

On passera pour des rigolos, rien de plus (perte de temps et d'énergie donc par rapport à une candidature "normale").

Tant mieux si je me trompe.

Cordialement,

[Kuing Yamang]

Juste une question, comme ça.. pourquoi Madelin dit-il se détacher de Sarko…son "indépendance", tout ça ?

Va-t-il se présenter en 2012 ?

http://www.youtube.com/watch?v=Q49nWoCc92E

[Invité Berti]

Au delà des analyses politiciennes, je reste persuadé que la campagne 2012 est une fenêtre de tir inespérée pour le libéralisme. Parce que les candidats traditionnels, les partis traditionnels ont montré qu'ils n'ont aucune solution nouvelle, parce qu'il y a une aspiration à un renouvellement de la vie politique et des idées politiques, parce que beaucoup comprennent que la crise demande des mesures radicales, parce que les gens n'ont plus confiance dans les hommes politiques qui promettent beaucoup…

Je reste également persuadé que les 500 signatures sont accessibles, pourquoi ? Parce que les idéaux du libéralisme sont au fondement même de la Constitution et de la République, parce que si le FN y arrive, si le NPA y arrive, il n'y a pas de raison qu'un parti libéral n'y arrive pas.

Enfin, bref, plein de bonnes raison d'y croire, mais effectivement, si on y croit pas, ce n'est même pas la peine d'essayer.

+1

Juste une question, comme ça.. pourquoi Madelin dit-il se détacher de Sarko…son "indépendance", tout ça ?

Va-t-il se présenter en 2012 ?

http://www.youtube.c…h?v=Q49nWoCc92E

Tant mieux si Alain Madelin se présente.

Mais s'il ne se décide pas rapidement, on ne pourra pas attendre éternellement.

Les élections sont dans 6 mois.

[Lancelot]

Il faudrait faire un sondage.

Il y en avait eu un il y a quelques années (avec je crois une large majorité d'étudiants parmi ceux qui avaient répondu) mais c'est vrai que ça mériterait une remise à jour.

Je reste également persuadé que les 500 signatures sont accessibles, pourquoi ? Parce que les idéaux du libéralisme sont au fondement même de la Constitution et de la République, parce que si le FN y arrive, si le NPA y arrive, il n'y a pas de raison qu'un parti libéral n'y arrive pas.

Le FN et le NPA y arrivent parce qu'ils sont très médiatisés et qu'ils font partie du paysage politique institutionnel (avec pourquoi pas le soutien de plus gros partis pour des raisons stratégiques). Les libéraux sont des outsiders inconnus, ce n'est pas comparable.

Et ça n'a rien à voir avec les idées défendues (comme si les maires donnaient leur signature par idéologie et qu'ils étaient fidèles à la constitution, fût-elle libérale…).

[Rincevent]

Mais la meilleure façon de préparer les législatives n'est-il pas de présenter un candidat aux présidentielles ?

Et la meilleure façon de préparer la construction des murs d'une maison n'est-elle pas de poser le toit en premier ?

[Invité Berti]

Un article intéressant :

http://www.lemonde.f…845_823448.html

Les Français doivent se dire, au choix, que nous étions complices, et c'est faux. Ou bien que nous sommes des cons

C'est bien résumé.

Et ça ne concerne pas que les copains de DSK.

Nicolas Sarkozy, con ou complice ?

Tout ça pour vous dire que ce scandale DSK change à mon avis complètement la donne pour 2012 (ainsi que les autres affaires bien sur, ainsi que la crise de l'Etat providence, le fait que l'on soit maintenant au pied du mur, que l'on ne puisse plus se servir de l'endettement pour fuir les indispensables réformes).

Cela a révélé le niveau de corruption de notre classe politico médiatique française.

Cela a ouvert un boulevard pour les élections présidentielles de 2012.

Beaucoup de gens ne savent plus pour qui ils vont voter et sont à l'écoute.

Il faut donc saisir cette opportunité à mon avis pour faire avancer nos idées.

Faire seulement campagne pour Frédéric Bastiat me semblait une bonne chose avant le 15 mai (vu que nous n'aurions pas été écouté, autant faire quelque chose de décalé, etc…).

Je ne pense plus que ce soit le cas aujourd'hui.

Cordialement,

[Salatomatonion]

Cela a révélé le niveau de corruption de notre classe politico médiatique française.

Cela a ouvert un boulevard à Marine Le Pen et Mélenchon pour les élections présidentielles de 2012.

Beaucoup de gens ne savent plus pour qui ils vont voter et sont à l'écoute de Marine Le Pen et de Mélenchon.

Il faut donc saisir cette opportunité à mon avis pour faire avancer nos idées qui auront bien du mal à être comprises en pleine campagne squattée uniquement par des partis totalement anti-libéraux quelles que soient leurs tendances.

Rectifié.

On ne fait pas une superbe impro jazz solo audible dans la cacophonie d'une fanfare communale au beau milieu du marché dominical.