Jump to content

TIL - today I learnt...


Recommended Posts

il y a 3 minutes, Mégille a dit :

il y a aujourd'hui (chez les jeunes en tout cas) deux fois plus d'hommes trans que de femmes trans

Oui, on sait que les jeunes femmes sont davantage sensibles aux phénomènes de contagion sociale que les jeunes hommes.

  • Haha 2
Link to comment
il y a 45 minutes, cedric.org a dit :

anakronisme.

J’ai été convaincu par le démonstration de @Mégille concernant le caractère racisé/non-binaire de l’eunuque. Par contre on ne pouvait pas se convertir au christianisme au premier siècle : ça n’existait pas encore. 

  • Yea 2
Link to comment
Il y a 10 heures, Solomos a dit :

TIL que pour les anglophones, le continent que nous appelons "Océanie" s'appelle Australia. Comme le pays. 


ah c’est donc pour ça que je m’étais fait reprendre en 5e quand j’avais contesté la prof d’anglais qui disait que le continent s’appellerait l’Australie (en cours de Cathé)

 

Tout mon monde s’effondre 

Link to comment

Fact-check avec quelques Américains: Australia est le continent (qui ne contient donc que l'Australie) et Oceania la région.

 

Ou pour être plus précis, la réponse exacte était plutôt "je crois, mais je ne connais pas trop la géographie".

  • Haha 5
Link to comment

Les géographes ne sont pas fichus d'avoir une seule définition solide.

La meilleure définition que j'ai réussi à trouver pour un continent c'est "gros bout de terre avec des petits autour sur lesquels les natifs de plus de 2000 ans se ressemblent souvent"

Link to comment
Le 12/07/2023 à 23:27, Mégille a dit :

Non-binarité : identité sociale qui n'est ni "homme" ni "femme"."""

 

 

"L'identité sociale correspond à tout ce qui permet à autrui d'identifier de manière pertinente un individu par les statuts, les codes, les attributs qu'il partage avec les autres membres des groupes auxquels il appartient ou souhaiterait appartenir (on parle de référents identitaires)."

 

Ha ben il suffisait de le dire, a partir de maintenant je peux identifier tous les lgbt aux cons, et ca tombe bien car c est un groupe auquel j'appartiens ! Y a pas plus partagé, et le code est compris de tous. Vu que c'est une caractéristique sexuelle en premier lieu, on peut donc reduire lgbtqia+ a C. Essayez donc de trouver plus pertinent.

 

J ai hate d avoir une check box cerfa  H F C.

Link to comment
Il y a 8 heures, Prouic a dit :

Ha ben il suffisait de le dire, a partir de maintenant je peux identifier tous les lgbt aux cons, et ca tombe bien car c est un groupe auquel j'appartiens ! Y a pas plus partagé, et le code est compris de tous. Vu que c'est une caractéristique sexuelle en premier lieu, on peut donc reduire lgbtqia+ a C. Essayez donc de trouver plus pertinent.

Fait amusant : les lgbt+ ont en moyenne un qi plus élevé. (à mon avis, c'est dû soit à la plus grande ouverture d'esprit, liée au qi, soit au fait que hors des milieux où l'on fait des études, il est plus fréquent de rester dans le placard). 

A propos de la connerie, il y a bien moyen de faire passer ça pour une neurodivergence et obtenir quelques points de crédit social de cette façon là, mais ça ne comptera pas pour autant comme lgbt+/mogai. 

Link to comment
Le 29/06/2023 à 01:07, Rincevent a dit :

Suite. À Wuhan, il n'y a pas que le P4 vendu par Raffarin ; il y a aussi d'autres labos qui tripatouillent des pathogènes, dont celui du centre pour le contrôle des épidémies (le CDC chinois en somme). Il a lancé un appel d'offres en Juin 2019 pour qu'on le débarrasse de ses déchets biologiques... accumulés depuis 1994, soit deux tonnes.

 

Apparemment, il n'y avait juste pas de règle en Chine à ce sujet. Ce qui permettait à certains scientifiques de revendre les animaux sur lesquels ils avaient procédé à des expériences, une fois qu'ils en avaient fini.

 

Par ailleurs, l'institut de virologie de Wuhan tenait à jour et en ligne une base de virus locaux séquencés... qui a mystérieusement disparu en Septembre 2019, au grand dam des Américains et des Européens qui l'avaient cofinancée.

Suite. Dans les descriptions de projets virologiques financés par l'EcoHealth Alliance, on trouve beaucoup d'enquêtes sur les virus existants, beaucoup d'évaluations de risques aussi (i.e. comprendre à quel point il serait facile de bidouiller un de ces virus pour le faire infecter un tissu humain ou humanisé), mais extrêmement peu de projet de recherche concertant des vaccins.

 

Toutefois, ça s'est fait dans d'autres équipes ; notamment celle de Ralph Baric, en Caroline du Nord, qui dès 2018 travaillait sur un vaccin à virus vivant, devant limiter les risques de recombination (le principal danger, bien connu, de ce genre de vaccins). Notamment, dans chacune des neuf séquences de régulation de la transcription (une par gène), la section "ACGAAC" se voyait réécrite en "UGGUCGC" (oui, une lettre de plus). Une première qui semble avoir inspiré de nombreux autres laboratoires, qui se sont mis à directement éditer des séquences virales plutôt que d'attendre que la sélection naturelle fasse son œuvre. 

 

Le même Ralph Baric qui, en 2015, avait montré que supprimer un des sites de clivage par la furine de la spicule du MERS le rendait beaucoup moins virulent (il avait travaillé sur des pseudovirus, i.e. des virions vidés de leur matériel génétique).

 

Sur un plan tout à fait différent, j'apprends l'existence de Kristian Andersen et de son très influent article "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", publié dans Nature Medicine en Mars 2020, et cité à chaque fois qu'un curieux soulevait la possibilité d'une fuite de labo ; le papier concluait que "nos analyses montrent clairement que le SARS-CoV-2 n'est pas une fabrication de laboratoire ni un virus délibérément manipulé". Sauf que, grâce en soit rendue à une procédure pour Freedom Of Information, on s'est aperçu qu'elle échangeait des mails avec Anthony Fauci, dans lesquels elle disait encore le 31 Janvier 2020 "les caractéristiques inhabituelles du virus représentent une très petite part du génome (<0,1%), et il faut regarder de près toutes les séquences pour voir que certaines ont (potentiellement) l'air artificielles", ou encore que ses discussions avec d'autres experts lui font penser que ce génome est "incohérent avec ce qu'on attend de la théorie de l'évolution". Rigolo, non ?

Link to comment

Sur un sujet très différent, TIL que Yann Le Pen, la sœur de Marine et la mère de Marion, a soutenu Reconquête et non le RN en 2022.

Link to comment
Il y a 11 heures, Rincevent a dit :

Sur un sujet très différent, TIL que Yann Le Pen, la sœur de Marine et la mère de Marion, a soutenu Reconquête et non le RN en 2022.

Ça sent l'ambiance ambiance entre sœurs...

Link to comment
il y a 5 minutes, Alchimi a dit :

Ça sent l'ambiance ambiance entre sœurs...

Yann était déjà, avant ça, assistante de Gollnisch quand il était député au parlement européen. Tu sais, le Gollnisch qui s'était présenté contre Marine au congrès de 2011 pour succéder à Jean-Marie. :lol: J'en suis au point de me demander si ce ne serait pas le clan de Marine elle-même qui aurait balancé l'affaire afin de purger tout ce qui pouvait lui faire concurrence, pour tout te dire. :lol:

Link to comment
17 minutes ago, Mathieu_D said:

Y avait pas déjà des suiveuses du clan le Pen à l'époque de Megret ? Ça me dit quelque chose je ne retrouve plus.

Si si.

Marie-Caroline:

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Caroline_Le_Pen#:~:text=Marie-Caroline Le Pen (prononcé,et auprès de son père.

 

Quote

Lors de la scission provoquée par Bruno Mégret au sein du Front national, Marie-Caroline Le Pen décide, avec son mari Philippe Oliviern 1, de se rallier à Bruno Mégret. Elle fait une tentative de médiation entre les parties à l'aide d'une « charte de réconciliation nationale »17, que signe Bruno Mégret. En réaction, son père parle, au journal de vingt heures de TF1, des « femmes qui ont l'habitude de suivre leur mari ou leur amant plutôt que leur père »

 

Link to comment

TIL que stéphane edouard avait été un des scientifiques qui donne la caution scientifique à l'émission "Marié au premier regard", l'émission où la science prend le pas sur l'amour.

 

 

Il est où le fil sur l'état de la science déjà? 😳

 

Link to comment
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

TIL que stéphane edouard avait été un des scientifiques qui donne la caution scientifique à l'émission "Marié au premier regard", l'émission où la science prend le pas sur l'amour.

Il était présenté comme scientifique, pas comme expert ou spécialiste ?

 

Quand tu vois les autres "spécialistes", de toute façon... :lol: 

Link to comment
1 minute ago, Rincevent said:

Il était présenté comme scientifique, pas comme expert ou spécialiste ?

 

Quand tu vois les autres "spécialistes", de toute façon... :lol: 

Tu me poses une colle.

 

Je vérifie:

 

Donc si j'en crois une source sérieuse (Voici):

Quote

Entouré par la sexologue Catherine Solano et le psychologue Pascal de Sutter, Stéphane Edouard, était le troisième scientifique - de la science : "sociologue de couple", comme il se définissait.

 

Ou une autre (Paris Match):

Quote

es participants à cette «expérience sociale et scientifique», selon les mots de M6, sont encadrés par trois scientifiques : Catherine Solano (sexologue), Pascal de Sutter (psychologue) et Stéphane Edouard (sociologue)

 

On y parle bien de scientifique.

Bon, j'avoue quand on me parle de 3 scientifiques, je ne pense pas à une sexologue, un psychologue et un sociologue.

 

Mais bon, c'est que je ne suis pas assez ouvert d'esprit, pour moi les sciences sociales et scientifique cela a du mal à matcher 😛

 

 

Link to comment

D'ailleurs, qu'est-ce qui le qualifie comme "sociologue" ? Même sans tendre vers l'autoritarisme universitaire (je doute qu'il en soit) ou le culte du diplôme (je ne trouve pas d'information sur sa formation), est-ce qu'il utilise les outils conceptuels de la sociologie pour justifier son interprétation générale de la société ? Parce qu'à se compte là, Zemmour aussi s'amuse à se qualifier de "sociologue" de temps en temps...

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...