2 Ans 1/2 ? En Internat

[Nick de Cusa]

Droit à l'enfant ? Droit à l'enfant, allez zou, on pond, même seule.

 

Droit à la carrière ? Droit à la carrière, allez zou, une carrière qui ne laisse pas le temps de s'occuper d'un enfant.

 

Pas de problème. L'enfant à 2 ans 1/2 en internat.

 

http://www.hbvl.be/limburg/lanaken/kleuters-gaan-op-internaat-in-lanaken.aspx

 

Libéral compatible, donc, génial.

[Brock]

 

The boarding of the community education Alicebourg in Lanaken start from September with a section for toddlers 3 years. The shelter cost the parents 11.5 euros per day, eating, sleeping and guidance included. There are already five entries.

"We get both positive and negative reactions to the care of children," responds boarding administrator Raf Dubois.

"Our society is simply evolved so that there are families where both parents work and have no opportunity for a structured care for their children. Until three years they can to the nursery, but what then?"

Learn more today about pre boarding school in The Age.

 

 

 

[Brock]

euh

[Eriul]

Libéral compatible. Malheureusement pas génial.

 

Mais qu'adviendra-t-il de l'enfant si ses parents sont "forcés" de s'occuper de lui ?

 

[Jesrad]

Dans l'acte, c'est un renoncement aux droits de garde de l'enfant.

[justt]

Dans l'acte, c'est un renoncement aux droits de garde de l'enfant.

 

Je ne vois pas vraiment en quoi, les parents payent pour faire garder l'enfant, ils peuvent le reprendre quand ils veulent, ils ne l'ont clairement pas abandonné.

[Jesrad]

Les parents divorcés parfois aussi paient pour les enfants sans pour autant avoir la possibilité d'exiger de les voir...

[Tremendo]

Les parents délèguent la garde à l'internat. C'est libéralo-compatible mais pas souhaitable à 2 ans et demi. Ça tombe bien ça n'arrive pas souvent du tout. Vite une loi.

[Nick de Cusa]

...

C'est libéralo-compatible mais pas souhaitable

...

J'ai bien fait d'ouvrir ce fil. Tremendo a fait son intervention digne d'intérêt sur lib.org.

 

Sa remarque mérite qu'on s'y arrête, qu'on la médite et qu'on y réfléchisse. 

 

Bien entendu il s'est empressé d'enchainer sur du sans intérêt juste après, chassez le naturel ...

[Tremendo]

J'ai bien fait d'ouvrir ce fil. Tremendo a fait son intervention digne d'intérêt sur lib.org.

 

Sa remarque mérite qu'on s'y arrête, qu'on la médite et qu'on y réfléchisse. 

 

Bien entendu il s'est empressé d'enchainer sur du sans intérêt juste après, chassez le naturel ...

 

C'est vrai que ta première  intervention était si bien écrite...pov type, il n'y a aucun fil sur lequel tu te rattrappes, le "aigri award" de ce forum.

 

[pankkake]

Vu que c'est libéral-compatible c'est la preuve que les libéraux sont des marxistes.

Sinon j'ai pas compris l'article (écrit dans une langue barbare) et compris à moitié le premier message.

[Nick de Cusa]

Au moins sais-je faire autre chose que d'insulter.

[Nick de Cusa]

...

compris à moitié le premier message.

A part occuper et compatible, il n'y a que des mots de une ou deux syllabes. Plus, je ne peux pas faire.

[pankkake]

Dans l'acte, c'est un renoncement aux droits de garde de l'enfant.

Les parents délèguent la garde à l'internat. C'est libéralo-compatible mais pas souhaitable à 2 ans et demi. Ça tombe bien ça n'arrive pas souvent du tout. Vite une loi.

Je cherche à coup de Google et Google translate - les parents ont les enfants le week-end. On ne peut pas dire qu'ils renoncent à la garde.

[Mathieu_D]

C'est un internat-crèche en fait. Je me demande ce qui pousse les parents à les confier la nuit.

Il y a un âge minimum ?

[Yozz]

 

C'est vrai que ta première  intervention était si bien écrite...pov type, il n'y a aucun fil sur lequel tu te rattrappes, le "aigri award" de ce forum.

 

On se déteste, mais poliment. Merci.

[Orval]

Chuut, je suis sur que si une énarque socialiste tombe la dessus, il va trouver ça une excellente idée pour gommer les différences entre les enfant.

Internat obligatoire de 2 à 18 ans, Bourdieu, cité idéale de Platon toussa

 

Si le travail des deux parents leur permet pas de garder un enfant, même en le mettant à la maternelle, tout en leur donnant même pas assez d'argent pour embaucher une nourrice, je crois qu'ils ont un problème de choix de vie. Mais on va pas non plus édicter une loi interdisant aux enfants de moins d'un certain age d'aller en internat. On peut juste regretter que l'internat soit public, si le prix était plus élevé, peut-être que ils penseraient à d'autres moyens de garder leur gosse.

 

Il y a un âge minimum ?

 

2.5-3 ans, en gros quand les crèches finissent et que les horaires des maternelles ne conviennent pas.

 

[pankkake]

Si le travail des deux parents leur permet pas de garder un enfant, même en le mettant à la maternelle, tout en leur donnant même pas assez d'argent pour embaucher une nourrice, je crois qu'ils ont un problème de choix de vie.

Ou alors leur situation a changé de manière imprévue.

[Chitah]

Quand je vais chez Picard acheter un plat surgelé pour me nourrir on peut dire que je suis un mangeur de nourriture, mais pas que je suis un cuisinier.

Quand je vais au marché acheter légumes, viandes, etc. on peut dire que je suis cuisinier, mais pas agriculteur.

Quand je gère à l'année mon potager, mon cheptel de bovin, etc. et que j'en tire légume et viande pour me faire à manger, on peut dire que je suis agriculteur, cuisinier, etc.

 

Quand on raque tous les mois un chèque pour qu'un tiers s'occupe de son enfant, on ne peut pas dire qu'on est le parent de celui-ci.

[Yozz]

Quand je vais chez Picard acheter un plat surgelé pour me nourrir on peut dire que je suis un mangeur de nourriture, mais pas que je suis un cuisinier.

Quand je vais au marché acheter légumes, viandes, etc. on peut dire que je suis cuisinier, mais pas agriculteur.

Quand je gère à l'année mon potager, mon cheptel de bovin, etc. et que j'en tire légume et viande pour me faire à manger, on peut dire que je suis agriculteur, cuisinier, etc.

 

Quand on raque tous les mois un chèque pour qu'un tiers s'occupe de son enfant, on ne peut pas dire qu'on est le parent de celui-ci.

 

Mouais. Différence entre produit et service. Quand tu te procures un service, tu gardes une plus grande emprise, mais tu délègues l'exécution. Avec changement de contrat/fournisseur en fonction de ton approche.

 

"Quand je raque tous les mois pour qu'on gère mes serveurs je suis quand même directeur IT".

[Chitah]

Mouais. Différence entre produit et service. Quand tu te procures un service, tu gardes une plus grande emprise, mais tu délègues l'exécution. Avec changement de contrat/fournisseur en fonction de ton approche.

 

"Quand je raque tous les mois pour qu'on gère mes serveurs je suis quand même directeur IT".

Oui, directeur IT, mais pas gestionnaire de serveurs.

 

Bref, je voulais juste faire une analogie à la con pour dépassionner le débat.

 

Sur le fond je crois que Nick a raison et qu'il n'y a pas à tortiller du cul : pour un enfant, ne pas être élevé par ses parents est loin d'être quelque chose de positif (sauf si les parents sont des criminels ou des fous). A partir de là, la prise en charge d'un enfant par un internat ne doit être qu'un cas exceptionnel, pas quelque chose de planifié dès le début.

[Yozz]

Oui, directeur IT, mais pas gestionnaire de serveurs.

 

Bref, je voulais juste faire une analogie à la con pour dépassionner le débat.

 

Sur le fond je crois que Nick a raison et qu'il n'y a pas à tortiller du cul : pour un enfant, ne pas être élevé par ses parents est loin d'être quelque chose de positif (sauf si les parents sont des criminels ou des fous). A partir de là, la prise en charge d'un enfant par un internat ne doit être qu'un cas exceptionnel, pas quelque chose de planifié dès le début.

Oh oui, je suis d'accord, c'est pas l'idéal, c'est juste l'analogie que je trouvais contestable. 

 

Ca dépend fortement de l'âge à mon avis aussi, et évidemment du rythme auquel le gosse rentre à la maison. 

 

Mais je tends à penser que ce n'est pas parce que ce n'est pas idéal que les parents ne sont plus parents ni n'ont plus d'impact, loin de là. 

[Nick de Cusa]

Je cherche à coup de Google et Google translate - les parents ont les enfants le week-end. On ne peut pas dire qu'ils renoncent à la garde.

...

Ah je comprend qu'on ne "comprenne" pas.

 

Ça s'appelle un internat.

[Orval]

Ou alors leur situation a changé de manière imprévue.

 

On à quand même des maternelles suivis de garderies jusqu’à 6h du soir, il suffit qu'un des parent aie un travail normal pour aller chercher l'enfant. C'est pas comme si c'était impossible de conjuguer carrière et enfant comme en Allemagne. Si il n'y avait pas cet internat, ils auraient bien trouvé un moyen, ils l'aurait pas donné a adopter.

 

Ça reste ses parents, faut pas non plus divaguer, ils s'en occupent le week-end, ils en sont responsable, mais ce n'est pas souhaitable de mettre un enfant en pension toute une année comme si c'était une maternelle rallongée.

[Nick de Cusa]

La réflexion qui pourrait intéresser ceux qui ne sombrent pas par réflexe automatique instantané en mode crispation, c'est : quelles questions puis-je me poser sur l'idée selon laquelle, c'est libéral, donc c'est bien.

 

Je précise que je n'aii en rien la science infuse. C'est une précision stupide, je le sais bien, mais là, j'en arrive à me dire aucune précision n'est superflue, par ici.

[pankkake]

Que je sache personne ne pense que quelque chose est « bien » car elle ne devrait pas être interdite ; ni que tout ce qui est « mal » doit être interdit.

Enfin, personne de libéral.

[pankkake]

Ah je comprend qu'on ne "comprenne" pas.

J'ai une très étrange habitude : je n'aime pas juger la vie des autres surtout quand les informations sont dix lignes écrites par un journaliste.

[Miss Liberty]

Il y a beaucoup de situations où l'un des deux parents ne peut pas momentanément voir ses enfants à part le week-end, ou même plus d'une fois par mois.

Des métiers comme militaire, techniciens avec des interventions loin de chez soi, etc. Qui ne sont pas payés des millions pour autant.

Le choix de vie n'est pas forcément en cause, les accidents de parcours, ça existe! Imaginons que le deuxième parent meurt, se casse, bref que l'équilibre trouvé avant pour l'enfant ne soit plus possible, ils ne vont pas l'abandonner sur le bord de la route!

Rien ne nous permet de savoir si c'est un choix égoïste ou une nécessité vécue dans la douleur.

Il y quelques décennies, des parents envoyaient certains de leurs enfants en famille pendant quelques mois/années quand ils n'avaient pas les moyens d'en prendre soin, ou faisaient éduquer le petit dernier par la grand-mère pour ne pas perdre leur emploi.

C'est sûr que je trouverais ça plus sympa qu'ils dorment chez des grands-parents dévoués plutôt que de payer un service public pour ça.

Mais ça n'est plus très courant d'habiter près de sa famille... L'État s'est évertué à la remplacer en tout!

Libéral-compatible, oui. Mais rien ne nous empêche de souhaiter une meilleure entraide privée et une revalorisation de la famille pour que ça ne fasse pas par un simple chèque en fin de mois.

Parce que comme dit chitah, ça sera une 2ème maison et une 2ème famille pour le gamin, pas juste une prestation de services!

[Nick de Cusa]

Mon dernier message ne portait pas là dessus mais sur le besoin de définir un mot des plus courants. Pas de problème, si je réalise ce qui doit être défini, je définis, il m'en coûte bien peu et je suis bonne poire. Et en plus ça t'a donné un occasion de dire du bien de toi. Sympa non ?

[Orval]

Que je sache personne ne pense que quelque chose est « bien » car elle ne devrait pas être interdite ; ni que tout ce qui est « mal » doit être interdit.

Enfin, personne de libéral.

 

J'ai quand même l'impression que le libéralisme au niveau de la conception des lois, amène à penser aussi "bah, c'est légal qui es-tu pour juger". Peut-être car dans la société actuelle, la loi trace une frontière entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas.

 

Mais dans une société libertarienne, ou tout est légal, je pense qu'on à d'autant plus besoin de défendre une morale, on ne peut pas se contenter de dire, "bah la GPA j'aime pas mais ils sont heureux d'avoir cet enfant, la mère-porteuse à son argent, alors tu ne peut pas critiquer." "elle a décidée d'avoir des octuplés par FIV, mais le docteur n'a pas le droit de refuser, ce serait discriminatoire" "tiens ils ont créer un internat pour mettre les enfant à 3 ans et les récupérer à 18, mais quel réaction de beauf que de considérer ça mal".