Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français

Chitah

Messages recommandés

Brock

Brock

Posté
Posté

il faut faire le siege de l'Elysee en protestant jusqu'a ce que des tireurs d'elite tuent quelques personnes dans la foule, ensuite former des milices, puis se faire attaquer par les Russes.De toute facon avec le rechauffement nous sommes tous condamnes.

Lien vers le commentaire
Invité

Invité

Posté
Posté

Ils ont imprimé la constitution US, vous voyez là, on a le droit. 

 

C'est drôle. C'est le genre de truc écrit pour faire bien, mais personne n'y croit. Ce n'est pas un argument. 

 

C'est comme le mec qui écrit "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,", tout en s'adressant à ses sujets :  hey nigger, bring me a sandwich. Hey wife, don't you vote biatch. 

 

C'est n'imp'. 

 

C'étaient mes 2 cents HS, vous pouvez reprendre une conversation normale. 

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Ils ont imprimé la constitution US, vous voyez là, on a le droit.

C'est drôle. C'est le genre de truc écrit pour faire bien, mais personne n'y croit. Ce n'est pas un argument.

C'est comme le mec qui écrit "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,", tout en s'adressant à ses sujets : hey nigger, bring me a sandwich. Hey wife, don't you vote biatch.

C'est n'imp'.

C'étaient mes 2 cents HS, vous pouvez reprendre une conversation normale.

Oui bon, c'est pas faux non plus. Ce que je voulais dire c'est que les coups d'Etat ben même les pères fondateurs pensaient que c'était nécessaire dans les cas extrêmes.
Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Un roi? Non pas particulièrement.

Sa légitimité repose sur un système politique, un régime, des élections qui entrent dans ce cadre. Le jour ou beaucoup de personnes décident que virer Hollande est plus important que ces institutions, ben voilà, c'est perdu.

 

Voilà, si un vaste mouvement populaire se forme contre Normal Ier, occupe les rues et paralyse le pays jusqu'à son départ, les questions de légalité et de légitimité deviendront secondaires.

Evidemment, il pourra toujours mobiliser les forces de l'ordre, voire l'armée (si celle-ci lui reste fidèle...) pour tenter d'enrayer le mouvement. Mais, si les mutins tiennent bon, il se retrouvera vite dans une impasse.

Quant aux coups d'Etat, il y en a eu certes beaucoup de désastreux. Mais celui perpétré par De Gaulle en 1958 n'a apparemment pas laissé un mauvais souvenir à la majorité des Français. Je ne suis absolument pas gaulliste, mais cela mérite d'être souligné.

 

Et comme d'autres l'ont dit sur ce forum, le putsch de Louis-Napoléon Bonaparte n'a pas non plus constitué une catastrophe nationale. Malgré des débuts autoritaires, le Second Empire se démocratisa progressivement, fut également une période de grande prospérité économique et fut marqué en outre par une modernisation en profondeur du pays: accords de libre-échange avec le Royaume-Uni, embellissement et assainissement des grandes villes (haussmannisation) développement remarquable des chemins de fer...

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Bon après il n'y a pas eu que de bons coups d'Etat (1re république, Napoléon Bonaparte). Mais c'est vrai que finalement quand on sait dans quelles conditions a eu lieu l'arrivée au pouvoir de De Gaulle en 58, on se dit que rien n'est impossible.

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

L-N B fait un coup d’État parce qu'il ne peut pas se représenter. C'est différent.

 

C'est exact. Mais il n'en reste pas moins que le bilan du Second Empire reste "globalement positif" pour parler comme le regretté Georges Marchais.

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

For God's sake, quels genre de malades mettraient leur intégrité physique en danger juste pour dégager un type qui dégage de toute façon dans deux foutues années ? On est pas entrain de parler d'un régime à renverser, mais d'un homme, d'un homme seul qui est voué à partir.

Lien vers le commentaire
Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

For God's sake, quels genre de malades mettraient leur intégrité physique en danger juste pour dégager un type qui dégage de toute façon dans deux foutues années ? On est pas en train de parler d'un régime à renverser, mais d'un homme, d'un homme seul qui est voué à partir.

+1

Vous déraillez.

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

For God's sake, quels genre de malades mettraient leur intégrité physique en danger juste pour dégager un type qui dégage de toute façon dans deux foutues années ? On est pas entrain de parler d'un régime à renverser, mais d'un homme, d'un homme seul qui est voué à partir.

 

Cette objection serait valable si les mouvements de contestation obéissaient à des critères rationnels. En outre, rien ne dit qu'un soulèvement populaire viserait la seule personne de Hollande. Sans parler de régime à renverser, une telle mobilisation pourrait être dirigée contre un système politique, la Cinquième République et ses élites politiques.

 

En revanche, je regrette qu'en l'état actuel des choses, la population maîtrise trop mal les questions économiques pour s'élever également contre la collusion entre nos dirigeants politiques et une certaine oligarchie financière, le rôle trouble des banques centrales...

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Vous déraillez complètement du sujet de la légitimité de Hollande. Mais bon, liborg quoi. On ne sait plus qui parle de quoi.

 

Le droit donne peut-être raison à Hollande, mais s'il se retrouve face à plusieurs millions d'opposants décidés à obtenir son départ, sa légitimité risque de ne pas lui être d'un grand secours...

 

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

LE SCAN POLITIQUE - Dans le Canard enchaîné à paraître ce mercredi, le député de Saône-et-Loire indique qu'il a une «phobie administrative» expliquant ses difficultés à régler ses impôts et son loyer.

Après les déboires fiscaux, voici les mésaventures de Thomas Thévenoud avec ses quittances de loyer. D'après les informations du Canard enchaîné à paraître ce mercredi, le député n'a pas réglé son loyer pendant trois ans. Ephémère secrétaire d'Etat au Commerce extérieur, il louait un appartement dans le Ve arrondissement de Paris, à une période non précisée par l'hebdomadaire, dont il n'a pas réglé le loyer, au point d'être menacé d'expulsion. Au journal, il a admis avoir réglé la note et changé de bailleur.

Sur Europe 1, l'élu socialiste s'en explique. «C'était avant mon élection à l'Assemblée nationale», explique-t-il. «Depuis, tout cela est réglé», assure Thomas Thévenoud, déjà débarqué du gouvernement pour des retards de déclaration et de paiement auprès du fisc sur trois ans. «La somme a été intégralement acquittée le 1er septembre 2014 pour un montant de 41.475 euros, dont 12.593 euros de pénalités», témoigne le parlementaire.

Au Canard enchaîné, il se laisse aller à une tentative d'explication: «la phobie administrative». Jeudi dernier, Thomas Thévenoud avait déjà été contraint à la démission du gouvernement, neuf jours seulement après sa nomination, pour ne pas avoir déclaré et réglé ses impôts pendant trois ans. Dans sa première interview de justification accordée au Journal de Saône-et-Loire, il avait demandé à ce qu'on l'accuse «de négligence, c'est légitime et croyez bien que je suis le premier à le faire - mais pas de malhonnêteté».

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/09/09/25002-20140909ARTFIG00339-regler-son-loyer-l-autre-probleme-de-thomas-thevenoud.php

Lien vers le commentaire
Malky

Malky

Posté
Posté

le député de Saône-et-Loire indique qu'il a une «phobie administrative» expliquant ses difficultés à régler ses impôts

 

Priceless, enfin bon je suis mal placé pour lui jeter la pierre j'ai exactement le même soucis. Bon en temps que libéral au moins c'est cohérent :lol:

 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...