Jensen

Il y a encore des gens qui croient ça? Visionner quelques débats parlementaires devrait être au programme de lycée. Ça aurait du bon une population dépucelée avant qu'elle n'ait le droit de vote.

Je ne suis pas sûr que César ait été très dominant avec Nicomède

Je viens de finir la saison 2 de the Witcher. J'ai été agréablement surpris. Une fois qu'on a fait le deuil d'une représentation correcte de Yennefer et Triss, et accepté que le scénario se vautre dans les clichés hollywoodien alors qu'il aurait suffit de suivre le bouquin pour l'éviter, ça se laisse bien regarder. Plus de monstres que dans la saison 1, une intrigue plus prenante, et j'ai envie de voir la saison 3 arriver (alors qu'à la fin de la saison 1 j'avais envie d'oublier que cette série existe).

Après Mélenchon, c'est Le Pen qui se fait la voix de la raison. Quelle époque!

En même temps, des plus de 65 ans sans pathologies... Ça aurait été intéressant d'avoir ce pourcentage sur les moins de 65 ans uniquement

Pour les deux premières doses, je suis d'accord. Pour les boosters, on verra. Reste la questions des tests PCR requis pour voyager. Ceci dit, si aucun voyage n'est prévu dans les prochains moins, ça n'a pas d'importance.

J'ai bien envie de suivre cette voie là, mais un test positif à tout de même des avantages: - on évite la piquouse pseudo-obligatoire et les vexations pour ne pas l'avoir. Même si tu as déjà tes 2 doses, il y a la 3e et 4e à considérer - on peut rester positif un moment après un covid, ce qui veut dire se faire avoir quand il faut un test PCR pour voyager ou autre

Tu devrais lire l'article que j'ai mis en lien (ou pas), et particulièrement la chronologie. J'ai bondi une ligne sur 2. Les décisions vont du débile au criminel. Dans certains cas, ils refusaient de voir la réalité qui leur crevait les yeux. Dans d'autres, ils savaient parfaitement que les stocks étaient contaminés, et ont choisis malgré tout de les utiliser. Les tests, l'écoulement des stocks, l'approvisionnement en prison, le chauffage du sang refusé/retardé, ça n'est pas une ou deux décisions, c'est une longue suite de choix dans lesquels la vie des patients avaient a peu près autant d'importance que dans un pays communiste. Mention spéciale pour Bahman Habibi, directeur technique du CNTS: Le résultat, c'est que 95% des hémophiles français ont été contaminés par le vih (sans parler de l'hépatite...). En Angleterre c'est 33%, en Allemagne 50%, aux US 70% (sachant que l'épidémie a démarré chez eux, et qu'ils n'ont donc pas pu bénéficier de l'expérience des autres - expérience qu'ils ont donnés volontaire et que la France a refusé pour diverses raisons). Youhou on est champion du monde! 95% d'efficacité dans la distribution de médicament mortellement empoisonnés!

L'envie m'a pris de lire en détail https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_sang_contaminé Au delà des ressemblances un peu troublantes avec la gestion du covid, on se prend à regretter le bannissement des châtiments inhumains vu le comportement de certaines personnes. Par exemple ou encore Sinon, on peut "s'amuser" du fait que l'importation de produits sanguins a été interdite pour protéger les français, alors que l'organisme de production national ne possédait pas les compétences pour chauffer les produits pour neutraliser les virus, procédure effectuée à ce point par tous les vendeurs de produits étrangers.

Ça m'est arrivé plusieurs fois (y compris la peur de ne plus être capable de travailler sérieusement). Mais ça a toujours été une peur complètement infondée, je n'ai jamais eu de soucis pour me remettre au boulot quand il fallait.

Dommage, ça commençait bien en disant que la luxure n'était pas si mal haha

Careful what you wish for. Les politiciens ont déjà une forte tendance à préférer maintenir des bulles plutôt que d'accepter une correction douloureuse mais nécessaire. Oblige les à avoir des actions, et il maintiendront (voire encourageront) la bulle à tout prix, pour tout vendre à la fin de leur mandat sachant le château de carte qu'ils ont construits.

Droit de vote après sa première fiche de paye, quelque soit l'âge.

"Explain a movie plot badly"

https://www.contrepoints.org/2021/12/03/415780-une-seule-chine-et-le-cas-de-taiwan WTF?

Est-ce que la spicule de delta est suffisamment différente pour que ça vaille le coup de faire un nouveau vaccin? Le vaccin est reconnu moins efficace contre delta, mais de ce que j'ai compris, c'est surtout dû à : - le vaccin perd son efficacité avec le temps, quelque soit le variant, et la mouture du jour c'est delta - delta est meilleur à se répliquer, donc à efficacité immunitaire identique, delta conserve plus de faciliter à se propager Inversement, les rapports préliminaires annoncent une spicule assez différente pour omicron (ce qui est plutôt une bonne nouvelle, vu que la spicule elle-même est toxique).

On a déjà un vaccin extrêmement efficace contre les formes graves, mais bof bof pour bloquer la transmission. Conclusion des politiciens: il faut vacciner tout le monde et son chat pour protéger grand-mère et isoler les non-vaccinés. Mais garder le masque et les emmerdes parce que, bon, heu, voilà. On peut s'attendre à ce que l'histoire se répète, et donc l'effet réel du vaccin ou l'existence d'une version mise à jour soit sans importance sur les futures politiques menées. Ils raconteront ce qui les arrange, comme ils l'ont fait pour tous le reste depuis le début: s'ils veulent imposer des piquouses, il y aura un nouveau vaccin "efficace" (ou un booster identique si les labo ne veulent pas sortir une nouvelle version, peu importe), s'ils préfèrent remettre une couche de confinement, le nouveau vaccin ne sera pas assez bien. Et la cohérence n'étant pas une vertu politique, ils feront sans doute les deux. Le seul facteur limitant, c'est l'inquiétude qu'ils peuvent avoir de se retrouver la tête au bout d'une pique, risque peu matériel pour l'instant vu que la majorité crie "harder daddy!". Le réel est et restera indigne de leur préoccupations.

C'est marrant, la surmortalité est lors des deux premiers pics covid et pas pendant la campagne de vaccination!

On parle de coup de couteau qui aurait pu être mortel ici, pas de scooter volé. Je ne vois pas trop où est le scandale.

J'aimerais bien que ça ne soit que quasiment la moitié Pour le coup, clairement, non. L’ingénierie logicielle est un très bon contre exemple de gens qui souffrent de la mondialisation, sauf si on considère que la souffrance vient de la comparaison avec l'étranger. Je dirais qu'il y a deux causes: - les taxes et réglementation en tous genre, non seulement sur les salaires, mais aussi sur les entreprises qui les privent des montagnes de cash que les boîtes étrangères peuvent déployer pour embaucher les meilleurs ingé - un certain mépris culturel français pour la technique et les "petites mains", ie n'importe qui qui n'a pas de fonction managériale. "L'intendance suivra". La mondialisation est ici plutôt un remède, dans la mesure où il n'a jamais été aussi facile de partir là où on est correctement payé, voire prendre un job à distance. Il faut chercher ailleurs pour les victimes de la mondialisation.

Qu'est-ce qui te fait penser que le jury a du mal à comprendre ce principe? Il y a 3 accusés, et il faut décider de quel chef d'inculpation chacun est coupable. Ça n'est pas une question oui/non, c'est normal que ça prenne du temps. edit après avoir vu l'update de Marlenus: La justice américaine semble marcher bizarrement bien ces derniers temps. Tant mieux.

Le champ magnétique existe autour du fil, mais il se propage bien grâce au fil quand même, grâce à un cercle mouvement d'électron => champ electromagnétique => mouvement d'électron. Sans électrons mobiles pour propager le champ electromagnétique, la quantité d'énergie décroît dès qu'on s'en éloigne de manière très importante. Théoriquement, une ampoule placée à côté d'un circuit peut capter une partie de l'énergie, mais tellement infime qu'il faut une ligne à haute tension pour allumer une lampe de poche. Il faut voir aussi que les électrons ont bel et bien besoin d'arriver quelque part. Si on a un courant continu avec circuit ouvert, tout transfert d'énergie ne peut être que transitoire, puisque les électrons s'accumulent d'un côté jusqu'à annuler le champs auquel ils sont soumis.

Il y a des gens qui dorment dans la même position toute la nuit?

Et si on reprend son exemple, et on colle l'interrupteur au plus loin possible de la terre, que se passe-t-il quand quelqu'un l'actionne? De deux choses l'une: - l'ampoule réagit instantanément => violation de la relativité - l'ampoule réagit avec un délai => mais alors, la longueur du fil a bel et bien une importance? Et c'est bien évidemment la deuxième solution, parce que la relativité ne va pas se laisser violer comme ça. D'autre part, le mouvement des électrons est absolument nécessaire à la propagation du champ électro-magnétique. C'est pour ça qu'un interrupteur marche. Et dans l'ampoule même, c'est bien le mouvement des électrons qui accompli la transformation de l'énergie électrique en chaleur. Bref, ce côté "l'énergie n'est pas dans le fil", c'est vrai d'un point de vue mathématique, et ça a quelques conséquences réelles, mais c'est aussi beaucoup de sexe des anges. Au final, le modèle "électricité dans le fil" garde un meilleur pouvoir explicatif qu'un modèle "l'électricité se balade comme ça dans l'air". Pour le coup, si l'ampoule est remplacée par un fil ordinaire, il est possible qu'elle s'allume en étant à côté du circuit, moyennant quelques conditions (principalement un courant alternatif). Maintenant, je me pose d'autres questions. Au moment où l'interrupteur a côté de la batterie est actionné, le résultat sur l'ampoule doit être identique que le circuit soit coupé à son extrémité lointaine ou non, puisqu'il n'y a aucun moyen de "connaître" son état. Donc si l'interrupteur lointain est ouvert au même moment que l'interrupteur proche est fermé, on devrait voir l'ampoule s'allumer, puis s'éteindre quand l'information du circuit lointain arrive jusqu'à l'ampoule. En réfléchissant de manière transitoire, ça marche. On ferme le circuit. Les électrons se mettent à se déplacer côté batterie, générant un champ magnétique, forçant les électrons côté ampoule à se déplacer dans la direction inverse (et ceci que les circuits soient connectés ou non) => l'ampoule s'allume. L'onde électromagnétique, et donc le mouvement d'électrons (dans les deux fils, l'un en sens inverse de l'autre) arrive à l'extrémité du fil. Et là: - si le circuit est ouvert, le mouvement s'arrête, les électrons s'accumulent d'un côté de l'interrupteur. On a formé une sorte de condensateur. L'accumulation d'électrons d'un côté génère un 2e champ électrique, exactement opposé au champ de la batterie, qui se propage dans l'autre sens le long du fil, jusqu'à revenir à la batterie et à l'ampoule. Quand ça arrive, tous les électrons sont stoppés puisque les deux champs s'annulent, l'ampoule s'éteint 1s après s'être allumée (en vrai on aurait sans doute un phénomène oscillatoire, mais passons). - si le circuit est fermé, les électrons continuent gaiement leur mouvement, l'ampoule reste allumé Ça se tiens. Mais parlons un peu d'impédance. Un circuit qui fait 2 seconde-lumière de long, ça aurait une impédance de malade, et donc vitesse de la lumière mis à part, le courant mettrait un moment à s'établir, donc l'ampoule devrait s'allumer lentement de toute façon. Si les fils "batterie" et "ampoule" sont extrêmement proches, l'impédance se rapproche de 0, mais leur couplage magnétique augmente fortement, et donc le mouvement d'électron initial peut être suffisant pour allumer réellement l'ampoule. Ça se tient. Mais du coup, dans leur expérience où la batterie et l'ampoule sont à 1m d'écart, à moins d'utiliser un très haut voltage, même si l'ampoule s'allume techniquement tout de suite, elle resterait trop faible pour être vue à l'œil nu.