Jensen

Au delà du fait qu'elle n'ait aucun motif de plainte, porter plainte lui demande de témoigner sous serment du fait qu'elle a tenté de commettre l'équivalent d'un viol (malheureusement sur le plan moral uniquement, sur le plan légal je ne sais pas s'ils y a beaucoup de juridictions qui le condamne)

Le gouvernement a infligé une violence incroyable à la population ces deux dernières années, et les élus sont l'équivalent des hommes de main du parrain mafieux: ça n'est peut-être pas eux qui l'ont décidé, mais rien ne se ferait sans leur participation active. Ils ont le pouvoir d'y mettre fin. Pire, ils en ont aussi le devoir. Du coup... j'en arrive à la même conclusion. C'est un prêté pour un rendu. Il n'y a pas de gentil démocrate non-violent face au barbare dans l'affaire. La violence domine déjà le débat public, elle est juste uniquement top->down pour l'instant. Les voix qui doivent pouvoir s'exprimer sans crainte incluent les non-vaccinés? Ou juste ceux qui sont d'accord avec eux?

Le cortisol, pour ne nommer qu'elle, réduit l'immunité.

Merci! j'ai envoyé la photo à de la famille, et j'ai eu des demandes...

Ça dépend de ce qu'on veut montrer. Pour ma part, entendre "avis défavorable" sans argumentation ou avec une argumentation débile, suivi du rejet de l'amendement alors que son auteur en a fait une défense solide qui ne contredit même pas les buts du gouvernements mais ne fait que réduire certains effet secondaires de sa loi, le tout de manière répétée, ça a changé ma vision de la politique, en tuant ce qui me restait d'espoir que ces gens soit raisonnables et/ou aient l'intérêt de la population ou la justice à cœur. Bon après, pour que la leçon porte, il faut choisir un sujet sur lequel les lycéens vont comprendre les enjeux et bien réaliser l'ampleur de la farce. Pas évident.

Il y a encore des gens qui croient ça? Visionner quelques débats parlementaires devrait être au programme de lycée. Ça aurait du bon une population dépucelée avant qu'elle n'ait le droit de vote.

Je ne suis pas sûr que César ait été très dominant avec Nicomède

Je viens de finir la saison 2 de the Witcher. J'ai été agréablement surpris. Une fois qu'on a fait le deuil d'une représentation correcte de Yennefer et Triss, et accepté que le scénario se vautre dans les clichés hollywoodien alors qu'il aurait suffit de suivre le bouquin pour l'éviter, ça se laisse bien regarder. Plus de monstres que dans la saison 1, une intrigue plus prenante, et j'ai envie de voir la saison 3 arriver (alors qu'à la fin de la saison 1 j'avais envie d'oublier que cette série existe).

Après Mélenchon, c'est Le Pen qui se fait la voix de la raison. Quelle époque!

En même temps, des plus de 65 ans sans pathologies... Ça aurait été intéressant d'avoir ce pourcentage sur les moins de 65 ans uniquement

Pour les deux premières doses, je suis d'accord. Pour les boosters, on verra. Reste la questions des tests PCR requis pour voyager. Ceci dit, si aucun voyage n'est prévu dans les prochains moins, ça n'a pas d'importance.

J'ai bien envie de suivre cette voie là, mais un test positif à tout de même des avantages: - on évite la piquouse pseudo-obligatoire et les vexations pour ne pas l'avoir. Même si tu as déjà tes 2 doses, il y a la 3e et 4e à considérer - on peut rester positif un moment après un covid, ce qui veut dire se faire avoir quand il faut un test PCR pour voyager ou autre

Tu devrais lire l'article que j'ai mis en lien (ou pas), et particulièrement la chronologie. J'ai bondi une ligne sur 2. Les décisions vont du débile au criminel. Dans certains cas, ils refusaient de voir la réalité qui leur crevait les yeux. Dans d'autres, ils savaient parfaitement que les stocks étaient contaminés, et ont choisis malgré tout de les utiliser. Les tests, l'écoulement des stocks, l'approvisionnement en prison, le chauffage du sang refusé/retardé, ça n'est pas une ou deux décisions, c'est une longue suite de choix dans lesquels la vie des patients avaient a peu près autant d'importance que dans un pays communiste. Mention spéciale pour Bahman Habibi, directeur technique du CNTS: Le résultat, c'est que 95% des hémophiles français ont été contaminés par le vih (sans parler de l'hépatite...). En Angleterre c'est 33%, en Allemagne 50%, aux US 70% (sachant que l'épidémie a démarré chez eux, et qu'ils n'ont donc pas pu bénéficier de l'expérience des autres - expérience qu'ils ont donnés volontaire et que la France a refusé pour diverses raisons). Youhou on est champion du monde! 95% d'efficacité dans la distribution de médicament mortellement empoisonnés!

L'envie m'a pris de lire en détail https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_sang_contaminé Au delà des ressemblances un peu troublantes avec la gestion du covid, on se prend à regretter le bannissement des châtiments inhumains vu le comportement de certaines personnes. Par exemple ou encore Sinon, on peut "s'amuser" du fait que l'importation de produits sanguins a été interdite pour protéger les français, alors que l'organisme de production national ne possédait pas les compétences pour chauffer les produits pour neutraliser les virus, procédure effectuée à ce point par tous les vendeurs de produits étrangers.

Ça m'est arrivé plusieurs fois (y compris la peur de ne plus être capable de travailler sérieusement). Mais ça a toujours été une peur complètement infondée, je n'ai jamais eu de soucis pour me remettre au boulot quand il fallait.

Dommage, ça commençait bien en disant que la luxure n'était pas si mal haha

Careful what you wish for. Les politiciens ont déjà une forte tendance à préférer maintenir des bulles plutôt que d'accepter une correction douloureuse mais nécessaire. Oblige les à avoir des actions, et il maintiendront (voire encourageront) la bulle à tout prix, pour tout vendre à la fin de leur mandat sachant le château de carte qu'ils ont construits.

Droit de vote après sa première fiche de paye, quelque soit l'âge.

"Explain a movie plot badly"

https://www.contrepoints.org/2021/12/03/415780-une-seule-chine-et-le-cas-de-taiwan WTF?

Est-ce que la spicule de delta est suffisamment différente pour que ça vaille le coup de faire un nouveau vaccin? Le vaccin est reconnu moins efficace contre delta, mais de ce que j'ai compris, c'est surtout dû à : - le vaccin perd son efficacité avec le temps, quelque soit le variant, et la mouture du jour c'est delta - delta est meilleur à se répliquer, donc à efficacité immunitaire identique, delta conserve plus de faciliter à se propager Inversement, les rapports préliminaires annoncent une spicule assez différente pour omicron (ce qui est plutôt une bonne nouvelle, vu que la spicule elle-même est toxique).

On a déjà un vaccin extrêmement efficace contre les formes graves, mais bof bof pour bloquer la transmission. Conclusion des politiciens: il faut vacciner tout le monde et son chat pour protéger grand-mère et isoler les non-vaccinés. Mais garder le masque et les emmerdes parce que, bon, heu, voilà. On peut s'attendre à ce que l'histoire se répète, et donc l'effet réel du vaccin ou l'existence d'une version mise à jour soit sans importance sur les futures politiques menées. Ils raconteront ce qui les arrange, comme ils l'ont fait pour tous le reste depuis le début: s'ils veulent imposer des piquouses, il y aura un nouveau vaccin "efficace" (ou un booster identique si les labo ne veulent pas sortir une nouvelle version, peu importe), s'ils préfèrent remettre une couche de confinement, le nouveau vaccin ne sera pas assez bien. Et la cohérence n'étant pas une vertu politique, ils feront sans doute les deux. Le seul facteur limitant, c'est l'inquiétude qu'ils peuvent avoir de se retrouver la tête au bout d'une pique, risque peu matériel pour l'instant vu que la majorité crie "harder daddy!". Le réel est et restera indigne de leur préoccupations.

C'est marrant, la surmortalité est lors des deux premiers pics covid et pas pendant la campagne de vaccination!

On parle de coup de couteau qui aurait pu être mortel ici, pas de scooter volé. Je ne vois pas trop où est le scandale.