Largo Winch

Je crois que ça n'intéresse pas grand monde de toute façon. D'ailleurs, même sur lib.org, plus personne n'en parle et on ne se donne même plus la peine d'ouvrir un fil sur le sujet.

Ah bon ? Dis nous tout...

Oh !? Ah, ah !

Je ne suis pas du tout convaincu, là. Par exemple, mes étudiantes voilées se situent plutôt dans le premier quart de la promo.

Très intéressant.

Si les féministes s'intéressaient réellement au sort de leurs consœurs, elles s'inquièteraient fortement des derniers résultats de l'étude internationale TIMSS qui montre que, si les élèves français sont très mauvais, classés derniers de la classe européenne en maths, les jeunes Français-e-s sont profondément nulles, encore plus nases que les gaçons, et ça ne fait que s'aggraver avec le temps. J'ai plein d'arguments pour expliquer la baisse de niveau des élèves français. En revanche, je ne m'explique pas cet écart de niveau qui ne cesse de croître entre garçon et fille.

Franchement non. C'est clairement un fléau. Et je n'aurais pas tenu ce discours il y a une dizaine d'années. À l'époque j'accusais de "technophobe" quiconque critiquait les écrans. Désormais, je pense que je me trompais. J'observe quotidiennement que les étudiants d'aujourd'hui ont le cerveau réduit en bouillie par TikTok et Snapchat. Les parents qui mettent dès la primaire dans les mains de leurs gamins un téléphone portable sont totalement irresponsables. Pour autant, ça ne dédouane aucunement l'EN de son énorme responsabilité. Le déclin du niveau des jeunes Français est vertigineux. Les raisons en sont multifactorielles. L'EN a sa part de responsabilité, certainement la plus importante. Mais l'addiction aux écrans est également très problématique.

Alors comment expliquer cette forte baisse de niveau ? Il y a bien sûr la dépendance délirante aux écrans, comme l'a bien expliqué plus haut @Jean_Karim. Amha, c'est ce qui explique la baisse générale observée dans la plupart des pays. Mais, pour comprendre la particularité de la grande dégringolade française, il faut écouter les autres explications des professionnels de terrain :

Je vous invite à lire les principaux résultats concernant la France dans le fil ci-dessous. Les droitards aiment accroire que la baisse vient uniquement de la forte immigration. Par ailleurs, je constate souvent que les libéraux se laissent accroire que la baisse de niveau ne concerne que le bas peuple et que l'élite intellectuelle est épargnée. La réalité est tout autre : je vous invite à bien lire les points 3) et 4) de ce fil. Faits notables : "Même les élèves français les plus favorisés ont un niveau bien inférieur aux élèves similaires des autres pays de l’OCDE." "Même les meilleurs 10% des élèves français sont faibles par rapport aux autres pays."

L'argument des dénialistes français est de dire que la baisse de niveau s'observe dans tous les pays de l'OCDE. Certes, mais il y a baisse de niveau... et baisse de niveau :

Il suffit de voyager régulièrement à travers le monde pour mesurer l'ampleur du déclin français. Ce que je fais, j'adore voyager (entre 2 et 3 voyages par an). Il se trouve que je suis allé en Turquie cet été. Mon dernier voyage dans ce pays datait d'il y a environ 30 ans. Quel choc. On peine à observer désormais l'écart de développement économique et culturel entre les 2 pays. Les taux de croissance de la Turquie de ces dernières années : 11% en 2021, 5% en 2022 et 2023.

C'est bien évidemment représentatif. C'est factuel : les petits Français sont nullissimes en sciences et en maths. Les jeunes américains ont un bien meilleur niveau. La semaine dernière sont tombés les résultats de TIMSS, l'étude comparative internationale qui mesure le niveau des connaissances scolaires des élèves de CM1 et de 4e en mathématiques et en sciences. Les médias n'en ont pas du tout parlé, ils avaient des choses bien plus importantes à traiter : les guignolades de nos élus à l'AN. En maths, la France se classe en dernière position des pays de l'UE. Les jeunes Américains, loin d'être des champions en la matière, ont tout de même un niveau bien supérieur aux cancres franchouilles. En sciences, les petits gringos mettent une bonne raclée aux merdeux de France et d'Europe. Leur score moyen est bien supérieur au score moyen de l'UE, de l'OCDE... et de la France, bien larguée...

Je crois que c'est le premier comédien que j'ai vu sur scène, dans le Dom Juan de Molière, aux Bouffes du Nord. Je devais avoir 16 ans à tout casser... J'avais adoré. Il m'avait impressionné par son charisme. Je vois que beaucoup d'articles le critiquent sur son comportement avec les femmes...

Il faut aller à 2:05 pour voir la mine réjouie de notre Jupiter.

Un nouveau machin bureaucratique.

3500 Et la plupart bénéficient déjà de perfusions publiques.

Voilà vraiment le genre de post qui ne laisse pas de m'étonner : comment peut-on être à la fois astrophysicien et aussi idiot ? Comment peut-on être scientifique et 1) ne pas comprendre le propos d'autrui pourtant exprimé clairement, 2) ne pas comprendre ce qu'est la liberté d'expression et son importance ? Nombre de scientifiques ont cette posture liberticide, et c'est très inquiétant : ça donne la technocratie qui s'allie à la bureaucratie pour gangrèner nos libertés individuelles. Une réponse bienvenue qui met en perspective les relations entre science et libertés publiques (même si il y aurait beaucoup plus à dire...) :

Ce monde est magique. Son bilan gouvernemental est factuellement catastrophique, et elle est récompensée.

Non.

Oh pitié, il faut arrêter avec cette légende urbaine qui a déjà été débunkée je ne sais combien de fois sur ce forum. À l'origine du parti, la référence du FN au plan économique était Poujade. Le poujadisme, c'est la défense clientèliste et illiberale des petits commerçants et artisans. Le Pen n'a jamais été liberal.

Que les élections sont un piège à cons.

Celui qui vient de déposer cette proposition de loi avait commis ce "rap" il y a deux ans. Le nombre de gogols que la France se tape comme députés, c'est fou.

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant...

C'est une évidence : Milei sait de quoi il parle, il maîtrise la littérature académique libérale. Zemmour a passé sa vie d'essayiste à cracher sa haine du libéralisme.