Réchauffement climatique

[Largo Winch]

 

1 hour ago, poc said:

 

Sans doute parce que les températures minimales de juillet variant habituellement autour de 1°C et pouvant descendre jusqu'à -6°C au Col de l'Iseran, cela n'a probablement rien d'exceptionnel. En revanche la canicule de fin juin a vu de nombreux records absolus de chaleur dépassés dans plusieurs régions, et parfois largement.
https://www.meteoblue.com/fr/meteo/historyclimate/climatemodelled/col-de-l’iseran_france_3012717

 

Illustration parfaite de ce que rappelait NicolasB plus haut :

14 hours ago, NicolasB said:

Comme l'a si bien dit @h16 quand il fait chaud c'est pas la météo, quand il fait froid ce n'est pas le climat

 

Et les températures de la journée varient plutôt habituellement autour d'une moyenne (13°C) et non autour d'une minimale (1°C)... (et -6°C c'est une température de nuit froide, HS ici).

[poc]

9 minutes ago, Largo Winch said:

 

 

Illustration parfaite de ce que disait NicolasB plus haut :

 

Et les températures de la journée varient plutôt habituellement autour d'une moyenne (13°C) et non autour d'une minimale (1°C)... (et -6°C c'est une température de nuit froide, HS ici).

 

En l'occurrence il ne fait ni particulièrement chaud ni particulièrement froid.

 

Il est possible que vous ayez eu une lecture erronée du graphique proposé sur le lien précédent. Je le reproduis plus bas avec la phrase d'explication qui l'accompagne. 13°c est la normale des maximales (après-midi), 1°C est la normale des minimales (aube) en juillet. La moyenne d'une journée normale n'est donc pas de 13°C mais de 7°C, à mi-chemin entre la minimale et la maximale.

Un jour de juillet moyen, les températures varient donc typiquement entre 1°C la nuit et 13°C l'après-midi. 

Il ne me semble guère étonnant que les média ne mentionnent pas un froid particulier étant donné que les schémas suivants indiquent que nous sommes apparemment très proches de ces normales de saison. Toutefois je n'ai pas trouvé les mesures de ce lundi matin où il a neigé.

 

Météo actuelle :

 

Moyennes climatologiques :

Légende : "La "maximale moyenne quotidienne" (ligne rouge continue) montre la température maximale moyenne d'un jour pour chaque mois pour Col de l’Iseran. De même, «minimale moyenne quotidienne" (ligne bleu continue) montre la moyenne de la température minimale. Les jours chauds et les nuits froides (lignes bleues et rouges en pointillé) montrent la moyenne de la plus chaude journée et la plus froide nuit de chaque mois des 30 dernières années. " (s'intéresser aux données de juillet)
 

[Largo Winch]

Au temps pour moi, j'ai mal lu effectivement : j'ai pris la maximale pour la moyenne.

Mais bon, il reste que ton propos précédent était volontairement exagéré : les températures ne varient pas autour de 1°C.

 

Mais au final ça ne change strictement rien à ce que je voulais dire : c'est ridicule de prendre un événement météo localisé particulier pour tenir un discours alarmiste sur le changement climatique.

[Mister_Bretzel]

L'immonde : https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/07/05/les-arbres-une-arme-contre-le-rechauffement-climatique_5485791_3244.html

Toujours l'immonde : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/06/21/pourquoi-le-verdissement-de-la-terre-n-est-pas-qu-une-bonne-nouvelle_5479913_4355770.html

 

TLDR : il faut planter des arbres pour arrêter le réchauffement. Il y a de plus en plus d'arbres. C'est une mauvaise nouvelle.

 

Ps : j'ai mis un tout petit peu de mauvaise foi dans ce post. Mais vraiment peu. 

 

[h16]

Si les écolos étaient cohérents, 

- ils ne diraient pas que dans 50 ans c’est foutu, ce qui pousse à ne rien faire (car trop tard)

- ils encenseraient le nucléaire,

- ils abhorreraient les voitures électriques et les éoliennes...

[RaHaN]

Faut vraiment arrêter d'appeler ça des ecolo.

 

[NicolasB]

Des escrolos?

[Lancelot]

J'ai déjà essayé d'en parler avec des écolo-bobo parisiens modèle standard, sur le bilan des panneaux solaire ou le nucléaire par exemple, des choses très simples. C'est complètement inaudible sauf pour la très petite minorité qui a à la fois une formation scientifique et de l'esprit critique. La réponse typique est "non mais de quoi tu parles le solaire c'est forcément moins polluant, c'est du renouvelables, arrête de raconter n'importe quoi".

Je crois que le summum c'est quelqu'un qui, après avoir admis que le triage des poubelles ça ne sert à rien parce que tout est remélangé, m'a dit que c'était quand même très bien parce que ça fait évoluer les mentalités.

[Bisounours]

Comment  ça s'est remélangé ? T'es certain ?

[Tramp]

Le 15/07/2019 à 19:53, Largo Winch a dit :

Il y a deux semaines pour quelques jours de canicule on nous a bassiné sur le réchauffement climatique dans tous les médias 24h/24.

 

Aujourd'hui, 15 juillet, neige en Savoie : silence radio...

 

 

Sauf que :

 

Le Monde - Avec 21 °C, un record de chaleur enregistré près du pôle Nord

 

« Le changement climatique a une influence » sur cette chaleur, selon un météorologue du ministère canadien de l’environnement.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/07/16/avec-21-c-un-record-de-chaleur-enregistre-pres-du-pole-nord_5490121_3244.html

[cedric.org]

22 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

 

L'article laisse quand même supposer que ça n'a peut-être presque rien à voir mais qui s'en fout ?

Evoquer l'épaississement de la calotte glaciaire (du fait de l'accumulation de la neige depuis très longtemps apparemment) et les données satellites qui, dans une vidéo de John Christy postée par Nick de Cusa, semblaient indiquer un record de superficie de la glace (snow extent, si vous avez une meilleure trad...), NON catégorique.

Mais cherry-picker les propos d'un seul scientifique au sujet d'un événement isolé soigneusement choisi, OUI !

 

John Christy montrait ça aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs

 

 

Record par rapport à quoi ? Ça si le record est depuis le début des mesures, alors on parle d'une dérivée positive. Donc d'une augmentation de la température.

[Frenhofer]

Majoritairement c'est du cherry-picking. Un record min/max n'a aucune valeur plus qu'un autre. On est dans le biais de confirmation.

 

Sur l'arctique, quelques éléments à jour :

Températures au +80N :

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

 

 

Epaisseur et volume en arctique :

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

 

Extension de l'arctique :

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

[Calembredaine]

Il y a 11 heures, Bisounours a dit :

Comment  ça s'est remélangé ? T'es certain ?

 

Dans certaines communes, oui. Le "tri sélectif"* chez l'habitant permet à la commune de toucher des subventions. Cependant les communes n'ont pas toujours les moyens de collecter (ou payer pour la collecte) le résultat de ce tri.

En effet, ce tri implique de faire passer autant de camions qu'il existe de poubelles différentes (ou de faire passer un camion spécial, multicompartimenté).

Par conséquent, tout est effectivement mélangé et -dans le meilleur des cas- re-trié dans une unité de tri spécialisée.

 

 

* Quelle expression ridicule!

[Antoninov]

J'ai lu quelque part qu'au niveau CO2, trier soigneusement son plastique (vs. brûler) pendant 60 ans était équivalent à un vol Europe-US. ?

[Liber Pater]

Il y a 1 heure, Antoninov a dit :

J'ai lu quelque part qu'au niveau CO2, trier soigneusement son plastique (vs. brûler) pendant 60 ans était équivalent à un vol Europe-US. ?

Très bien, je ne suis pas allé aux US l'an dernier. Laissez-moi brûler mes déchets !

[Nick de Cusa]

c'est tout de même bizarre ces ajustements 

 

[Nick de Cusa]

non, il doit y avoir une raison

 

 

[Nick de Cusa]

Naomi > Greta

 

[Mister_Bretzel]

@Nick de Cusa tu as partagé plusieurs fois ce compte tweeter qui a l'air assez confidentiel, pas de retweet, peu de likes... Qui c'est ?

 

Quant à la vidéo youtube, ich spreche kein deutsch ?

[Nick de Cusa]

quel compte twitter ?

 

Quant à l'allemand, tant pis pour toi 

[Nick de Cusa]

si tu parles du compte de la Japonaise, c'est un compte sérieux ; je relaye des choses sérieuses. Si elle a peu d'abonnés, tant pis pour tous les gens qui ne s'y sont pas abonnés 

[Mégille]

Il y en a un qui va perdre son boulot pour ne pas avoir été suffisamment alarmiste ! https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/07/21/face-au-changement-climatique-des-atolls-coralliens-s-adaptent-a-la-montee-des-eaux_5491837_3244.html

 

Quoi que je paris que la fin de l'article (je n'y ai pas accès) se termine par un "oui mais quand même, c'est une catastrophe"

[cedric.org]

Vite, il faut contrer CETA parce qu'il ne parle pas de réchauffement climatique.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1238277099687158&id=642036589311215

 

Ruffin, ce cuistre vendeur de peur. Il ne s'en cache même plus.

 

Édit : ce Christian Rioux dans les commentaires à l'air bien documenté, c'est d'ailleurs le seul qui sort des données scientifiques alors que tous les autres sont en mode "cetroporribl"

[Calembredaine]

Hulot également s'oppose fermement à la liberté.

Dire que du temps d'Ushuaïa je mettais Hulot sur un piédestal. Aujourd'hui il me dégoute. 

[Mégille]

Idem pour Barrau et Villani que je respectais énormément il n'y a pas si longtemps. Je ne comprends pas ce qui se passe. Tout le monde se transforme en rhinocéros.

[cedric.org]

Ah, le Canada, ce pays où tout le monde meurt par perturbation endocrinienne. Ceci dit, ça ne vaut pas celle de Ruffin qui nous raconte qu'il faut refuser le CETA à cause du réchauffement climatique (rapport ? Absolument 0).

[RaHaN]

Il y a 8 heures, Mégille a dit :

Tout le monde se transforme en rhinocéros. 

Ça fait donc au moins une espèce qui n'est pas en voie d'extinction.... Ce qui n'est pas nécessairement une bonne nouvelle.

[Largo Winch]

56 minutes ago, cedric.org said:

Ceci dit, ça ne vaut pas celle de Ruffin qui nous raconte qu'il faut refuser le CETA à cause du réchauffement climatique (rapport ? Absolument 0).

 

C'est pourtant pas compliqué !

CETA = plus de commerce = plus d'activités productives =plus de consommation d'énergie = plus d'émissions de CO2 = plus de réchauffement climatique ➡️ PAS BIEN : LA FIN DU MONDE EST PROCHE !

Décroissance et fin du capitalisme = fin des activités productives = fin de la consommation d'énergie = beaucoup moins d'émission de CO2 = régulation du réchauffement climatique ➡️ BIEN, LES PETITS OISEAUX CHANTENT DE NOUVEAU ET LES OURS BLANCS DANSENT SUR LA BANQUISE

CQFD

[Mathieu_D]

J'ai jamais compris le délire sur le rapport entre écologie et catipalmiste libéral quand on voit la tronche de l'écologie dans les pays communistes.

(ça vaut aussi pour les conditions de travail)

[Frenhofer]

il y a 8 minutes, Mathieu_D a dit :

J'ai jamais compris le délire sur le rapport entre écologie et catipalmiste libéral quand on voit la tronche de l'écologie dans les pays communistes.

(ça vaut aussi pour les conditions de travail)

Pour moi le lien qu'ils font ne va pas plus loin que : le capitalisme détruit la planète, regardez la destruction en cours vers l'apocalypse d'ici 15 ans, 50 ans. Supprimons le capitalisme pour résoudre le problème. S'il n'y a plus de capitalisme il n'y a plus de destruction de la planète, tout va bien. 

Le sujet du traitement de l'environnement dans les sociétés communistes n'existe pas chez eux, je n'ai que rarement vu passer un article sur ce sujet. 

Si on en parle pas c'est que ça n'existe pas. 

Je vais regarder ce que Pablo servigne raconte là dessus.