Réchauffement climatique

[Nick de Cusa]

Judith Curry sur le consensus

 

https://judithcurry.com/2021/04/10/how-we-fool-ourselves-part-ii-scientific-consensus-building/#more-27378

[Philiber Té]

Le 11/04/2021 à 08:09, fm06 a dit :

J’ai lu le titre et l’article. Le titre me semble gorafique. L’article me semble d’une banalité à pleurer. Les gelées tardives après le redoux c’est pas nouveau.

 

Citation

Des aléas climatiques de plus en plus nombreux et de plus en plus fréquents

Depuis une dizaine d’années, les aléas climatiques se multiplient et frappent les cultures. Sécheresse, grêle, gel, inondations : ils sont nombreux et se produisent à toutes les saisons. Certains y voient la conséquence d’un réchauffement climatique anthropique, d’autres d’un dérèglement comme la Terre en a connu de tout temps. Quoiqu’il en soit, le réchauffement est bien réel.

 

Un exemple tout simple, c’est l’avancement de la période des vendanges d’année en année. Elles débutent, en moyenne, presque un mois plus tôt qu’il y a 30 ans. On observe la même chose avec la floraison et le bourgeonnement (avancement de deux semaines environ en 30 ans).

 

https://www.contrepoints.org/2021/04/13/395172-gel-dans-les-cultures-comment-aider-efficacement-les-viticulteurs

 

[Tramp]

Il faut de nouveaux contrats future. 

[Rincevent]

Il y a 5 heures, Nick de Cusa a dit :

Judith Curry sur le consensus

 

https://judithcurry.com/2021/04/10/how-we-fool-ourselves-part-ii-scientific-consensus-building/#more-27378

Citation

Economist William Butos (2015) characterizes the IPCC as a ‘Big Player’ in science in that it possesses all of the attributes characteristic of Big Players in markets: bigness in terms of influence, insensitivity to the usual constraints, and discretion in its ability to promote a favored direction of research. This characterization of the IPCC as ‘Big Player’ is similar to economist Richard Tol’s characterization of the IPCC as a knowledge monopoly.

Brillant.

[Nick de Cusa]

La science avance, 2 nouvelles causes anthropiques identifiees.

Quote

"The trampling of indigenous rights is a cause of climate change. The trampling of racial justice is a cause of climate change." – AOC

 

[Rincevent]

Encore à cause de Charlotte.

[Sloonz]

Stephen Wolfram sur le réchauffement climatique & le peak oil :

 

[Bézoukhov]

TL;DW

[Nick de Cusa]

Universitaires vires pour non alignement 

https://twitter.com/JackJsherebkin/status/1386552730798366722/photo/1

[Adrian]

 

[Tramp]

Et comme les espèces ne migrent pas vers des cieux plus cléments...

[Domi]

Pour s'amuser il faudrait faire une corrélation températures / espérance de vie dans les pays développés et émission de CO2 par tête / espérance de vie.

[Nick de Cusa]

Darwin Awards du climat

 

[Mathieu_D]

C'est trop triste pour en plaisanter.

Imaginez que ce soit votre enfant qui parle là.

?

[ttoinou]

Tu t'imagines élever tes enfants dans un monde de gens qui veulent pas d'enfants, atroce

[fm06]

Je trouve ça très triste. Le jour où ces jeunes seront devenus vieux ils vont se retrouver biens seuls et il sera trop tard.

[Mathieu_D]

41 minutes ago, fm06 said:

Je trouve ça très triste. Le jour où ces jeunes seront devenus vieux ils vont se retrouver biens seuls et il sera trop tard.

J'espère juste pour que le mantra "je ne veux pas élever d'enfants devant ce futur sombre" ce soit de la rationalisation d'un non désir d'enfant et pas quelque chose qui empêche vraiment des gens avec ce désir de concevoir.

(Parce que bon, c'est normal de ne pas vouloir d'enfants pendant un moment quand on est jeune et qu'on profite de la vie.)

[Mégille]

Il faut surtout en profiter pour leur expliquer que les allocations familiales et l'école gratuite sont une redistribution de eux vers ceux qui font des enfants, et visent à les inciter à faire de même.

[ttoinou]

Il faut que tous les libéraux fassent 10 enfants chacun pour compenser

[Lancelot]

"Je ne veux pas d'enfants." Ok zoomer, on en reparle quand tu auras 30 ans et les hormones qui travaillent

[Mathieu_D]

9 minutes ago, Lancelot said:

"Je ne veux pas d'enfants." Ok zoomer, on en reparle quand tu auras 30 ans et les hormones qui travaillent

Note même sans les hormones c'est valable pour les hommes. 

(Même si on a plus de temps pour se décider...)

[Lancelot]

Tant qu'elle ne se fait pas rendre stérile chirurgicalement il n'y a aucune raison de prendre ce message comme autre chose que des divagations d'enfant sans conséquence.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Lancelot a dit :

Tant qu'elle ne se fait pas rendre stérile chirurgicalement il n'y a aucune raison de prendre ce message comme autre chose que des divagations d'enfant sans conséquence.

Mais si elle a une mentalité d'enfant qui divague, pourquoi n'est-elle pas sous sauvegarde de justice, sous curatelle ou sous tutelle ?  

[Waren]

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

"Je ne veux pas d'enfants." Ok zoomer, on en reparle quand tu auras 30 ans et les hormones qui travaillent

 

Zoomer, très bon ça. Je reprend 

[Nick de Cusa]

Qu'est-ce que "CCNow" ? Quel effet sur l'indépendance des journalistes ? 

 

https://wattsupwiththat.com/2021/05/04/the-climate-propaganda-cabal/

[fm06]

Jancovici partisan de la stratégie de la peur?

Quote

L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), l'organe de supervision français de la banque et de l'assurance, a conduit une "première évaluation des risques financiers dus au changement climatique" : https://lnkd.in/d_-xmB4

La bonne nouvelle, c'est que l'ACPR entend attirer l'attention sur ces risques. La plutôt mauvaise, c'est que tout le monde va prendre le montant fourni comme un ordre de grandeur pertinent, et il est bien trop faible pour nous faire peur.

 

Source: https://www.linkedin.com/posts/jean-marc-jancovici_les-superviseurs-alertent-sur-une-possible-activity-6795768010364731392-3Sjx

[Nick de Cusa]

sans blague

 

~~

Un passage en revue de la science, mise a jour, en 8 minutes

 

et le site correspondant:

 

https://spaceweathernews.com/

[fm06]

Article assez inhabituel sur le blog de Judith Curry.  Un lecteur (ou une lectrice?) lui a écrit.  Il a une trentaine d'années.  Il a grandi en étant abreuvé d'infos alarmistes sur l'environnement en général (pluies acides, déforestation, montée des océans, on va tous mourir, etc.)  Il a commencé à lire des articles de "négationnistes" en se pinçant le nez, persuadé que c'était du grand n'importe quoi.  Ce qu'il a découvert l'a complètement retourné et il l'invite à poursuivre son action.  Je traduis le passage le plus marquant:

Quote

Les "scientifiques" qui sont vraiment cinglés sont les gens comme Bill Nye (et ça me fait mal d'écrire ça, car en fait je l'aimais beaucoup quand j'étais enfant - son émission était très distrayante et instructive) qui insiste sur le fait que des gens doivent MOURIR pour que la planète survive.  Je peux dire que je préfère largement éviter de parler avec eux plutôt qu'avec quelqu'un qui dit "les combustibles fossiles brûlés par les humains ne changent pas la planète et voici pourquoi".  Au moins, les "négationnistes" ne veulent pas ma mort simplement parce que je respire."

 

[Nick de Cusa]

Ceci aurait tout autant sa place dans Armageddon economique qu'ici. Si les juges s'en melent de la sorte et vue l'incomprehension majeure dans la population de la part que jouent les combustibles fossiles, bon marche, abondants et fiables, dans notre sante, securite, prosperite, ceci en soi (oubliez la dette et les monnaies fiat) nous ferait plonger. 

 

Mieux encore : il y a zero doute que le monde non-occidental ne suivra pas. Strategiquement, ce serait donc regrettable. 

 

https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2021/05/26/landmark-verdict-against-shells-carbon-output-could-trigger-a-wave-of-climate-litigation-against-other-big-polluters/?sh=706a0b343e15

[Lameador]

45 minutes ago, Nick de Cusa said:

Ceci aurait tout autant sa place dans Armageddon economique qu'ici. Si les juges s'en melent de la sorte et vue l'incomprehension majeure dans la population de la part que jouent les combustibles fossiles, bon marche, abondants et fiables, dans notre sante, securite, prosperite, ceci en soi (oubliez la dette et les monnaies fiat) nous ferait plonger. 

 

Mieux encore : il y a zero doute que le monde non-occidental ne suivra pas. Strategiquement, ce serait donc regrettable. 

 

https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2021/05/26/landmark-verdict-against-shells-carbon-output-could-trigger-a-wave-of-climate-litigation-against-other-big-polluters/?sh=706a0b343e15

 

A ce stade, Shell devrait vendre des droit d'exploitation, des installations et des savoirs faire à PetroChina; et distribuer le cash aux actionnaires sous forme de désinvestissement.