Neomatix Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 26/05/2017 à 06:47, PABerryer a dit : Là, il y a un nouvel être au commencement de sa vie. Là il y a surtout les plans pour la production d'un être vivant, pas encore ledit être.
Hayek's plosive Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 A partir de combien de cellules alors? Quand on entend les premiers battements du coeur?
Nathalie MP Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 25/05/2017 à 22:40, Mister_Bretzel a dit : Je me suis toujours demandé si les pro life étaient contre la pilule du lendemain, vu que c'est finalement une forme d'avortement Expand NON : La « pilule du lendemain » n’est pas un avortementhttps://leblogdenathaliemp.com/2015/04/18/la-pilule-du-lendemain-nest-pas-un-avortement/ "En réalité, la « pilule du lendemain » ne peut absolument rien contre un oeuf fécondé. Son action intervient bien en amont de cela en retardant ou en bloquant la production de l’ovule."
Hayek's plosive Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 26/05/2017 à 07:56, Elphyr a dit : Vous allez pas repartir dans ce débat pourri... Expand Il faudrait un TL;DR des différentes positions libérales comme je sais plus qui avait fait pour le mariage gay.
PABerryer Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Débat sans fin vu que le libéralisme ne peut le trancher. On peut débattre en tant que tel (avec accord de la modération) mais cela ne sera pas un débat utilisant le libéralisme.
Lancelot Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 25/05/2017 à 22:44, Hayek's plosive a dit : Pourquoi? Expand Parce que la vie n'est pas le bon critère (comme les défenseurs des droits des animaux qui parlent sans arrêt de souffrance). N'importe quelle cellule de mon corps est vivante. Cette formulation cache la vraie question : quand est-ce qu'on peut parler d'un être humain ?
Nathalie MP Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 25/05/2017 à 20:44, Hayek's plosive a dit : "le feminisme contre les femmes", ca serait tres bien comme titre du fil. J'arrive apres la bataille dans l'autre fil, mais bon, @Rincevent, au cas ou... Expand Quel autre fil ? Proposition de titre : "Féminisme : vrai sujet, malmené par des ultras." (J'aurai d'autres idées à proposer) "le feminisme contre les femmes" : c'est déjà réducteur : à croire que toute idée de féminisme est outrancière. Ou alors on définit les termes : on laisse "féminisme" aux hurlements outranciers de Caroline de Haas et "club hommes/femmes pour défendre l'article premier de la DDHC" ou je ne sais quoi pour traduire simplement la prise en compte de l'égalité homme femme ni plus ni moins.
PABerryer Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 C'est @Rincevent ou @Librekom qui a modifié le titre ?
Hayek's plosive Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le féminisme qui n'est pas contre les femmes est déjà pris en considération par le libéralisme.
Rincevent Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 26/05/2017 à 10:08, Lancelot a dit : Cette formulation cache la vraie question : quand est-ce qu'on peut parler d'un être humain ? Expand La vraie question, puisque nous parlons de droit, est "quand peut-on parler de personne humaine", une personne étant un sujet de droit (par opposition à une chose, qui est un objet de droit).
Lancelot Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 J'ai failli parler de personne puis j'ai anticipé la remarque qu'un être humain est forcément une personne juridique. Du coup évidemment c'est la remarque inverse que j'ai eu
Rincevent Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 26/05/2017 à 10:34, Lancelot a dit : J'ai failli parler de personne puis j'ai anticipé la remarque qu'un être humain est forcément une personne juridique. Du coup évidemment c'est la remarque inverse que j'ai eu Expand Précisément, j'ai fait la remarque inverse parce que je crois que celle que tu as anticipé pourrait être discutée (et qu'on parle droit, pas anthropologie).
Bisounours Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 @Nathalie MP on pourrait aussi nommer ce fil "la femme, un Homme comme les autres ?"
Librekom Posté 26 mai 2017 Signaler Posté 26 mai 2017 Le 26/05/2017 à 10:26, PABerryer a dit : C'est @Rincevent ou @Librekom qui a modifié le titre ? Expand c'est @Cugieran
Jesrad Posté 27 mai 2017 Signaler Posté 27 mai 2017 Le 26/05/2017 à 10:27, Hayek's plosive a dit : Le féminisme qui n'est pas contre les femmes est déjà pris en considération par le libéralisme. Expand Héhé, l'éthique est dans l'éthique.
Mister_Bretzel Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 Le 26/05/2017 à 09:07, Nathalie MP a dit : NON : La « pilule du lendemain » n’est pas un avortementhttps://leblogdenathaliemp.com/2015/04/18/la-pilule-du-lendemain-nest-pas-un-avortement/ "En réalité, la « pilule du lendemain » ne peut absolument rien contre un oeuf fécondé. Son action intervient bien en amont de cela en retardant ou en bloquant la production de l’ovule." Expand Bonne lecture, merci !
Adrian Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Madrid interdit le «manspreading» dans les bus Citation Le 6 juin, son parti a déposé une proposition de loi devant le parlement de la région de Madrid pour que la campagne lancée par la mairie de la ville et l’entreprise des transports municipaux contre le manspreading soit étendue à l’ensemble de la région. Quelques semaines plus tôt, le parti d’extrême gauche de la CUP avait proposé une campagne similaire en Catalogne, en qualifiant le manspreading de «micro-agressions qui incommodent celles et ceux qui les subissent». [..] À partir de mi-juin, de nouveaux symboles s’ajouteront aux interdictions de fumer et aux obligations de laisser sa place dans le bus aux femmes enceintes et aux personnes handicapées: interdiction d’écouter de la musique sans écouteurs, de parler trop fort au téléphone ET interdiction du manspreading [...] Elles espéraient que la campagne de sensibilisation se ferait dans tous les moyens de transports, mais la région de Madrid a douché leurs espoirs en déclarant le 6 juin qu’elle ne «considèrerait aucune mesure concrète pour éviter le manspreading puisque le règlement des voyageurs contient déjà une mention selon laquelle chaque passager doit rester sur son propre siège». La société des transports n’a pour sa part pas précisé si la personne prise en flagrant délit de manspreading aurait à payer une amende. Expand
José Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Le 09/06/2017 à 09:48, Adrian a dit : délit de manspreading Expand Encore un siècle de journalisme, et tous les mots pueront. - Nietzsche
Arna Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Je propose d'interdire aux femmes de déposer leur sac à main sur les sièges à côté d'elles dans les trains et métros. Je n'ose pas dire les choses et demander aux gens d'avoir du savoir-vivre, alors autant passer par la voie législative.
Mathieu_D Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Ze phuque ? Après avoir provoqué un tohu-bohu dans le local, une trentaine d’activistes se présentant comme des « personnes racisées » diffusèrent un tract qui mettait en garde les « anti-racialisateurs » et autres « petits gauchistes blancs de classe moyenne » : « Nous saboterons toutes vos initiatives », prévenaient les auteurs dudit tract, qui venaient déjà de joindre la pratique à la théorie, puisque les tables avaient été retournées, les livres éparpillés, des boules puantes lancées et une vitrine brisée… http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2017/06/09/la-gauche-dechiree-par-le-racisme-antiraciste_5141086_3232.html?xtref=acc_dir
Lancelot Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Oui faudrait mettre ça dans la justice sociale. Mais c'est difficile parce que ça serait admettre que les tarés qu'on pouvait écarter d'un revers de main il y a quelques années sont les dirigeants d'aujourd'hui.
Bézoukhov Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Le 09/06/2017 à 16:23, Citronne a dit : C'est pas du feminisme. Expand Et l'intersectionnalité, t'en fais quoi de l'intersectionnalité, hein ? Convergence des luttes !
Hayek's plosive Posté 9 juin 2017 Signaler Posté 9 juin 2017 Le 09/06/2017 à 16:23, Citronne a dit : C'est pas du feminisme. Expand *triggered* N'empeche, il y a quand-meme de sacrés perles sur internet. Je crois pas avoir vu ce lien ici: http://everydayfeminism.com/ C'est spectaculaire. 9 Phrases Allies Can Say When Called Out Instead of Getting Defensive Here Are 20 Examples of Cissexism That We’ve Probably All Committed at Some Point Caesar Salad with a Side of (Mis)Gendering: When Dining Out Means Getting Outed 5 Hidden Consequences of Men Mansplaining in Sports Yes, Trans Women Can Get Period Symptoms Ya des liens on a vraiment envie d'aller lire le contenu. Non j'deconne.
Nigel Posté 10 juin 2017 Signaler Posté 10 juin 2017 Selon la meuf, c'était que la blague, de la provoc de jeunesse... Ahah http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/10/la-chroniqueuse-de-tpmp-agathe-auproux-reagi-apres-de-vieux-tweets_a_22135785/
Marlenus Posté 10 juin 2017 Signaler Posté 10 juin 2017 Le 10/06/2017 à 18:32, Adrian a dit : Quel rapport avec le féminimse ? Expand Elle parle de machisme de la société dans sa réponse mais à part ça effectivement, je n'en vois pas.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant