Liberté d'expression

[fm06]

Oui c’est une loi inutile de plus. N’empêche qu’elle contribue à dévaloriser la liberté d’expression et à promouvoir le politiquement correct.

[Marlenus]

2 minutes ago, fm06 said:

Oui c’est une loi inutile de plus. N’empêche qu’elle contribue à dévaloriser la liberté d’expression et à promouvoir le politiquement correct.

Ca, on est d'accord.
Malheureusement ce n'est pas comme si elle était valorisée de nos jours...

[Rincevent]

Il y a 1 heure, fm06 a dit :

Oui c’est une loi inutile de plus. N’empêche qu’elle contribue à dévaloriser la liberté d’expression et à promouvoir le politiquement correct.

En plus de saper la rule of law et de miner le débat démocratique.

[Marlenus]

27 minutes ago, Rincevent said:

En plus de saper la rule of law et de miner le débat démocratique.

Ce qui mine le débat démocratique c'est la loi qui fait que tu peux être condamné à de la prison pour tes opinions.

La loi qui fait que la loi doit être appliquée est plus anecdotique de ce point de vue.

 

 

 

 

[fm06]

Pétition pour demander à une mairie d'annuler une conférence de la géographe Sylvie Brunel.

 

Son crime?  Climato-scepticisme.

Quote

J’ai fait effectivement une sortie malencontreuse sur BFMTV en juin 2022, parce que je suis spécialiste des pays tropicaux et de l’Afrique, et que je trouvais cette espèce d’emballement sur la hausse des températures, excessive par rapport à d’autres pays qui la gèrent au quotidien depuis très longtemps. J’ai eu le tort, je le reconnais, de ne pas sentir l’atmosphère du plateau.

 

Une conférence similaire était prévue à Bourges le 23 novembre. Celle qui a été visée par la pétition était à Chemillé en Anjou près de Cholet le 24.  La mairie de Chemillé en Anjou a courageusement retiré de son site web la page qui annonçait la conférence.  On peut la retrouver sur archive.org.

 

Sylvie Brunel a annulé son déplacement à Chemillé en Anjou et se produira en visioconférence le 25. 

[Rincevent]

il y a 38 minutes, fm06 a dit :

la géographe Sylvie Brunel.

Une personnalité intéressante, qui détonne pas mal dans le milieu de la géographie universitaire. J'avais beaucoup apprécié son "À qui profite le développement durable", notamment. 

[Fondamorçage]

Bonjour j'aurais voulu savoir quelles sont vos opinions sur le droit d'auteur, et donc les limites de la liberté d'expression. Le brevet, l'oeuvre, les incitations au meurtre, peu importe.

[Bisounours]

il y a 9 minutes, Fondamorçage a dit :

vos opinions sur le droit d'auteur

Il y a débat, les libéraux ne formant pas un seul bloc

Sur wikibéral

 

 

[Mister_Bretzel]

21 minutes ago, Bisounours said:

Il y a débat, les libéraux ne formant pas un seul bloc

Sur wikibéral

Y'a le bloc des socialistes et y'a les autres

/thread.

[Fondamorçage]

@Mister_Bretzel Faut pas déconner, c'est quand-même pas du tout évident dans quelle mesure une idée, un concept, une production de cet ordre.

 

Il s'agit pas de faire les juges dégénérés à interdire Polestar en France pour une vague ressemblance à la con avec DS, c'est bien plus complexe.

[Tramp]

Le droit d’auteur et encore plus celui des brevets est un bordel sans nom et sans logique.

J’aimerais bien voir un jour une construction libérale cohérente pour le droit d’auteur. Je pense pas que les brevets peuvent être sauvés même d’un point de vue utilitariste. 

[Wayto]

Citation

The Danish parliament on Thursday approved legislation that would effectively prohibit Quran burnings in the northern European country. The law criminalizes the "inappropriate treatment of writings with significant importance for a recognized religious community." Burning, tearing, or defiling religious texts in public could land people with a fine or up to two years behind bars. Destroying a holy text on video and disseminating the footage online could also put offenders in jail.
 

The bill was passed with 94 votes in favor by the 179-member Danish parliament, also known as the Folketing. Seventy-seven votes were cast against the legislation. The Danish Justice Ministry has said the law aims to combat the "systematic mockery" that raises terror threat levels in Denmark.  

Encore une fois, la liberté est sacrifiée pour un motif sécuritaire.

https://www.dw.com/en/denmark-parliament-adopts-bill-prohibiting-quran-burnings/a-67659274

[Tramp]

Il suffit donc de menacer les Danois pour obtenir gain de cause. 

[Domi]

Il y a 18 heures, Tramp a dit :

Il suffit donc de menacer les Danois pour obtenir gain de cause. 

Cela rejoint un peu ce qui s'est passé avec les incidents entre les supporters Nantais et Niçois. Alors que les supporters Nantais qui recevaient sont les agresseurs, les "autorités" réagissent "fermement" en interdisant les déplacements de supporters. Même en raisonnant en terme de groupes et non "d'individus", les supporters qui se déplacent sont le plus souvent les victimes mais c'est à leur égard que les institutions affichent leur fermeté car c'est la méthode la plus simple pour elle de réaliser leur objectif qui est de faire cesser un désordre, quelle que soit la manière d'y parvenir. On entre dans la logique où la femme violée qui se promène la nuit ou en mini-jupe constitue le problème.

[Philiber Té]

Il y a 1 heure, Domi a dit :

Cela rejoint un peu ce qui s'est passé avec les incidents entre les supporters Nantais et Niçois. Alors que les supporters Nantais qui recevaient sont les agresseurs, les "autorités" réagissent "fermement" en interdisant les déplacements de supporters. Même en raisonnant en terme de groupes et non "d'individus", les supporters qui se déplacent sont le plus souvent les victimes mais c'est à leur égard que les institutions affichent leur fermeté car c'est la méthode la plus simple pour elle de réaliser leur objectif qui est de faire cesser un désordre, quelle que soit la manière d'y parvenir. On entre dans la logique où la femme violée qui se promène la nuit ou en mini-jupe constitue le problème.

 

Oui, il y a de ça car c'est plus simple pour l’État d'investir quelques moyens en restreignant la liberté "en amont", plutôt que d'avoir à mobiliser davantage de ressources pour maintenir la sécurité "en aval". En plus, dans le cas présent, l’État sait décréter des interdits mais pas la tolérance : tu ne peux pas forcer quelqu'un à ne pas se sentir insulté, à ne pas être énervé, à ignorer ce que fait ou pense ton voisin, etc. Interdire, c'est facile, c'est déjà dans la boite à outils répressifs.

[Bézoukhov]

Oui enfin, tout ça c’est aussi parce qu’on a une élite qui refuse de sanctionner en aval, sauf quand les gens pensent pas comme il faut

[Marlenus]

1 hour ago, Bézoukhov said:

Oui enfin, tout ça c’est aussi parce qu’on a une élite qui refuse de sanctionner en aval, sauf quand les gens pensent pas comme il faut

Et pire qui en fait des martyrs comme dans le cas du hooligan décédés.

 

 

[RaHaN]

 

Fin de blague pour Blagodariov 

[Marlenus]

Connaissais pas.

 

Et bof.

Dans le style, je préférais Nettoyage Ethnik.

C'était plus fun et plus hardcore.

 

Comme quoi même chez les chansonniers de droite il y a de la déperdition.

[fm06]

Un collectif de professionnels de santé appelle à la censure sous le couvert de lutter contre la désinformation en matière de santé.

 

https://www.20minutes.fr/sante/4073227-20240129-responsable-medias-laissent-propager-fausses-informations-discours-antivaccins

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, fm06 a dit :

appelle à la censure sous le couvert de lutter contre la désinformation

C'est toujours comme ça. On attrape les gens en agitant des fantômes (fake news, bots russes...) pour effrayer les bonnes âmes, afin de les mener à accepter la censure la plus crasse.

[Bisounours]

Le Conseil d'État ordonne à l'Arcom de mieux contrôler le pluralisme sur CNews.

 

Communiqué du Conseil d'État

 

La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication impose aux chaînes de télévision d’assurer l’honnêteté, le pluralisme et l’indépendance de l’information et fait de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) la garante du respect par les chaînes de ces obligations. Estimant que CNews ne respectait pas ces exigences, l’association Reporters sans frontières a demandé à l’Arcom de mettre en demeure cette chaîne de les respecter. Face au refus de l’Arcom de prononcer une telle mise en demeure, Reporters sans frontières a saisi le Conseil d’État.

....

 

Suivant des modalités qu’il lui appartient de définir, l’Arcom doit veiller à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinions en tenant compte des interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités.

[fm06]

Quote

Au-delà de la situation spécifique du Sahel et de ses relations avec la France, c’est toute une politique policière et judiciaire vis-à-vis de la diffusion et de la propagation exponentielle des fausses informations qui doit être revue.

Encore aujourd’hui, la menace que représente pour la démocratie libérale la diffusion massive de fausses informations est considérée comme une menace mineure, alors même que la presse écrite ou les émissions de radio ou de télévision, pourtant devenues des supports marginaux dans l’acte de s’informer, sont l’objet d’une surveillance tatillonne.

La loi existe pourtant pour punir ces dérives informationnelles. Encore faut-il la faire appliquer. 

 

Un appel à la censure dans un article publié par Contrepoints ???

https://www.contrepoints.org/2024/02/14/471088-les-champions-francoafricains-du-french-bashing

[Bisounours]

Intéressant échange entre Pascal Praud et le président de RSF à propos de la décision du Conseil d'État

 

« Je vais vous poser une question. Quand madame Binet, Sophie Binet voit un micro de CNews et qu'elle refuse de parler, je fais comment ? Quand j'invite Sandrine Rousseau tous les jours et qu'elle ne vient pas, je fais comment ? Et quand j'invite Jean-Luc Mélenchon et qu'il ne vient pas, je fais comment ? » a défendu Pascal Praud en citant les exemples réfractaires de la secrétaire générale de la CGT, de la députée écologiste de Paris et du fondateur de La France insoumise

 

« Ces gens-là ne veulent pas venir parce qu'ils ne veulent pas parler à Éric Naulleau ou à Charlotte d'Ornellas. Ils refusent la conversation. Et vous m'accusez, moi, d'un manque de pluralisme ? Ne parlez pas de pluralisme, s'il vous plaît. Ne parlez pas de démocratie et ne donnez pas de leçons »

[Lameador]

1 hour ago, Bisounours said:

Le Conseil d'État ordonne à l'Arcom de mieux contrôler le pluralisme sur CNews.

 

Communiqué du Conseil d'État

 

La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication impose aux chaînes de télévision d’assurer l’honnêteté, le pluralisme et l’indépendance de l’information et fait de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) la garante du respect par les chaînes de ces obligations. Estimant que CNews ne respectait pas ces exigences, l’association Reporters sans frontières a demandé à l’Arcom de mettre en demeure cette chaîne de les respecter. Face au refus de l’Arcom de prononcer une telle mise en demeure, Reporters sans frontières a saisi le Conseil d’État.

....

 

Suivant des modalités qu’il lui appartient de définir, l’Arcom doit veiller à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinions en tenant compte des interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités.

SH ?

 

La France n'est plus une démocratie. Les méthodes ne sont pas celles des islamistes Kouachi, les valeurs démocratiques sont les mêmes.

 

Ni pardon, ni oubli.

[Bisounours]

 

[cedric.org]

C'est gonflé de la part de l'ARCOM quand en face la dirlo dit ouvertement biaiser l'information remontée au spectateur. Mais la c'est bien. C'est le camp du bien.

Jeu de mots obligatoire : On finira tous ici dans un camp du bien si on les laisse faire.

[Waren]

L'effet badaboum de cette histoire de fous: 

 

La décision rendue sur CNews fait office de jurisprudence, mais cette nouvelle manière de veiller au pluralisme de l’information va s’appliquer à tous les médias, précisait l’autorité dans un communiqué diffusé mardi.

 

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/une-nouvelle-lecture-de-la-loi-comment-larcom-va-desormais-surveiller-les-invites-des-chaines-de-television-14-02-2024-EWIXLOMUH5CPZK4TGTRQKN3U3I.php

 

Reste à voir comment déterminer dans quel courant de pensée ou d’opinion se situent les différents intervenants d’un programme.

 

N'importe quoi, ce pays 

 

[fm06]

Eric Ciotti prend (pour une fois) une position favorable à la liberté:

Quote

cette proposition de loi prévoit de modifier deux articles de la loi relative à la liberté de communication, afin d’affirmer « un principe de liberté éditoriale des services de radio et de télévision privés ».

Mais pourquoi seulement les privés?

 

https://www.lejdd.fr/politique/cnews-eric-ciotti-depose-une-proposition-de-loi-visant-garantir-la-liberte-dexpression-dans-les-medias-142186

[Tramp]

il y a 21 minutes, fm06 a dit :

Mais pourquoi seulement les privés?

Censé être neutre dans le public.