Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…

[Bézoukhov]

Laissez-moi finir ma journée. J'ai eu 16/20 au baccalauréat blanc sur le sujet de philosophie en épistémologie.

[Largo Winch]

Oh la vache, c'est collector là. 

Une collection de personnes qui n'ont jamais fait d'études de sciences économiques affirment de façon péremptoire âneries sur âneries sur le sujet.

 

Dites les gars, vous savez que vous êtes sur lib.org ? Il y a ici des gens qui ont fait des études dans le domaine qui vous lisent, hein...

[Lameador]

Vu sur Twitter

 

 

 

[Tramp]

Citation

For the variable with the most data (n = 11,338), the difference in the mental illness measure between “extremely liberal” and “extremely conservative” was 0.39 d. Temporal analysis showed that the relationship between mental illness, happiness, and political ideology has existed in the GSS data since the 1970s and still existed in the 2010s. Within-study meta-analysis of all the results found that extreme liberals had a 150% increased rate of mental illness compared to moderates. The finding of increased mental illness among left-wingers is congruent with numerous findings based on related constructs, such as positive relationships between conservatism, religiousness and health in general

 

[Marlenus]

42 minutes ago, Lameador said:

Vu sur Twitter

 

 

 

En gros si tu es moins riche qu'Hunter Biden au même âge, cela prouvera bien qu'Hunter est plus méritant que toi.

 

Vraiment pas convaincu.

 

 

[Lameador]

3 minutes ago, Marlenus said:

En gros si tu es moins riche qu'Hunter Biden au même âge, cela prouvera bien qu'Hunter est plus méritant que toi.

 

Vraiment pas convaincu.

Ca ne parle pas de pognon.

Juste que à 40 ans, sauf cas exceptionnel et extrême, tu n'es pas défini ou excusé par tes traumatismes d'enfance ou ton milieu d'origine.

 

Et je ne crois pas à une hiérarchie quelconque qui classerait les individus de 1 à 8 milliard.

 

[Marlenus]

25 minutes ago, Lameador said:

Juste que à 40 ans, sauf cas exceptionnel et extrême, tu n'es pas défini ou excusé par tes traumatismes d'enfance ou ton milieu d'origine.

A 40ans tes choix de vie ont une importance sur comment est ta vie.

Par contre ton milieu d'origine et tes traumatisme d'enfance auront toujours de l'influence

 

Il y a des lignes de départ différente, donc forcément l'arrivée sera différente.

Il y a ceux qui auront fait un marathon dans leur vie et ceux quine bougerons pas de leur ligne de départ voire qui régresserons, et cela quelque soit leur ligne de départ initial.

 

Savoir si tu auras avancé ou fais du surplace, voir régressé dépend de toi.

Par contre là où je suis ok, c'est que les gens qui aiment se plaindre de leurs origines modestes ou de leur trauma d'enfance sont ceux qui ont fait du surplace ou de la régression.

Oubliant totalement qu'ils auraient largement put avancer. De toute façon se plaindre c'est souvent le signe de personnes qui n'avancent pas dans la vie.

 

Mais l'endroit où tu es arrivé est quand même largement dépendant d'où tu as pris ton départ.

 

 

 

 

[Lameador]

Un petit moment feelgood

 

 

 

[Lameador]

Un instant de lucidité, ou la peur de recevoir ses croissants directement depuis le USS Nimitz ?

 

 

 

[Marlenus]

Quote

On doit revenir à un modèle où c'est le marché qui décide. L'État n'est pas connu pour bien gérer les choses.

 

Eric Larchevêque.

 

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/bpifrance-a-aide-des-entreprises-qui-n-auraient-jamais-du-etre-aidees-la-charge-d-eric-larcheveque-qui-estime-qu-il-faudrait-se-passer-de-la-banque-publique-et-laisser-le-marche-decider_AV-202602250842.html

[RaHaN]

Larchevêque quoi. 

[Tramp]

Citation

« Je vais beaucoup dans des classes. Bon, j’ai refait d’abord complètement les programmes de SES parce qu’avant ils lisaient Alternatives économiques. Maintenant, on fait vraiment de l’économie sérieuse au lycée. D’accord. Donc voilà, ça je suis assez content d’avoir fait ça (….) Maintenant on a de vrais programmes d’économie et de SES dignes de ce nom. »

 

[Arturus]

Il y a 6 heures, Tramp a dit :

...

de Philippe Aghion

[cedric.org]

https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/je-nai-pas-envie-de-travailler-avec-des-gens-qui-me-traitent-de-crypto-fasciste-je-suis-desole-canal-va-blacklister-les-signataires-de-la-tribune-anti-bollore-qui-a-circule-dans-le-cinema-francais-2231940

 

 

 

Quote

Eh bien moi je n'ai pas envie de travailler avec des gens qui me traitent de crypto-fasciste, je suis désolé, la limite, pour moi, elle est là.

 

 

L'hôpital se moque de la charité : l'hégémonie marxiste dans la culture depuis un siècle est mise a mal, ça leur est bien evidemment insupportable.

 

Notez que je n'ai pas réellement d'avis sur Boloré, mais c'est une très bonne chose que ces gens se retrouvent enfin le bec dans l'eau. Et puis bon, je n'en connais pas un seul. À part Bruno Solo dont le seul succès a été de jouer son propre rôle dans caméra café il y a 25 ans.

 

[Marlenus]

16 minutes ago, cedric.org said:

 Et puis bon, je n'en connais pas un seul. 

 

Binoche a quand même été oscarisé pour son rôle dans le patient anglais.

Elle pèse un peu dans le game.

C'est dur de ne pas avoir vu au moins un film d'elle.

 

Sinon j'ai vu pas mal de films avec Yolande Moreau.

Les autres j'en connais la plupart mais pas facile de te donner des noms de films avec (à part Zadi mais jamais vu ses films).

 

 

Sinon, perso, je trouve cela très bien cette clarification.

C'est un cadeau que lui ont fait ces signataires qu'il n'allait pas laisser passer.

 

[Tramp]

C’est injuste, ils ne se laissent pas insulter sans conséquence. 

[Extremo]

 

[Jensen]

Les retraités sont les champions de la tête dans le sable sur le sujet, quelque soit leur bord politique. Dès qu'on essaye de mettre des chiffres, ont a droit aux acrobaties mentales et au déni.

[Lameador]

Ce n'est pas en soi très libéral, mais à cheval donné on ne regarde pas les dents.

 

 

 

[fm06]

Interview d’Yves Amécourt vice président de Nouvelle Énergie, le parti de David Lisnard.

nous avons construit une administration de la défiance. Chaque règle, prise séparément, possède généralement une justification. C’est leur accumulation qui finit par produire l’absurde.

La même absurdité existe dans la forêt. On demande au forestier de prévenir les incendies tout en multipliant les obstacles à la création d’un point d’eau, d’une piste ou au débroussaillement. À force de protéger juridiquement la nature, l’administration peut finir par empêcher ceux qui la connaissent de la protéger réellement.

Je crois donc qu’il faut inverser la logique : partir de la liberté et de la responsabilité plutôt que de l’autorisation préalable ; fixer des objectifs plutôt que décrire administrativement tous les moyens ; juger les résultats plutôt que la conformité permanente aux procédures. Et surtout retrouver la subsidiarité.

Celui qui est près du problème ne sait évidemment pas tout. Mais il sait des choses que celui qui est loin ne saura jamais.

[…]

La planification devient dangereuse lorsqu’elle prétend décider de chaque chemin pour y parvenir.

L’État doit assurer la sécurité, la souveraineté, les grandes infrastructures, les réseaux essentiels, certaines capacités énergétiques stratégiques, la recherche fondamentale. Il doit anticiper les risques que le marché ou les individus ne peuvent assumer seuls. Il fixe un cap. Il doit permettre !

Mais il commence à dérailler lorsqu’il prétend choisir, à la place des ingénieurs, des entrepreneurs, des agriculteurs ou des citoyens, les moyens précis permettant d’atteindre ce cap.

Il y a plein d’autres passages que je trouve pertinents sur l’écologie. Par exemple:

Lorsque l’écologie devient une idéologie au service de la décroissance, de la planification ou d’une conception socialiste de l’économie, ces orientations doivent être débattues pour ce qu’elles sont : des choix politiques, et non présentées comme les conclusions nécessaires de la science.

Sinon, l’Homme finit par changer de statut. Il n’est plus l’habitant qui protège et dont nous protégeons l’environnement. Il devient celui dont il faudrait protéger la nature. Je refuse cette vision. L’Homme ne fait pas que prélever. Il plante. Il cultive. Il sélectionne. Il irrigue. Il entretient. Il invente. Il restaure. Il protège. Il transmet. Entre l’Homme prédateur, qui croirait que tout lui appartient, et l’Homme indésirable, qui devrait s’effacer pour rendre ses droits à la nature, je préfère une troisième figure : l’Homme qui habite.

Et si l’écologie prétend un jour devenir une religion, avec ses dogmes, ses interdits, ses péchés, ses culpabilités et ses vérités officielles, alors j’aurais presque envie de lui appliquer la loi de 1905 !

La formule fera sourire, mais l’idée est sérieuse. La République doit protéger l’environnement ; elle ne doit pas avoir d’écologie officielle. Au fond, je reviens toujours à la même distinction : la science établit les faits, la politique fixe les objectifs, la démocratie arbitre entre les moyens.

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/je-distingue-ecologie-politique-et-ecologie-scientifique-yves-damecourt-interview/

[Marlenus]

1 hour ago, Lameador said:

Ce n'est pas en soi très libéral, mais à cheval donné on ne regarde pas les dents.

 

 

 

Tu es un soutien de Paul Watson?

[Mégille]

Fun fact : on croyait que les baleines ne vivaient qu'une trentaine d'années, mais c'est parce qu'on avait détruit leur population. On sait aujourd'hui qu'elles peuvent vivre plus de 200 ans... (on a trouvé une baleine boréale avec un harpon du XIXème coincée dans le gras). La plupart des baleines actuels se souviennent sans doute de la période de la pèche industrielle.

 

Ca tombe hors du libéralisme, mais ça ne me semble pas déconnant de vouloir respecter et faire respecter des devoirs minimaux envers des non-humains cognitivement avancés, à minima les hominidés et les cétacés, et peut-être les éléphants. 

[Lameador]

34 minutes ago, Marlenus said:

Tu es un soutien de Paul Watson?

Pas spécialement

Mais au moment d'envoyer la police arrêter les criminels, je suis pas sur qu'il soit la priorité numéro un

[Lancelot]

1 hour ago, Lameador said:

Ce n'est pas en soi très libéral, mais à cheval donné on ne regarde pas les dents.

Je serai très déçu si aucun journaliste ne pond un titre du genre : L'Islande dit "c'est assez !"

[Tramp]

il y a 48 minutes, Mégille a dit :

mais ça ne me semble pas déconnant de vouloir respecter et faire respecter des devoirs minimaux envers des non-humains cognitivement avancés

Si si. 

[fm06]

2 hours ago, Mégille said:

Ca tombe hors du libéralisme, mais ça ne me semble pas déconnant de vouloir respecter et faire respecter des devoirs minimaux envers des non-humains cognitivement avancés, à minima les hominidés et les cétacés, et peut-être les éléphants. 

 

C'est cela, oui.  Et aussi les chatons mignons.

[Mégille]

Attendez que whale GPT nous révèle que les baleines parlent basque avec un accent austronésien, pour voir.