Aller au contenu

TIL - today I learnt...

Hayek's plosive

Par Hayek's plosive
dans La Taverne

Messages recommandés

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Si on va par là Pluton est super ensoleillée. (Pas de nuages je crois).

Bon, c'est juste que la distance est paaaaaas tout à fait la même. :D

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Franklinson a dit :

 

TIL, la lex mercatoria, que @Rincevent connaît bien, d'après la fonction recherche.

Toutafay. Enfin, "bien", n'exagérons rien. Je me demande depuis longtemps quelle influence le droit talmudique que suivaient les marchands juifs a pu avoir sur la Lex Mercatoria (ou "Law Merchant" dans certaines sources anglophones).

  • Yea 1
Invité

Invité

Posté
Posté
3 minutes ago, Rincevent said:

Toutafay. Enfin, "bien", n'exagérons rien. Je me demande depuis longtemps quelle influence le droit talmudique que suivaient les marchands juifs a pu avoir sur la Lex Mercatoria (ou "Law Merchant" dans certaines sources anglophones).

Intéressant. J'adorerais si tu voulais bien développer (je ne connais rien au droit talmudique).

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 51 minutes, Franklinson a dit :

Intéressant. J'adorerais si tu voulais bien développer (je ne connais rien au droit talmudique).

Justement, je ne sais pas si il y a des développements à faire. Ceci étant, je soupçonne certaines pratiques de crédit commercial et surtout le concept de réserve fractionnaire d'être d'origine hébraïque (la réserve fractionnaire étant interdite par le droit ronain classique, tout comme par les droits des cités grecques il me semble).

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

TIL que le droit de vote aux femmes a été voté par 3 fois durant la IIIème république.

Avec l'appui de la gauche socialiste/communiste et de la droite républicaine.

Mais que cela a toujours été torpillé par le Sénat par une alliance Radicaux/ED.

 

 

Daumantas

Daumantas

Posté
Posté

Pas vraiment un TIL, plus un exercice de pensée qui fait prendre conscience du délire français suit à ma conversation avec un jeune chercheur qui s'exile en Allemagne (principalement pour le salaire).

L'indexation des retraites sur l'inflation nous coûte environ 7 milliards, augmenter de 2500 euros brut le salaire mensuel de tous les enseignants chercheurs (en bref doubler le salaire des débutants et augmenter de 40-50 % les salaires des plus hauts échelons des professeurs des universités qui sont, d'après mes recherches, à 65 000 brut/an) nous coûterait environ 9-10 milliards. C'est un cas extrême où j'ai englobé tous les chercheurs en France alors que 6/10 travaillent dans le privé. En réalité ça nous coûterait donc environ 2x moins.

On pense ce qu'on veut du monde académique (français en particulier) mais c'est toujours rageant de voir qu'on est prêts à soigner des vieillards plutôt que d'investir dans l'avenir et de retenir nos talents (et peut-être rendre le métier enfin de nouveau attractif)...

  • Yea 1
  • Nay 2
Groucho Marx

Groucho Marx

Posté
Posté
Il y a 9 heures, Daumantas a dit :

Pas vraiment un TIL, plus un exercice de pensée qui fait prendre conscience du délire français suit à ma conversation avec un jeune chercheur qui s'exile en Allemagne (principalement pour le salaire).

L'indexation des retraites sur l'inflation nous coûte environ 7 milliards, augmenter de 2500 euros brut le salaire mensuel de tous les enseignants chercheurs (en bref doubler le salaire des débutants et augmenter de 40-50 % les salaires des plus hauts échelons des professeurs des universités qui sont, d'après mes recherches, à 65 000 brut/an) nous coûterait environ 9-10 milliards. C'est un cas extrême où j'ai englobé tous les chercheurs en France alors que 6/10 travaillent dans le privé. En réalité ça nous coûterait donc environ 2x moins.

On pense ce qu'on veut du monde académique (français en particulier) mais c'est toujours rageant de voir qu'on est prêts à soigner des vieillards plutôt que d'investir dans l'avenir et de retenir nos talents (et peut-être rendre le métier enfin de nouveau attractif)...

A quand la récompense au mérite ? Payer plus et mieux ceux qui font vraiment avancer la science et les connaissances ? Parce que là, augmenter sans discernement tous les chercheurs de Fr, il y a nécessairement un arrosage inutile. 

Daumantas

Daumantas

Posté
Posté
Il y a 5 heures, Rübezahl a dit :

Dans le monde académique fr, la grande majorité des "chercheurs" vont aujourd'hui en sociologie etc. D'eux-mêmes.

Alors les augmenter ? non merci.

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on peut moduler cette expérience de pensée et orienter ces augmentations vers les STEM, mon message était avant tout pour prendre le cas le plus extrême et voir ce qu'il en ressortissait.

Hugh

Hugh

Posté
Posté

...que le calendrier grégorienne est, en verité, le calendrier julien, après une réforme.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 27 minutes, Daumantas a dit :

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on peut moduler cette expérience de pensée et orienter ces augmentations vers les STEM, mon message était avant tout pour prendre le cas le plus extrême et voir ce qu'il en ressortissait.


Je ne suis pas convaincu que fonctionnariser toujours plus les chercheurs augmente leur productivité.

 

Quelle est la part de financement privé de l’institution que rejoint cette personne en Allemagne ? Quel est le statut des gens qui y travaillent ?

 

Si tu prends les choses sous l’angle de la dépense publique, on va te dire qu’on a qu’à augmenter à la fois les retraites et les enseignants chercheurs. 

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
13 minutes ago, Tramp said:


Je ne suis pas convaincu que fonctionnariser toujours plus les chercheurs augmente leur productivité.

 

Quelle est la part de financement privé de l’institution que rejoint cette personne en Allemagne ? Quel est le statut des gens qui y travaillent ?

 

Si tu prends les choses sous l’angle de la dépense publique, on va te dire qu’on a qu’à augmenter à la fois les retraites et les enseignants chercheurs. 

Oui c'est toujours drôle d'en parler avec les concernés. "La France ne paie pas ses chercheurs, il n'y a pas assez de dépenses publiques, je me casse aux Pays Bas / au Canada / aux USA..."

 

Parce que si vous avez de meilleures conditions là bas c'est grâce à l'Etat plus généreux là bas bien sûr..

Daumantas

Daumantas

Posté
Posté
il y a 32 minutes, Mathieu_D a dit :

Oui c'est toujours drôle d'en parler avec les concernés. "La France ne paie pas ses chercheurs, il n'y a pas assez de dépenses publiques, je me casse aux Pays Bas / au Canada / aux USA..."

 

Parce que si vous avez de meilleures conditions là bas c'est grâce à l'Etat plus généreux là bas bien sûr..

Deux modèles différents, c'est sûr que l'idéal libéral s'épanouit plus nettement dans ces pays qu'en France mais aujourd'hui notre modèle est celui d'une forte intervention de l'État dans la recherche (intervention qui n'est pas la plus illégitime en Absurdie), donc si l'on veut retenir des gens compétents il faut influer sur ce levier, au moins de façon temporaire en attendant un moyen de pivoter vers plus de privé.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

On pourrait étendre ce raisonnement à l’ensemble de la fonction publique. Les gens compétents n’ont qu’à aller travailler dans le privé. 
Si tu mènes ta politique, non seulement tu vas créer une caste encore plus attachée à son statut qui aura encore plus à perdre en cas de privatisation mais en plus, les entreprises vont se retrouver avec encore plus de concurrence pour le recrutement des chercheurs. Les chercheurs qui faisaient des trucs productifs pour le privé vont aller faire des trucs pour l’Etat à la place. 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
7 hours ago, Rübezahl said:

Dans le monde académique fr, la grande majorité des "chercheurs" vont aujourd'hui en sociologie etc. D'eux-mêmes.

Alors les augmenter ? non merci.

J'ai demandé à Perplexity, elle n'est pas d'accord :

 

En 2024, le nombre de maîtres de conférences (MCF) en France est réparti par grandes disciplines comme suit :

Sciences et techniques : 16 727 (46,7 %)

Lettres et sciences humaines : 10 323 (28,8 %)

Droit, économie, gestion : 5 088 (14,2 %)

Médecine : 1 580 (4,4 %)

Pharmacie : 1 230 (3,4 %)

Odontologie : 400 (1,1 %) 

 

 

Le total des MCF titulaires et stagiaires est estimé à environ 35 269

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

À savoir que, par exemple, à l'inserm, les chercheurs sont "encouragés" à chercher leurs propres financements. De mémoire et à la louche ça doit être du 60% public et 40% financements propres (qui peuvent aussi être des bourses publiques e.g. européennes). Le CNRS est plus dépendant du public. En d'autres termes public et privé c'est une notion compliquée quand on parle de recherche fondamentale.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 12 minutes, Mathieu_D a dit :
Il y a 7 heures, Rübezahl a dit :

 

J'ai demandé à Perplexity, elle n'est pas d'accord :

Je n'ai pas le temps de rechercher ma source, mais la dernière info que j'ai vu passer était qu'il y avait actuellement N fois plus de candidats pour des PhD sociologie etc en France que pour des PhD Physique.
(et ça ne m'a hélas pas vraiment surpris).

L'industrie n° 1 en France, c'est le clonage de cas sociaux.

Zagor

Zagor

Posté
Posté

Le problème des universités ( et de beaucoup de chercheurs) en France c’est qu’elles ne veulent pas entendre parler du privé. Encore moins en matière de financement.

Dans d’autres pays comme au Canada, le privé participe au financement de la recherche des universités a travers des levées de fonds et des partenariats sur des projets precis. Ca aide beaucoup…

 

 

 

  • Yea 1
F. mas

F. mas

Posté
Posté
On 12/18/2024 at 3:20 PM, Mathieu_D said:

Je vois 30 000 doctorants en lettres et sciences sociales contre 26 000 en Sciences exactes et 13 000 en science du vivant.

https://www.aefinfo.fr/depeche/714591-en-2023-le-nombre-de-docteurs-diplomes-augmente-de-96-apres-une-progression-de-19-en-2022-note-du-sies?utm_source=perplexity

 

Je n'ai pas réussi à déterminer sous ces catégories la part de doctorats en droit. Aurais-tu une source sur le sujet ?

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
4 minutes ago, F. mas said:

 

Je n'ai pas réussi à déterminer sous ces catégories la part de doctorats en droit. Aurais-tu une source sur le sujet ?

J'avais demandé à Perplexity, voilà ce qu'il en dit pour les doctorants en droits : https://www.perplexity.ai/search/combien-y-a-t-il-de-doctorants-Kalru8z1RjOLd5CMDcT_gA

 

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

TIL que le BSW, le parti dissident de Die Linke (extrême gauche, officielle, pas seulement sur Liborg) qui a scissionné sur les questions d'immigration et plus généralement assez conservateur socialement (en gros du beau PC à l'ancienne) limite les adhésion. On ne peut adhérer que coopté et il y a un nombre maximum d'adhérent.

Ils avaient 500 adhérents en mars et compte limiter à 2000 le nombre d'adhérents pour les années à venir.

Par contre on peut cotiser pour être membre sympathisant.

 

 

Cela me fait furieusement penser à PC à l'époque de l'URSS.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht_Alliance

Lameador

Lameador

Posté
Posté
1 hour ago, Tramp said:

On dirait Liborg. 

Présentes-nos les 480 autres adhérents, camarade ! 

Hugh

Hugh

Posté
Posté

sur:

 

"Il y a bien des "pluies" de diamants sur Neptune et Uranus, on en a même recréées en laboratoire"

 

Citation

L’hypothèse était avancée par les scientifiques depuis plusieurs années. Et pour la première fois, l’université de Stanford a mené une expérience en laboratoire qui confirme l’existence de "pluies" de diamants sur les deux planètes.

 

https://www.france24.com/fr/20170823-il-y-a-bien-pluies-diamants-neptune-uranus-on-a-meme-recreees-laboratoire

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...