Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Jensen]

C'est une typo et ils ont oublié "au dessus", non?

Sinon effectivement c'est pathétique.

 

Enfin, "on paye plus que le minimum!" c'est déjà pathétique, mais classique en France.

[Tramp]

Ouais mais le minimum est très élevé. 
Pour 70% des établissements, les serveurs prennent le travail d’ados. 

[Marlenus]

8 hours ago, Tramp said:

Ouais mais le minimum est très élevé. 
Pour 70% des établissements, les serveurs prennent le travail d’ados. 

 

Quand tu as des personnes qui sont prête à recruter au SMIC, qui ne trouvent personne pour ce prix là, le problème mis en avant pour le secteur n'est pas que le SMIC soit trop haut.

Supprimer le SMIC serait une bonne chose, mais ne règlera absolument pas ce problème.

 

Le problème, qui est à mon sens réel, il est indiqué dans l'article.

Un job de 2 mois au SMIC dans une zone touristique, ben tu n'arrives pas à payer ton loyer.

 

Quote

Le plus gros frein à l'embauche des saisonniers est identifié depuis longtemps : difficile dans une station balnéaire ou touristique de trouver un logement qui n'engloutisse pas la plus grande partie du salaire mensuel. "Je pense en particulier à la côte, Le Touquet, où c'est vraiment impossible de se loger, où il faut aller à 15 km ou 20 km, raconte-t-il. La solution doit venir des collectivités locales. Il faut une volonté de leur part. Et le schéma est simple : sans saisonnier, pas de tourisme ; sans tourisme, pas d'économie touristique locale.[...]"On ne peut pas se loger dans des villes comme les nôtres l’été. Avant, ils pouvaient encore se loger dans les campings, mais aujourd’hui, ça n’est plus possible : tout se monnaye. Et pour les saisonniers, tout est très cher."

 

[Tramp]

il y a 44 minutes, Marlenus a dit :

Un job de 2 mois au SMIC dans une zone touristique, ben tu n'arrives pas à payer ton loyer

Comment ils paient leur loyer sans bosser ? Ah oui, ils habitent à 15 km, l’horreur !!!

[Marlenus]

Just now, Tramp said:

Comment ils paient leur loyer sans bosser ?

En se logeant et bossant dans une autre ville, qui n'est pas envahie de touristes et qui donc a des prix délirants sur les logements pendant la période estivale.

 

[Lameador]

59 minutes ago, Marlenus said:

 

Quand tu as des personnes qui sont prête à recruter au SMIC, qui ne trouvent personne pour ce prix là, le problème mis en avant pour le secteur n'est pas que le SMIC soit trop haut.

Supprimer le SMIC serait une bonne chose, mais ne règlera absolument pas ce problème.

 

Le problème, qui est à mon sens réel, il est indiqué dans l'article.

Un job de 2 mois au SMIC dans une zone touristique, ben tu n'arrives pas à payer ton loyer.

 

 

 

L'autre problème, c'est que à cause des charges sociales, on a progressivmeent interdit les avantages en nature, tels que l'accès à un dortoir. Parce qu'un job payé 70% du SMIC avec accès à un dortoir propre sur place (et donc sans transport ni essence), ça trouverait des volontaires à la pelle.

[Marlenus]

Just now, Lameador said:

 

L'autr eproblème, c'estq ue à cause des charges sociales, on a progressivmeent interdit les avantages en nature, tels que l'accès à un dortoir. PArce qu'un job payé 70% du SMIC avec acès à un dortoir propre sur place (et donc sans transport ni esence), ça trouverait des volontaires à la paelle.

 

A vérifier, mais en tout cas, pour vignerons, j'ai clairement plus entendu parler des problèmes de normes pour loger les saisonniers que les problèmes de charges sociales.

Mon grand-père avait un dortoir pour ses vendangeurs, sauf que maintenant il ne pourrait plus le leur mettre à disposition. Pas assez de m² par personne, sans doute pas super niveau énergétique, etc.

 

Dans l'article un des hôteliers a des employés car il leur réserve des chambres.

Et clairement il parle de la difficulté de trouver des logements, pas des charges sociales.

D'ailleurs, dans la suite de la citation que j'ai mise plus haut, le gars dis qu'il y a pleins d'avantages en nature.

 

 

 

[Jensen]

2 minutes ago, Lameador said:

 

L'autre problème, c'est que à cause des charges sociales, on a progressivmeent interdit les avantages en nature, tels que l'accès à un dortoir. Parce qu'un job payé 70% du SMIC avec acès à un dortoir propre sur place (et donc sans transport ni essence), ça trouverait des volontaires à la pelle.

Et encore plus en comptant le fait que ce dortoir serait dans une zone touristique prisée. Les lycéens et étudiants s'arracheraient ces postes, qui seraient vu comme des "vacances travail".

 

18 minutes ago, Tramp said:

Comment ils paient leur loyer sans bosser ? Ah oui, ils habitent à 15 km, l’horreur !!!

Qui a envie/besoin d'un job de 2 mois au smic? Pas les adultes avec permis et voiture.

[Lameador]

3 minutes ago, Marlenus said:

 

A vérifier, mais en tout cas, pour vignerons, j'ai clairement plus entendu parler des problèmes de normes pour loger les saisonniers que les problèmes de charges sociales.

Mon grand-père avait un dortoir pour ses vendangeurs, sauf que maintenant il ne pourrait plus le leur mettre à disposition. Pas assez de m² par personne, sans doute pas super niveau énergétique, etc.

 

Disons que la voracité du fisc pour recouvrer des charges sociales a rendu le droit du travail beaucoup plus tatillon sur tous le sujets de type avantages en nature (et notamment le logement des saisonniers).

Et ce d'autant plus qu'on pourrait parfaitement accepter qu'un travail soit "logé" et payé 30% de moins que le SMIC. De façon générale, le code du travail a flingué de nombreux emplois type maid logée chez l'habitant  (a coute 2000AED / mois à Dubai, soit 500€, avec un droit du tavail léger mais réel et des droits sociaux pour l'employé)

[fm06]

17 minutes ago, Marlenus said:

A vérifier, mais en tout cas, pour vignerons, j'ai clairement plus entendu parler des problèmes de normes pour loger les saisonniers que les problèmes de charges sociales.

 

Idem.  Les viticulteurs que je connais avaient un bâtiment spécial pour les vendangeurs.  Le bâtiment n'est plus aux normes.  Ils ont renoncé à les loger.

[Bisounours]

il y a 46 minutes, Tramp a dit :

Comment ils paient leur loyer sans bosser ? Ah oui, ils habitent à 15 km, l’horreur !!!

Je ne suis pas certaine que même à cette distance, ils trouvent un logement provisoire pour la saison. Les smicards qui vivent à l'année dans des zones touristiques ont déjà du mal à se loger.

[Marlenus]

1 minute ago, Bisounours said:

Je ne suis pas certaine que même à cette distance, ils trouvent un logement provisoire pour la saison. Les smicards qui vivent à l'année dans des zones touristiques ont déjà du mal à se loger.

Mon frère qui n'était pas smicard (il était à plus de 2k€ net à l'époque), quand il bossait dans le sud de la Corse, il lui était impossible trouver un logement de juin à septembre.

Il n'y avait pas de locations à l'année et à partir de l'été les prix étaient délirants.

Durant cette période, il était réduit à la débrouille.

 

Et il était véhiculé (comme tous les Corses), donc 15km n'aurait pas été un problème.

[Bisounours]

Dans certaines villes, plus ou moins touristiques (mais pas seulement) beaucoup de propriétaires donnent la priorité à la location de courte durée, type airbnb.

C'est devenu un réel problème pour se loger, et même à distance, puisque les ménages à faibles revenus résident à distance de leur lieu de travail. Alors, les saisonniers...

Nous savons bien que beaucoup de propriétaires seraient disposés à mettre leur bien en location à l'année s'ils n'étaient pas autant emmerdés, (taxes, dpe, expulsion impossible etc.), quitte à gagner moins d'argent. Mais d'autres préfèreront quand même la location touristique.

Il manque aussi cruellement de logements et de nouvelles constructions.

Donc ces deux facteurs réunis participent à cette pénurie qui touchent les travailleurs saisonniers et les petits revenus.

Et la France n'est pas le seul pays où c'est devenu compliqué de se loger. (Portugal, Espagne...)

 

[Lameador]

13 minutes ago, Marlenus said:

Mon frère qui n'était pas smicard (il était à plus de 2k€ net à l'époque), quand il bossait dans le sud de la Corse, il lui était impossible trouver un logement de juin à septembre.

Il n'y avait pas de locations à l'année et à partir de l'été les prix étaient délirants.

Durant cette période, il était réduit à la débrouille.

 

Et il était véhiculé (comme tous les Corses), donc 15km n'aurait pas été un problème.

This

 

Quand des gens sur le terrain avec les pieds dans la m... disent que tel aspect de leur quotidien est un problème (en l'occurrence le logement en zone touristique) il faut les croire.

[GilliB]

Je ne comprends pas cette vision du problème de logement des saisonniers. 

Si le patron veut un employé, il paye, il prévoit un logement et il répercute le coût sur le tarif demandé aux clients.

Si les clients trouvent cela trop cher, ils vont ailleurs. La Corrèze, c'est très bien aussi.

D'ailleurs l'argument de distance me fait sourire, 15 km, à Paris c'est souvent très supérieur.

[Tramp]

A moyen terme peut être. A court terme ta capacité immobilière, en terme d’hôtellerie / restauration, elle n’est pas en Corrèze.

 

Ce qui est frustrant c’est que tu as la capacité et les clients mais pas la main d’œuvre ou bien tu as la capacité et la main d’œuvre mais pas les clients (parce que trop cher).

[Neomatix]

Le 26/04/2024 à 08:36, Marlenus a dit :

"Je pense en particulier à la côte, Le Touquet, où c'est vraiment impossible de se loger, où il faut aller à 15 km ou 20 km, raconte-t-il. 

Les saisonniers au Touquet c'est aussi les enfants de familles qui y ont une résidence secondaire. Ça résoud le problème du logement.

[Bézoukhov]

Le 26/04/2024 à 09:34, Lameador a dit :

 

L'autre problème, c'est que à cause des charges sociales, on a progressivmeent interdit les avantages en nature, tels que l'accès à un dortoir. Parce qu'un job payé 70% du SMIC avec accès à un dortoir propre sur place (et donc sans transport ni essence), ça trouverait des volontaires à la pelle.

 

Et la généralisation de la CB et son impact sur les pourboires non déclarés.

[calypso13]

Après, il faut savoir que les pourboires ne sont pas fiscalisés en ce moment.

De plus, même lorsque les clients payent par carte, le pourboire est très souvent laissé en espèces. En tout cas de mon expérience.

[cedric.org]

8 hours ago, calypso13 said:

Après, il faut savoir que les pourboires ne sont pas fiscalisés en ce moment.

De plus, même lorsque les clients payent par carte, le pourboire est très souvent laissé en espèces. En tout cas de mon expérience.

Je n'ai (malheureusement) plus de liquide sur moi. J'ai du mal à trouver des pièces pour les petites souris...

[Largo Winch]

Voici la réalité des salaires dans le secteur HCR (salaire moyen par type d'emploi pour le dernier trimestre 2023, évolution par rapport à 2022, évolution par rapport au 3e trimestre) :

 

Pour les emplois les moins qualifiés, on peut voir que les niveaux de salaire sont au-dessus du Smic et que les évolutions ont été notables depuis 1 an  :

• employé polyvalent : +19%
• commis de cuisine : +12%
• plongeur : +9%
• pizzaiolo : +6%
• commis de bar : +4%

 

À titre de comparaison, l'Etat, qui a également des soucis de recutements dans l'Education nationale, paye moins bien ses enseignants débutants qu'un pizzaïolo.

 

Source : https://www.extracadabra.com/blog/articles/nouvelle-grille-salaire-restauration

[Marlenus]

1 hour ago, Largo Winch said:

À titre de comparaison, l'Etat, qui a également des soucis de recutements dans l'Education nationale, paye moins bien ses enseignants débutants qu'un pizzaïolo.

 

 

Ma mère a bossé dans l'HR, plus précisément dans un resto sur la plage ouvert pendant la période estivale.

 

La personne la mieux payée, et de loin même devant le chef, c'était le pizzaïolo.

 

Un bon pizzaïolo c'est une mine d'or et ils le savent.

 

[Marlenus]

Quote

Tout cela coûterait énormément d’argent. Est-ce que vous avez débuté un chiffrage de ces mesures ?

 

La sécurité n’est plus une option mais une obligation. Aujourd’hui, pour 1 000 euros d’argent public dépensés par l’État, à peine 15 sont consacrés à la sécurité. C’est ridicule. Il faut faire des économies là où l’argent public ne sert à rien pour le recentrer sur ce qu’attendent les Français.

 

Ciotti au JDD:

https://www.lejdd.fr/politique/exclusif-lavertissement-deric-ciotti-emmanuel-macron-sans-retour-de-lautorite-la-france-est-foutue-144816

 

 

Sur le fond, que l'on se concentre sur le régalien, et notamment mettre un pourcentage du budget plus important à la sécurité, 100% pour.

 

Mais quand un politique commence à dire: "Il faut faire des économies là où l’argent public ne sert à rien" sans aucune précision, tu sais qu'il y aura 0 économies sauf sur des trucs symboliques.

 

 

[cedric.org]

Cheminement personnel en 3 étapes :

Étape 1 : "Le wokisme ne représente personne en France"

Étape 2 (vous êtes ici) :

 

Étape 3 : tout cramer.

 

Je précise que l'étape 3 fait référence à un célèbre feuilleton français et n'est pas un appel à la violence mais un appel à un recentrage des institutions centenaires. 🌻

[Bézoukhov]

Etape 4 : la politisation de l'appareil judiciaire vers l'extrême-gauche depuis un demi-siècle est en train de détruire l'Etat de droit.

 

Les gens vont jeter le bébé avec l'eau du bain.

[Marlenus]

40 minutes ago, Bézoukhov said:

Etape 4 : la politisation de l'appareil judiciaire vers l'extrême-gauche depuis un demi-siècle est en train de détruire l'Etat de droit.

 

Si c'était le cas, les crimes financiers et les crimes sexuels serait largement plus puni qu'actuellement.

 

Le laxisme judiciaire c'est quelque chose qui est aussi bien de droite que de gauche, ils n'ont juste pas les mêmes cibles...

 

[Tramp]

il y a 55 minutes, Marlenus a dit :

Si c'était le cas, les crimes financiers et les crimes sexuels serait largement plus puni qu'actuellement.

C’est ce que pensent les idiots utiles. 
Le but de la politisation n’est pas d’imposer sa conception de la justice mais d’obtenir et conserver du pouvoir. Le discours sur la justice c’est le cache sexe pour les idiots utiles. Ils baignent dans les délits financiers et sexuels. 

[Mathieu_D]

Je n'ai pas compris les réactions au tweet posté par @cedric.org. C'est bien ou c'est mal ?

[Tramp]

C’est mal, « basées sur » ne se dit pas en France. 

[Mathieu_D]

4 minutes ago, Tramp said:

C’est mal, « basées sur » ne se dit pas en France. 

Non mais le tweet sur les transitions de genre, je ne comprends pas les réactions.