Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Bézoukhov]

  Le 07/05/2024 à 08:52, Tramp a dit :

C’est ce que pensent les idiots utiles. 
Le but de la politisation n’est pas d’imposer sa conception de la justice mais d’obtenir et conserver du pouvoir. Le discours sur la justice c’est le cache sexe pour les idiots utiles. Ils baignent dans les délits financiers et sexuels. 

Expand  

 

Toubon  .

 

Le truc intéressant, c’est que ces structures judiciaires et parajudiciaires vont à contre courant de l’opinion dominante parce que c’est leur raison d’être post-45. Et donc se constitue autour d’eux une coalition qui a intérêt à faire du lobbying en sachant que son opinion est extrêmement minoritaire, qui assure leur pouvoir et leur place dans les diners en ville.

 

A une autre époque c’était le service de l’ordre qui primait (et toujours dans certaines catégories de juge). Souvent mieux. Mais quand ça rate, ça rate.

 

 

 

 

[Lancelot]

J'aurais pu poster ça à au moins 3 endroits différents, mais...

 

  Quote

https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Ronald_Fisher_window

 

A stained glass window commemorating British statistician, geneticist, and eugenicist R. A. Fisher was installed in the dining hall of Gonville and Caius College in Cambridge, England in 1989. It depicts a 7x7 Latin square, as featured in Fisher's The Design of Experiments.

 

[...]

 

In June 2020, during the global George Floyd protests, the college's Gate of Honour was spray-painted in protest at the installation and at Fisher's association with eugenics,^[5] and the college announced on 24 June that the window would be removed because of Fisher's tarnished reputation.^[6] The removal was subsequently carried out.^[7]

The issue of the Fisher window will continue to be addressed in a working group and a public conference organized by the college to consider wider issues of diversity and representation.^[8

Expand  

ffs

[Adrian]

The outstanding scientist, R.A. Fisher: his views on eugenics and race

[Lancelot]

  Le 13/06/2024 à 22:43, Adrian a dit :

The outstanding scientist, R.A. Fisher: his views on eugenics and race

Expand  

Je suis sûr que les auteurs de ce papier ont les meilleures intentions du monde mais qu'ils aillent tout de même se faire foutre pour encourager ces conneries.

 

Bon je dis ça mais en regardant qui les citait sur Google Scholar, je suis tombé sur ce papier : Krylov, A. I., & Tanzman, J. (2023). Critical Social Justice Subverts Scientific Publishing. European Review, 31(5), 527-546.

Où on peut trouver cette figure hilarante :

  Quote

 

Figure 5. Illustration of how often editors agree with reviewer recommendations depending on the gender of the editor and the reviewer. The figure shows that female editors (left panel) agree with female reviewers 84 per cent of the time and with male reviewers 82 percent. Male editors (right panel) agree with reviewers 83.5 percent of the time regardless of gender. From this the authors conclude: ‘[T]he interaction of editor gender and review gender shows that the relationship is significant. Female editors agree with female reviewers significantly more than male reviewers’ (emphasis ours). The difference is ‘significant’ in the statistical sense only; in terms of magnitude, the two-percentage-point difference shown in the left panel is not much larger than the zero-percentage-point difference in the right, although it looks so because the y–axis is clipped to the range of the data. Reprinted from Day et al. (Reference Day, Corbett and Boyle2020) (license CC by 3.0)

Expand  

 

Donc je n'ai pas complètement perdu mon temps.

[fm06]

  Quote

En tout cas rappelez vous, surtout si vous êtes jeune, que si vous participez à créer de la valeur vous méritez une honnête rémunération. Sinon ça s'appelle de l'exploitation, et c'est là dessus que prospère le néolibéralisme.

Expand  

 

Je ne connaissais pas  "Bernard Friot [...} Le théoricien du « salaire à vie »"

 

https://www.linkedin.com/posts/gabriel-malek-73a002b9_salaire-aeq-vie-ugcPost-7227938625668218880-mkRn?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

[Mister_Bretzel]

  Le 14/08/2024 à 06:49, fm06 a dit :

Je ne connaissais pas  "Bernard Friot [...} Le théoricien du « salaire à vie »"

 

https://www.linkedin.com/posts/gabriel-malek-73a002b9_salaire-aeq-vie-ugcPost-7227938625668218880-mkRn?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Expand  

 

Ça fait des années qu'il agite les plateaux télé pour faire mouiller la gauche.

Tout ces diplômes, toutes ces recherches et toutes cette culture pour dire lolilol il faut du communisme c'est quand même triste.

[Rincevent]

D'autant que dans la gauche intellectuelle tant qu'à faire, il y a beaucoup plus intéressant. Comme Alain Supiot par exemple (tant qu'il ne parle pas de "néolibéralisme").

[Lugaxker]

« La France est plus que tout attachée à la liberté d’expression et de communication, à l’innovation et à l’esprit d’entreprise. »

 

[Rincevent]

  Le 26/08/2024 à 15:37, Lugaxker a dit :

« La France est plus que tout attachée à la liberté d’expression et de communication, à l’innovation et à l’esprit d’entreprise. »

 

Expand  

Voilà bien toute la différence entre la rule of law et l'État de droit. 

  Citation

Dans un État de droit, sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, les libertés sont exercées dans un cadre établi par la loi pour protéger les citoyens [...]

Expand  

Alors que sous la rule of law, sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, la loi est appliquée dans un cadre établi pour protéger les libertés des citoyens.

[Lancelot]

Les ver était dans le fruit de la DDHC, mais je sais que beaucoup ici ne sont pas prêts pour cette conversation.

[Tramp]

  Le 26/08/2024 à 16:14, Rincevent a dit :

Voilà bien toute la différence entre la rule of law et l'État de droit. 

Alors que sous la rule of law, sur les réseaux séseaux sociaux comme dans la vie réelle, la loi est appliquée dans un cadre établi pour protéger les libertés des citoyens.

Expand  

Il se contredit. Si la France était attachée plus que tout à la liberté de X ou Y alors celle-ci ne serait pas subordonnée à la protection des citoyens. 

[Rincevent]

  Le 26/08/2024 à 18:08, Tramp a dit :

Il se contredit. Si la France était attachée plus que tout à la liberté de X ou Y alors celle-ci ne serait pas subordonnée à la protection des citoyens. 

Expand  

Sauf si c'est la liberté au sens qu'il donne à la liberté, évidemment.

[fm06]

Macron fait du « en même temps », quelle surprise!

[Rincevent]

  Le 26/08/2024 à 15:37, Lugaxker a dit :

« La France est plus que tout attachée à la liberté d’expression et de communication, à l’innovation et à l’esprit d’entreprise. »

 

Expand  

D'ailleurs entendu récemment, "Macron qui te parle d’État de droit, c'est Landru qui t'explique le fonctionnement d'une chaudière".

[Lugaxker]

  Le 27/08/2024 à 12:28, Rincevent a dit :

D'ailleurs entendu récemment, "Macron qui te parle d’État de droit, c'est Landru qui t'explique le fonctionnement d'une chaudière".

Expand  

Nassim Taleb a parlé de discours orwellien, et à raison. Pour être honnête, j'ai rarement vu autant de mensonges dans une seule déclaration publique. 

[BirdyNamNam]

  Le 26/08/2024 à 16:22, Lancelot a dit :

Les ver était dans le fruit de la DDHC, mais je sais que beaucoup ici ne sont pas prêts pour cette conversation.

Expand  

Peux-tu malgré tout expliquer rapidos ! J'pige pas pourquoi ? Même en mp si tu veux 

[fm06]

  Le 27/08/2024 à 13:23, BirdyNamNam a dit :

Peux-tu malgré tout expliquer rapidos ! J'pige pas pourquoi ? Même en mp si tu veux 

Article 11

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

La DDHC pose une condition à la liberté d’expression: le respect de la loi. Si j’ai bien compris les principes du droit naturel, la liberté pré-existe et ne peut donc pas être subordonnée à la loi.

[Rincevent]

  Le 27/08/2024 à 13:54, fm06 a dit :

Article 11

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

La DDHC pose une condition à la liberté d’expression: le respect de la loi. Si j’ai bien compris les principes du droit naturel, la liberté pré-existe et ne peut donc pas être subordonnée à la loi.

Expand  

Ou pour le dire autrement, le texte abuse d'un quaternio terminorum confondant la loi naturelle (le droit naturel si tu veux), avec la loi comme production du processus politique (la législation si tu veux).

[BirdyNamNam]

OK, merci !

En effet, le ver des dans le fruit conditionner le droit naturel au droit positif, c'est en effet embêtant.

[Tramp]

L’article 5 est particulièrement vague sur les limites de la loi. 

[Mégille]

C'est pire que ça. Remarque d'abord que cette liberté est seulement "l'un des droits les plus précieux..." mais n'est pas compté comme un droit "naturel et imprescriptible", contrairement à la petite liste de ceux ci donnés plus haut. Mais aussi, détail intéressant qu'un spécialiste m'avait fait remarquer à la fac, il est question de liberté non pas d'expression, mais de communication. La nuance étant que la communication concerne le récepteur autant que l'émetteur. Si tu gueules, seul, du haut d'une montagne, tu t'exprimes, mais tu ne communiques pas. Une "libre communication" peut donc tout aussi bien s'entendre comme un droit de dire ce qu'on veut que comme un droit d'entendre ce qu'on veut, et donc, un "droit" de ne pas entendre ce qu'on a pas envie d'écouter. 

[Mathieu_D]

  Quote

Je dis simplement qu'il est normal que quand la richesse passe de 1000 à 2000, il est normal que les prélèvements passent de 500 à 1200.

Expand  

[Marlenus]

  Le 25/09/2024 à 08:43, Mathieu_D a dit :

Expand  

C'est de qui?

 

[Mathieu_D]

  Le 25/09/2024 à 08:49, Marlenus a dit :

C'est de qui?

 

Expand  

C'est du liborg natif.

[Tramp]

Des noms!

[Mathieu_D]

Mais vous ne connaissiez pas le smiley Ce Pays Est Foutu ?

[Tramp]

  Le 25/09/2024 à 12:25, Mathieu_D a dit :

Mais vous ne connaissiez pas le smiley Ce Pays Est Foutu ?

Expand  

La citation. 

[PABerryer]

C'est du @h16

[PABerryer]

C'est un classique de son blog.

[cedric.org]

  Le 25/09/2024 à 12:37, Tramp a dit :

La citation. 

Expand  

On n'y arrivera pas !

Aucun résultat pour la phrase sur Google.

Cfef.