Marlenus Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 "J'ai refusé des biens à des valeurs déraisonnables qui se sont vendus ensuite[...].Vous avez beau avoir une éthique, avoir l'ambition de réguler les prix[...]cela devient très difficile". Une agente immobilière qui explique son métier avec la crise COVID et le fait que les prix explosent à Ajaccio. A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix? A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible?
BirdyNamNam Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 10:39, Marlenus a dit : "J'ai refusé des biens à des valeurs déraisonnables qui se sont vendus ensuite[...].Vous avez beau avoir une éthique, avoir l'ambition de réguler les prix[...]cela devient très difficile". Une agente immobilière qui explique son métier avec la crise COVID et le fait que les prix explosent à Ajaccio. A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix? A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible? Expand C'est une posture. elle n'y croit pas elle même non ?
Neomatix Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 10:39, Marlenus a dit : Une agente immobilière Expand Non. il y a 5 minutes, Marlenus a dit : A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix? A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible? Expand Il me semble qu'elle a refusé le mandat pour cette raison.
Vilfredo Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 07:51, Ultimex a dit : Ca dépend des coins en France (l’Allier par exemple, longtemps un bastion de la gauche rurale) Expand C'est la paysannerie qui s'oppose au communisme. Sauf en Chine. Et ils s'en sont mordus les doigts, littéralement.
Ultimex Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 10:49, Vilfredo Pareto a dit : C'est la paysannerie qui s'oppose au communisme. Sauf en Chine. Et ils s'en sont mordus les doigts, littéralement. Expand Bin la paysannerie c'est fourre-tout comme terme, ça regroupe aussi bien les grands propriétaires terriens, les paysans indépendants (propriétaires de leur "lopin" de terre) que les ouvriers agricoles ou les métayers (les "prolétaires" de la paysannerie dans les deux derniers cas). Dans le cas de l'Allier, si j'en crois Wikipedia, son "communisme rural" s'explique par le fait : Citation [qu'] historiquement, l’Allier est un département où la grande propriété se combine à un important métayage. Celui-ci, qui se répand seulement au xve siècle, n’est pas contrebalancé par la vente des biens nationaux à la Révolution. Au XIXe siècle, les grandes propriétés (100 ha et plus) occupent environ la moitié des terres, et même plus de 70 % dans le nord du département. Dans le sud, la petite propriété domine. Le métayage se maintient comme forme de mise en valeur des terres, puisqu’il concerne encore 40 % des terres en 1892 (7 % en France). Les conditions défavorables faites aux métayers favorisent la création de syndicats ruraux, entre 1904 et 1911 (troisième département en France, après l’Hérault et les Landes). Malgré le peu de résultats, la mobilisation est importante et favorise l’élection de candidats de gauche Expand De mémoire, les petits paysans russes ne s'opposent pas, initialement, à la révolution d'octobre 1917 : Citation Ensuite, est promulgué le décret sur la terre : « la grande propriété foncière est abolie immédiatement sans aucune indemnité ». Il laisse aux soviets de paysans la liberté d’en faire ce qu’ils désirent, socialisation de la terre ou partage entre les paysans pauvres. Le texte entérine en fait une réalité déjà existante, puisque les paysans se sont déjà emparés des terres pendant l’été 1917. Mais ce faisant, il gagne aux bolcheviks la neutralité bienveillante des campagnes, au moins jusqu’au printemps 1918. Expand Source : wikipedia, mais me semble qu'il y a le même constat dans le Livre Noir du Communisme (flemme de chercher). 1
Vilfredo Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 11:35, Ultimex a dit : Bin la paysannerie c'est fourre-tout comme terme, ça regroupe aussi bien les grands propriétaires terriens, les paysans indépendants (propriétaires de leur "lopin" de terre) que les ouvriers agricoles ou les métayers (les "prolétaires" de la paysannerie dans les deux derniers cas). Dans le cas de l'Allier, si j'en crois Wikipedia, son "communisme rural" s'explique par le fait : Expand C'est d'ailleurs pour éviter le communisme que Stolypine voulait diffuser la propriété davantage, parce que les propriétaires, tout petits ou très grands, sont rétifs à la collectivisation. Tout à fait d'accord. 2
Ultimex Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 11:49, Vilfredo Pareto a dit : C'est d'ailleurs pour éviter le communisme que Stolypine voulait diffuser la propriété davantage, parce que les propriétaires, tout petits ou très grands, sont rétifs à la collectivisation. Tout à fait d'accord. Expand D'ailleurs, si on accepte les anecdotes et la sociologie de comptoir, c'est bien ce que je constate encore dans le village familial paumé dans l'Ain (spécial kassedi à @Waren) : d'un côté, plutôt à droite, les petits et grands propriétaires de terres (ou descendants), de l'autre, plutôt à gauche, le reste (ouvriers agricoles ou descendants). 1
Tramp Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 10:39, Marlenus a dit : "J'ai refusé des biens à des valeurs déraisonnables qui se sont vendus ensuite[...].Vous avez beau avoir une éthique, avoir l'ambition de réguler les prix[...]cela devient très difficile". Une agente immobilière qui explique son métier avec la crise COVID et le fait que les prix explosent à Ajaccio. A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix? A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible? Expand C’est quoi une valeur raisonnable ? 1
Waren Posté 15 juin 2021 Signaler Posté 15 juin 2021 Le 15/06/2021 à 11:54, Ultimex a dit : D'ailleurs, si on accepte les anecdotes et la sociologie de comptoir, c'est bien ce que je constate encore dans le village familial paumé dans l'Ain (spécial kassedi à @Waren) : d'un côté, plutôt à droite, les petits et grands propriétaires de terres (ou descendants), de l'autre, plutôt à gauche, le reste (ouvriers agricoles ou descendants). Expand En face de la droite, c'est désormais plutôt RN que gauche ici. Regarde les dernières régionales: https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Regionales/elecresult__regionales-2015/(path)/regionales-2015/84/8438/index.html La gauche, elle continue de se faire laminer, élections après élections.
Marlenus Posté 16 juin 2021 Signaler Posté 16 juin 2021 " selon Christophe B., c’est monnaie courante dans la police nationale. « Il y a une réelle désinhibition dans l’usage des fichiers de police au quotidien », martèle le trentenaire. Réponse de la présidente : « Mais c’est pas contre une rémunération. Il y a une différence. »" Donc utiliser les fichiers de la police pour faire pression sur son voisin c'est normal si on ne se fait pas payer???????? https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/a-nanterre-les-revelations-de-haurus-le-policier-ripou-de-la-dgsi 1 1 1
Vilfredo Posté 18 juin 2021 Signaler Posté 18 juin 2021 Le 15/06/2021 à 11:54, Ultimex a dit : D'ailleurs, si on accepte les anecdotes et la sociologie de comptoir, c'est bien ce que je constate encore dans le village familial paumé dans l'Ain (spécial kassedi à @Waren) : d'un côté, plutôt à droite, les petits et grands propriétaires de terres (ou descendants), de l'autre, plutôt à gauche, le reste (ouvriers agricoles ou descendants). Expand En y réfléchissant, on pourrait distinguer 1) la théorie marxiste selon laquelle le communisme « prend » dans les pays avec un prolétariat développé ; 2) la pratique, qui montre que le communisme réussit plutôt dans les pays ruraux (Russie, Cambodge, Cuba, Vietnam, Chine) ; 3) les exceptions à cette règle, notamment en Amérique latine ou en Indonésie. Enfin, on peut comparer l’échec du communisme contre le nationalisme au Brésil et le succès d'un communisme qui se présente comme nationaliste contre les vrais nationalistes en Chine. 1
poney Posté 18 juin 2021 Signaler Posté 18 juin 2021 Tu oublies les pays africains. 30 ans de tiers mondisme et d'anti-FMIsme primaire on fini par faire oublier a tout le monde que 70% des pays africains étaient soviétiques y a encore une ou deux générations. Je connais quelques personnes qui sont allés en Corée du Nord, aucun n'est européen. 1
Liber Pater Posté 18 juin 2021 Signaler Posté 18 juin 2021 Le 18/06/2021 à 16:39, poney a dit : Tu oublies les pays africains. 30 ans de tiers mondiale et d'anti-FMIsme primaire on fini par faire oublier a tout le monde que 70% des pays africains étaient soviétiques y a encore une ou deux générations. Je connais quelques personnes qui sont allés en Corée du Nord, aucun n'est européen. Ils sont encore socialistes pour la plupart d'ailleurs, non ?À part les créations de zones d'échange et certaines heureuses scissions, je ne vois pas d'amélioration de ce point de vue
poney Posté 18 juin 2021 Signaler Posté 18 juin 2021 Honnêtement c'est tellement particulier que rien ne correspond a ce qu'on entend par gauche droite et socialisme ou non. 1
Neomatix Posté 18 juin 2021 Signaler Posté 18 juin 2021 Le 18/06/2021 à 16:39, poney a dit : 70% des pays africains étaient soviétiques y a encore une ou deux générations Expand Contrairement au reste du monde, les pays africains étaient pauvres avant d'être socialistes. Forcément, ça se remarque moins. Il y a quelques exceptions comme la Rhodésie et l'Afrique du Sud. Ou encore le Botswana qui ne s'est jamais soviétisé. 2
Vilfredo Posté 18 juin 2021 Signaler Posté 18 juin 2021 Le 18/06/2021 à 16:39, poney a dit : 30 ans de tiers mondiale et d'anti-FMIsme primaire on fini par faire oublier a tout le monde que 70% des pays africains étaient soviétiques y a encore une ou deux générations. Expand Oui, c'est d'ailleurs avec le vote d'une bonne 20taine de pays africains que la Chine entre à l'ONU en 1971. Bien vu. Bon vous me faites réviser mon oral c'est parfait tout ça
Noob Posté 19 juin 2021 Signaler Posté 19 juin 2021 Le 18/06/2021 à 16:39, poney a dit : Tu oublies les pays africains. 30 ans de tiers mondisme et d'anti-FMIsme primaire on fini par faire oublier a tout le monde que 70% des pays africains étaient soviétiques y a encore une ou deux générations. Je connais quelques personnes qui sont allés en Corée du Nord, aucun n'est européen. Expand Milton Friedman disait que le grand drame du tiers-monde c'est qu'en 1946 l'intellectuel le plus influant était Harold Laski (prof socialiste à la LSE ) plutôt que Adam Smith. 1
Vilfredo Posté 20 juin 2021 Signaler Posté 20 juin 2021 Ce "m'voyez" à 1:18 Sinon ce que dit Zemmour, c'est que Poutine répond coup pour coup à la politique de l'OTAN et qu'on en revient, après l'allégresse des 90s, à un monde d'empires et une diplomatie qui va avec. C'est du réalisme politique, je ne vois pas ce que ça a de particulièrement choquant ou nouveau. Huntington ou Kissinger ne disent pas vraiment autre chose. On parle de nouvelle guerre froide mais c'est juste le retour de la diplomatie telle qu'elle a toujours eu lieu: des empires qui s'affrontent, avec éventuellement une nécessité de redéfinir "empire" (aires d'influence, "grands espaces"). Et je partage son jugement sur Gorbatchev et Eltsine. Pour les standards russes, Poutine, c'est de loin ce qu'ils ont eu de mieux depuis les tsars. Ça me paraît en effet un peu difficile de s'attendre à autre chose. Quote Kissinger: There is a big difference between the Chinese perception of history and the Russian perception. Russian leaders have historically been insecure, because they have spent their history defending themselves against potential enemies on all sides. They have therefore, since becoming strong, identified influence with physical domination. China has a more complex view. The Confucian view, which shapes Chinese thinking side by side with Chinese Marxism, implies that if China performs at the maximum level of its capacities, it will generate a majestic conduct which will produce respect in the rest of the world - making it agreeable, at some levels, to Chinese preferences. In the Empire period, foreign countries were graded by the degree of their proximity to Chinese cultural precepts. There existed a department for grading these countries, and it conducted foreign policy. China has historically and recently supported this attitude with military actions to remind adversaries that this is not just a philosophical debate. But if you actually study the Chinese military actions, since the period that the communists took over, they've all been for psychological effect. They were often very tough. And we must be prepared to oppose Chinese hegemony. But we, at the same time, should remain open to a policy of coexistence. Expand https://www.businessinsider.fr/us/henry-kissenger-interview-politics-after-pandemic-china-europe-2021-4 1
Rincevent Posté 20 juin 2021 Signaler Posté 20 juin 2021 Le 20/06/2021 à 18:08, Vilfredo Pareto a dit : C'est du réalisme politique, je ne vois pas ce que ça a de particulièrement choquant ou nouveau. Expand Voilà, ça ne choque que ceux qui ont cru aux grands discours des vingt dernières années, qu'ils aient été néogaullistes ou néoconservateurs. Le 20/06/2021 à 18:08, Vilfredo Pareto a dit : The Confucian view, which shapes Chinese thinking side by side with Chinese Marxism, implies that if China performs at the maximum level of its capacities, it will generate a majestic conduct which will produce respect in the rest of the world - making it agreeable, at some levels, to Chinese preferences. In the Empire period, foreign countries were graded by the degree of their proximity to Chinese cultural precepts. There existed a department for grading these countries, and it conducted foreign policy. Expand Qu'est-ce que je disais récemment sur la sinisation du monde suite au Quauvide ? 1
Mathieu_D Posté 20 juin 2021 Auteur Signaler Posté 20 juin 2021 Le 20/06/2021 à 18:46, Rincevent a dit : Voilà, ça ne choque que ceux qui ont cru aux grands discours des vingt dernières années, qu'ils aient été néogaullistes ou néoconservateurs. Expand Je me faisais la réflexion en regardant la série sur Tchernobyl. A un moment ils essaient d'évacuer une fermière qui leur sort en gros "écoutez, je suis resté pendant la révolution, l'Holodomor, la guerre, les purges, toute ma famille est morte ici ce n'est pas maintenant que je vais partir." J'étais enfants et il y avait sur terre des gens ayant connus les Terres de sang comme on dit. C'est (nettement) moins violent aujourd'hui mais l'écart de niveau de vie avec l'Ouest semble encore énorme. Du coup ils se raccrochent aux branches de la gloire militaire, à l'ancienne. C'est triste. (Un peu comme ici, mais quand même plusieurs ordre de grandeurs en pire.) (Alors pour les pays satellites, l'Ukraine, la Biélorussie, qu'est-ce qu'ils ont ?)
Tramp Posté 20 juin 2021 Signaler Posté 20 juin 2021 J’ai toujours vu les Russes comme le gamin qui veut désespérément faire parti du club des gens cools et du coup fait son bully pour se faire remarquer. 3 1
Johnnieboy Posté 4 juillet 2021 Signaler Posté 4 juillet 2021 Le 15/06/2021 à 11:49, Vilfredo Pareto a dit : C'est d'ailleurs pour éviter le communisme que Stolypine voulait diffuser la propriété davantage, parce que les propriétaires, tout petits ou très grands, sont rétifs à la collectivisation. Tout à fait d'accord. Expand Lire aussi Resurrection de Tolstoi a ce sujet. Je ne sais pas à quel point Tolstoï est un honnête historien, mais lorsqu'il décrit le quotidien du monde rural pauvre, ça ne m'étonne pas que le communisme ait pu leur paraitre désirable.
Neomatix Posté 4 juillet 2021 Signaler Posté 4 juillet 2021 Le FT, pourtant bon la plupart du temps mais là... Let’s all please stop calling dollars ‘fiat money’ Currencies are not memes that only have value because the governments say they do https://www.ft.com/content/5e5b2afb-c689-4faf-9b47-92c74fc07e66
Tramp Posté 11 juillet 2021 Signaler Posté 11 juillet 2021 Le 04/07/2021 à 15:13, Johnnieboy a dit : Lire aussi Resurrection de Tolstoi a ce sujet. Je ne sais pas à quel point Tolstoï est un honnête historien, mais lorsqu'il décrit le quotidien du monde rural pauvre, ça ne m'étonne pas que le communisme ait pu leur paraitre désirable. Expand Pas souvenir que le monde rural russe a été pro-communiste, en tout cas, avant que les non communistes soient liquidés.
Cthulhu Posté 12 juillet 2021 Signaler Posté 12 juillet 2021 Ça dépend si on compte comme communiste les socialistes agrariens: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_socialiste_révolutionnaire_(Russie)
Tramp Posté 12 juillet 2021 Signaler Posté 12 juillet 2021 Le 12/07/2021 à 02:49, Cthulhu a dit : Ça dépend si on compte comme communiste les socialistes agrariens: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_socialiste_révolutionnaire_(Russie) Expand Cet article ne dispose que d’une seule référence.
Cthulhu Posté 12 juillet 2021 Signaler Posté 12 juillet 2021 Le 12/07/2021 à 07:05, Tramp a dit : Cet article ne dispose que d’une seule référence. Expand Pour une fois que je faisais l'effort d'aller chercher la page française https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Revolutionary_Party Et JB a complètement raison sur le monde rural russe décrit dans la littérature russe du 19e.
Pegase Posté 28 juillet 2021 Signaler Posté 28 juillet 2021 Il faut que j'arrête de traîner sur ce réseau de merde. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant