Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Posté
Le 07/06/2021 à 13:10, Adrian a dit :

 

 

 

En fait il est super bon, il condense sa pensée sur des petites phrases chocs buzz compatibles. Tout " l'entretien " est ici (c'est presque un monologue en fait puisqu'il vient préparé, interviewé par un ami dont il connaît les questions à l'avance), il dit plein de trucs intéressants je trouve. A écouter en x2 d'une seule oreille évidemment

 

 

Posté
Le 11/06/2021 à 12:31, Marlenus a dit :

Ce qui est "marrant" c'est cette incapacité à faire le lien entre:

 

"Parfois, j'entends dire que c'est parce que la gauche n'aurait plus d'idées. Mais c'est faux. Il suffit de s'intéresser un peu pour constater le bouillonnement d'idées dites progressistes, notamment sous l'impulsion des problématiques écologiques et féministes. En vérité, les idées existent, mais elles sont inaudibles."

 

Et le fait que les pauvres ont abandonné la gauche pour l'ED.

 

Quand tu es un ignoble pour la gauche car tu es une personne cis-hétéro et que tu vas devoir casquer un max pour financer l'écologie, toi le sale pollueur avec ta voiture thermique, ben tu ne vas plus voter à gauche.

 

La gauche est devenu un marché de niche. Pour riches urbains se sentant une certaine culpabilité et cherchant à l'atténuer.

 

 

 

Piketty avait fait une étude, pour le coup très intéressante, sur le changement de l'électorat de gauche qui passait d'un électorat de travailleur à un électorat de diplômés et aussi de plus en plus de riche.

https://wid.world/document/brahmin-left-versus-merchant-right-changing-political-cleavages-in-21-western-democracies-1948-2020-world-inequality-lab-wp-2021-15/

 

Focus sur la France, US, RU

http://piketty.pse.ens.fr/files/Piketty2018.pdf

"In the 2016 presidential election, the profile is reversed: for the first time, top 10% voters support the democratic party candidate."

  • Contrepoints 1
Posté

SI ça contribue à démystifier l'art et la pseudo-théologie qui l'entoure, c'est pas plus mal.

  • Yea 1
Posté
il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

Ça a un intérêt théorique. Et pour être honnête, je serais curieux de lire un roman écrit par un IA, et même hyper excité de voir si je peux m'imaginer que c'est un homme qui l'écrit et éprouver les mêmes sentiments que quand je lis George Eliot. Mais c'est l'argument de weak-ass bitch derrière qui me fait hérisser les poils.

 

Après t'as un léger gap entre Terry Pratchett et Marc Levy.

 

L'IA a besoin d'un input, n'a pas de créativité.

  • Yea 3
Posté
il y a 3 minutes, Hayek's plosive a dit :

L'IA a besoin d'un input, n'a pas de créativité.

L'artiste humain aussi.

Posté
Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

L'IA a besoin d'un input, n'a pas de créativité.

Il y a 20 ans, cette phrase était sujette à débat. De nos jours, les gens du milieux hausseront des épaules en pouffant doucement. 

  • Yea 2
Posté
7 minutes ago, h16 said:

De nos jours, les gens du milieux hausseront des épaules en pouffant doucement. 

Ou pas.

  • Yea 3
Posté

Est-ce qu'il y a encore une raison de croire qu'il y a une distinction humain IA encore significative.

Posté
3 minutes ago, NoName said:

Est-ce qu'il y a encore une raison de croire qu'il y a une distinction humain IA encore significative.

Oui.

  • Yea 5
Posté
Quote

The best argument against Artificial Intelligence is a five-minute conversation with the average computer.

 

  • Haha 10
Posté

Blague à part, j'adorerais voir JBP invité chez Lex Fridman, pour qu'il dise si il pense qu'un jour les IA auront une âme. 

Posté
Il y a 2 heures, poney a dit :

Prouve moi que je ne suis pas une IA

J'ai déjà du mal à me convaincre que tu n'est pas une IA,  alors l'inverse .....  /o/

Posté
15 minutes ago, Rincevent said:

Blague à part, j'adorerais voir JBP invité chez Lex Fridman, pour qu'il dise si il pense qu'un jour les IA auront une âme. 

Pourquoi demander à JBP quand Mass Effect a déjà répondu ?

Posté
9 minutes ago, poney said:

Pourquoi demander un truc aussi vain

C'est un peu le sens du test de Turing d'ailleurs : quand il est impossible de distinguer une IA d'une I pas A de toute manière, ça ne sert plus à rien de continuer à se poser des questions.

  • Yea 1
Posté
Le 11/06/2021 à 11:31, Marlenus a dit :

 

Et le fait que les pauvres ont abandonné la gauche pour l'ED


Certains pauvres.

La paysannerie qui a représenté un gros morceau de pauvres a toujours été bien à droite. 

Posté
Il y a 11 heures, Tramp a dit :


Certains pauvres.

La paysannerie qui a représenté un gros morceau de pauvres a toujours été bien à droite. 

 

Ca dépend des coins en France (l’Allier par exemple, longtemps un bastion de la gauche rurale).

 

Posté

"J'ai refusé des biens à des valeurs déraisonnables qui se sont vendus ensuite[...].Vous avez beau avoir une éthique, avoir l'ambition de réguler les prix[...]cela devient très difficile".

 

Une agente immobilière qui explique son métier avec la crise COVID et le fait que les prix explosent à Ajaccio.

 

 

 

A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix?

A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible?

 

 

 

Posté
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

"J'ai refusé des biens à des valeurs déraisonnables qui se sont vendus ensuite[...].Vous avez beau avoir une éthique, avoir l'ambition de réguler les prix[...]cela devient très difficile".

 

Une agente immobilière qui explique son métier avec la crise COVID et le fait que les prix explosent à Ajaccio.

 

 

 

A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix?

A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible?

 

 

 

C'est une posture. elle n'y croit pas elle même non ?

Posté
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Une agente immobilière

Non.

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix?

A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible?

Il me semble qu'elle a refusé le mandat pour cette raison.

Posté
il y a 46 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

C'est la paysannerie qui s'oppose au communisme. Sauf en Chine. Et ils s'en sont mordus les doigts, littéralement.

 

Bin la paysannerie c'est fourre-tout comme terme, ça regroupe aussi bien les grands propriétaires terriens, les paysans indépendants (propriétaires de leur "lopin" de terre) que les ouvriers agricoles ou les métayers (les "prolétaires" de la paysannerie dans les deux derniers cas). Dans le cas de l'Allier, si j'en crois Wikipedia, son "communisme rural" s'explique par le fait :

Citation

[qu'] historiquement, l’Allier est un département où la grande propriété se combine à un important métayage. Celui-ci, qui se répand seulement au xve siècle, n’est pas contrebalancé par la vente des biens nationaux à la Révolution. Au XIXe siècle, les grandes propriétés (100 ha et plus) occupent environ la moitié des terres, et même plus de 70 % dans le nord du département. Dans le sud, la petite propriété domine. Le métayage se maintient comme forme de mise en valeur des terres, puisqu’il concerne encore 40 % des terres en 1892 (7 % en France). Les conditions défavorables faites aux métayers favorisent la création de syndicats ruraux, entre 1904 et 1911 (troisième département en France, après l’Hérault et les Landes). Malgré le peu de résultats, la mobilisation est importante et favorise l’élection de candidats de gauche

 

De mémoire, les petits paysans russes ne s'opposent pas, initialement, à la révolution d'octobre 1917 :

Citation

Ensuite, est promulgué le décret sur la terre : « la grande propriété foncière est abolie immédiatement sans aucune indemnité ». Il laisse aux soviets de paysans la liberté d’en faire ce qu’ils désirent, socialisation de la terre ou partage entre les paysans pauvres. Le texte entérine en fait une réalité déjà existante, puisque les paysans se sont déjà emparés des terres pendant l’été 1917. Mais ce faisant, il gagne aux bolcheviks la neutralité bienveillante des campagnes, au moins jusqu’au printemps 1918.

Source : wikipedia, mais me semble qu'il y a le même constat dans le Livre Noir du Communisme (flemme de chercher).

  • Yea 1
Posté
il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

C'est d'ailleurs pour éviter le communisme que Stolypine voulait diffuser la propriété davantage, parce que les propriétaires, tout petits ou très grands, sont rétifs à la collectivisation. Tout à fait d'accord.

 

D'ailleurs, si on accepte les anecdotes et la sociologie de comptoir, c'est bien ce que je constate encore dans le village familial paumé dans l'Ain (spécial kassedi à @Waren) : d'un côté, plutôt à droite, les petits et grands propriétaires de terres (ou descendants), de l'autre, plutôt à gauche, le reste (ouvriers agricoles ou descendants).

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Marlenus a dit :

"J'ai refusé des biens à des valeurs déraisonnables qui se sont vendus ensuite[...].Vous avez beau avoir une éthique, avoir l'ambition de réguler les prix[...]cela devient très difficile".

 

Une agente immobilière qui explique son métier avec la crise COVID et le fait que les prix explosent à Ajaccio.

 

 

 

A partir de quand, une agente immobilier doit avoir pour ambition de réguler les prix?

A partir de quand, quand tu confies la vente de ton bien à une agent immobilière, elle ne doit pas en tirer le prix le plus haut possible?

 

 

 


C’est quoi une valeur raisonnable ?

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...