Chine

[Lameador]

L'exercice qui consite à photograpier des titres de journaux mis en pages et juxtaposés est und e mes préférés. Il permet souvent de percevoir des signaux faibles

 

[Alchimi]

Il y a 4 heures, Lameador a dit :

L'exercice qui consite à photograpier des titres de journaux mis en pages et juxtaposés est und e mes préférés. Il permet souvent de percevoir des signaux faibles

 

C'est surtout une belle illustration de l'effet koulechov, ama.

[Lameador]

2 minutes ago, Alchimi said:

C'est surtout une belle illustration de l'effet koulechov, ama.

Oui et non.

 

Il y a bien une association spontannée entre les deux articles. On peut parler d'effet Koulechov si on fait du cherry picking.

Mais si on oberve certaiens tendances sur le temps long, et qu'elles ont tendance à converger, ca devient une information. Le choix de deux titres juxtaposés étant effectivement une façon de communiquer un troisième message.

[Jean_Karim]

Il y a 9 heures, Lameador a dit :

Oui et non.

 

Il y a bien une association spontannée entre les deux articles. On peut parler d'effet Koulechov si on fait du cherry picking.

Mais si on oberve certaiens tendances sur le temps long, et qu'elles ont tendance à converger, ca devient une information. Le choix de deux titres juxtaposés étant effectivement une façon de communiquer un troisième message.

J'ai pas la troisième interprétation : la Chine étudie des trucs importants pendant que les us font n'importe quoi  ? 

[Soda]

Faut regarder ces images avec cette bande son

 

 

[Liber Pater]

Faut regarder ces images avec cette bande son
[/url]  
 

Quelle différence d'ordres de grandeur avec le tokamak d'ITER ?

[Soda]

Il y a 17 heures, Liber Pater a dit :

Quelle différence d'ordres de grandeur avec le tokamak d'ITER ?

Environs 3 fois : 

 

 

Par rapport à ITER, l’aimant chinois (TF) est du même ordre de grandeur, mais clairement plus grand et plus performant sur les points clés.

Volume : 1,3 fois celui d’un aimant toroïdal (TF) d’ITER.

Énergie magnétique stockée : 3 fois plus grande.

Masse : 582 tonnes contre environ 310–360 tonnes pour un TF d’ITER → environ 1,6 à 1,9 fois plus lourd.

Dimensions : 21 m × 12 m × 3,3 m contre ≈ 17 m × 9 m pour ITER.

En résumé :
Ce n’est pas un saut d’un ordre de grandeur (facteur 10), mais un agrandissement significatif d’un facteur 1,3 à 3 selon le critère (volume, masse ou énergie stockée). C’est actuellement le plus grand aimant supraconducteur jamais réalisé pour un réacteur à fusion.

Note : 16 de ces aimants chinois formeront le système TF complet (contre 18 pour ITER), avec un champ de 6,5 T au centre du plasma.

[Antoninov]

2 hours ago, Soda said:

Environs 3 fois : 

 

 

Par rapport à ITER, l’aimant chinois (TF) est du même ordre de grandeur, mais clairement plus grand et plus performant sur les points clés.

Volume : 1,3 fois celui d’un aimant toroïdal (TF) d’ITER.

Énergie magnétique stockée : 3 fois plus grande.

Masse : 582 tonnes contre environ 310–360 tonnes pour un TF d’ITER → environ 1,6 à 1,9 fois plus lourd.

Dimensions : 21 m × 12 m × 3,3 m contre ≈ 17 m × 9 m pour ITER.

En résumé :
Ce n’est pas un saut d’un ordre de grandeur (facteur 10), mais un agrandissement significatif d’un facteur 1,3 à 3 selon le critère (volume, masse ou énergie stockée). C’est actuellement le plus grand aimant supraconducteur jamais réalisé pour un réacteur à fusion.

Note : 16 de ces aimants chinois formeront le système TF complet (contre 18 pour ITER), avec un champ de 6,5 T au centre du plasma.

Finalement, on se fiche un peu du rapport de taille,

Le point critique sera, lequel fonctionnera d'abord et mieux,

Et celui qui n'est pas premier pourra-t-il bénéficier de l'expérience du premier?

 

[Soda]

il y a 16 minutes, Antoninov a dit :

Finalement, on se fiche un peu du rapport de taille,

Le point critique sera, lequel fonctionnera d'abord et mieux,

Et celui qui n'est pas premier pourra-t-il bénéficier de l'expérience du premier?

 

Le point critique c'est quels pays a une vision qui se projette sur au moins 100 ans et celui qui a une vision de 10 ans max. En France au-delà de 2030 il n'y a plus rien, dans le reste de l'Europe je pense que ce n'est pas mieux, qui a une vision long terme en Occident à par Elon Musk?

[Antoninov]

3 hours ago, Soda said:

Le point critique c'est quels pays a une vision qui se projette sur au moins 100 ans et celui qui a une vision de 10 ans max. En France au-delà de 2030 il n'y a plus rien, dans le reste de l'Europe je pense que ce n'est pas mieux, qui a une vision long terme en Occident à par Elon Musk?

 

 NGL, you got in in the first 95%... 🤣

 

Oui enfin bon dire qu'en France ou en Europe on ne se projette pas à plus de dix ans, alors que justement on parle d'ITER, ça tombe un peu à plat.

[Soda]

il y a une heure, Antoninov a dit :

 

 NGL, you got in in the first 95%... 🤣

 

Oui enfin bon dire qu'en France ou en Europe on ne se projette pas à plus de dix ans, alors que justement on parle d'ITER, ça tombe un peu à plat.

Sauf que par pure idéologie, des politiciens peuvent décider de ruiner tous les efforts et investissements fait dans le projet ITER. Il a suffit d'un Jospin et de quelques autres débiles et traitres comme Hollande et Macron pour ruiner la vision de De Gaulle en matière de souveraineté énergétique, pas sur que ça arrive en Chine de changer de cap à l'aveugle comme ça.

[cedric.org]

Les dictatures ont en effet certains avantages, de la a les prendre en référence... 

[Bézoukhov]

Il y a 7 heures, cedric.org a dit :

Les dictatures ont en effet certains avantages, de la a les prendre en référence... 

 

L’avantage principal des dictatures, c’est d’éviter le droit de vote des vieux et le pillage organisé de la société productive par iceux.

[Rincevent]

il y a 44 minutes, Bézoukhov a dit :

L’avantage principal des dictatures, c’est d’éviter le droit de vote de n'importe qui.

Fixed your post.

[Soda]

Il y a 8 heures, cedric.org a dit :

Les dictatures ont en effet certains avantages, de la a les prendre en référence... 

Tu as des exemples de pays plus ou moins libre qui ont su garder une vision à long terme : le Japon qui a planifié  sur des dizaine d'année une stratégie cohérente en matière d'éducation et d'innovation, idem pour la Corée du Sud et la Finlande, les Pays-Bas qui gère très bien leur infrastructures hydrauliques depuis près de 800 ans et évidement Singapour qui n'est pas une démocratie ni une dictature au sens strict mais un peu des deux, et qui performe dans de nombreux domaine. Le truc avec les dictatures, c'est que lorsque le dictateur s'appelle Marc Aurèle tout vas bien, mais quand c'est Commode c'est une autre histoire.