Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron


Messages recommandés

Posté
  Le 20/04/2017 à 07:36, Jukebox a dit :

En fait, plus ça va, plus je rejoins ceux qui pensent que Macron ne sera pas au second tour. Mais en même temps, j'ai du mal à voir Fillon au second tour aussi. Il a sacrément morflé, tout de même.

Expand  

Tu vois qui à la place ? Mélenchon la bulle ou Marine que l'on entend plus et qui se fait siphonner le vote protestataire par ce dernier ?

Posté
  Le 20/04/2017 à 07:47, Neomatix a dit :

Tu vois qui à la place ? Mélenchon la bulle ou Marine que l'on entend plus et qui se fait siphonner le vote protestataire par ce dernier ?

Expand  

Non, eux non plus. Ce sera soit Macron, soit Fillon (heureusement) mais, simplement, ça sera vraiment très serré entre ces deux là. 

Enfin, je les trouve étranges, ces élections. 

Posté
  Le 20/04/2017 à 06:44, cedric.og a dit :

Franchement, l'argument du "pas d'enfants = ne peut pas gouverner" est le pire que j'aie entendu depuis bien longtemps.

Expand  

Qui a utilisé cet argument débile ?

Posté
  Le 20/04/2017 à 08:02, Cugieran a dit :

Alors bon, c'est résumé mais on a quand même eu l'impression que l'idée était là hein.

Expand  

J'ai pas du tout eu cette intention, et je ne comprends pas comment j'ai pu mal m'exprimer ou me faire comprendre à ce point là. :crying:

Posté
  Le 20/04/2017 à 08:06, Rincevent a dit :

J'ai pas du tout eu cette intention, et je ne comprends pas comment j'ai pu mal m'exprimer ou me faire comprendre à ce point là. :crying:

Expand  

Ca tombe bien, je ne te cite pas... C'est la réflexion de PAB que je cite.

Posté
  Le 20/04/2017 à 08:07, Cugieran a dit :

Ca tombe bien, je ne te cite pas... C'est la réflexion de PAB que je cite.

Expand  

Ah pardon. Vais prendre un autre café, j'ai besoin de me réveiller je crois.

Posté

Comme a dit Philippe Gildas, Macron, on se sait pas d'où il sort... Enfant ou pas, il n'a aucune expérience ni revendication politique réelle...hormis un libéralisme mal travaillé qui fait presque mal au coeur 

 

Posté
  Le 19/04/2017 à 22:26, Rincevent a dit :

Je viens d'avoir une illumination. Macron est le seul candidat important à ne pas avoir d'enfants. Ça nous en dit sans doute quelque chose sur lui, mais je ne parviens pas à saisir quoi exactement.

Expand  

À la base, c'est le fait qu'il soit marié à une femme qui pourrait être sa mère qui interroge. On pourrait se limiter à des interprétations psy à la Biba, mais elle a de fait 39 ans quand ils se rencontrent, et pour faire des enfants, ça commence mal, non ?

  • Yea 1
Posté
  Le 20/04/2017 à 08:43, Bisounours a dit :

À la base, c'est le fait qu'il soit marié à une femme qui pourrait être sa mère qui interroge. On pourrait se limiter à des interprétations psy à la Biba, mais elle a de fait 39 ans quand ils se rencontrent, et pour faire des enfants, ça commence mal, non ?

Expand  

Tout à fait, et en tant que libéraux, si on commence à juger par la manière privée de vivre plutôt que par des résultats tangibles, on est mal.

Posté

Eh merde, on est pas sur Closermag là.. Z'allez quand même pas me faire croire que certains ici voudraient instaurer un quota d'enfants pour un gouvernant ?

 

Rincevent, ça expliquerait peut-être, en plus de son âge plus jeune, qu'il soit moins radical que d'autres.. (#psydecomptoir Mag).

Posté
  Le 20/04/2017 à 08:52, cedric.og a dit :

Tout à fait, et en tant que libéraux, si on commence à juger par la manière privée de vivre plutôt que par des résultats tangibles, on est mal.

Expand  

Aucun n'a de resultat pour permettre de les comparer.

  • Yea 1
Posté
  Le 20/04/2017 à 08:37, Alternativmedia a dit :

Comme a dit Philippe Gildas, Macron, on se sait pas d'où il sort...

Expand  

Et comme son message essentiel est "faites-moi confiance, donnez-moi les clés du pays", sans trop de détails ni sur lui ni sur ce qu'il compte faire, je comprends qu'on ait des réticences.

Posté
  Le 20/04/2017 à 08:54, Restless a dit :

Eh merde, on est pas sur Closermag là

Expand  

Je t'en prie, Cosmo ou Biba, c'est tout.

Mais admettons qu'un mec marié à une femme pouvant être sa maman, et candidat à une élection présidentielle, c'est assez original pour être questionné 

Posté
  Le 20/04/2017 à 08:54, Restless a dit :

Rincevent, ça expliquerait peut-être, en plus de son âge plus jeune, qu'il soit moins radical que d'autres.. (#psydecomptoir Mag).

Expand  

En fait c'est l'inverse. Les deux éléments qui diminuent classiquement la radicalité sont l'âge, et les engagements familiaux (mariage, enfants...).

Posté
  Le 20/04/2017 à 07:14, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Exactement. Ce soit dit pour Coligny: non, tous les candidats ne sont pas les champions désignés par les média. Juppé était une bulle censé gagner d'avance, exactement comme Macron. (Entre la non-sélection de Juppé et celle de Hamon, Macron a eu une chance inespéré pour prendre au centre).

 

Et comme je l'ai dis, il y a bulle du fait d'un décalage entre estimation et réalité (d'où la métaphore boursière). On peut donc être une bulle avec n'importe quel score final, fut-il de 19%.

Expand  


Toujours pas d'accord Johnathan. Macron n'a rien d'une bulle, pas plus qu'un autre du moins. Il a été populaire quasiment dès le début, bien avant l'emballement médiatique.
La vraie bulle inexpliquée et inexplicable de cette présidentielle, c'est Mélenchon. On verra qui fera psht.
Si Macron fait 12 ou 13%, je m'inclinerai. S'il fait plus de 20%, c'est énorme. Depuis les années 80/90 je crois, aucun candidat hors PS / UMP n'a jamais tapé dans les 20%.

Posté
  Le 20/04/2017 à 09:11, Rincevent a dit :

En fait c'est l'inverse. Les deux éléments qui diminuent classiquement la radicalité sont l'âge, et les engagements familiaux (mariage, enfants...).

Expand  

 

Alors je n'ai pas été du tout précis dans mon idée, ou plutôt le terme radical n'était pas le bon.

J'aurai tendance à penser que "jeune", on s'ouvre davantage à des expériences qu'"âgé" (je parle là d'expériences en tant que champs des possibilités et/ou des volontés), et qu'avec l'âge, ce champ se réduit (parce que déjà expérimenté), et qu'on progresse plus dans un spectre "connu". (effectivement, avec l'âge on est moins radical, dans le sens on accepte davantage les idées d'autrui sans les partager nécessairement, mais ce n'était pas cela que je voulais dire dans un premier temps).

 

Du coup, avec un enfant, le champ s'oriente au travers du prisme de cet enfant, qui ouvre certes sur des nouvelles expériences, mais qui réduit le spectre des possibles par rapport à quelqu'un qui n'en a pas. ( Après que quelqu'un seul fasse moins d'expériences que quelqu'un qui a un enfant est tout a fait envisageable, mais je reste uniquement dans le champ des possibilités).

 

C'est peut-être dans ce sens que je dirai que Macron a un éventail plus large que les autres, et le revers de la pièce, c'est qu'il (c'est mon impression) aboit beaucoup plus brusquement que les autres quand il est mis à mal sur ses idées.

 

  Le 20/04/2017 à 09:10, Bisounours a dit :

Je t'en prie, Cosmo ou Biba, c'est tout.

Expand  

 

Connais pas.. Et pas envie d'en savoir plus ahah.

Posté
  Le 20/04/2017 à 09:37, Coligny a dit :

Depuis les années 80/90 je crois, aucun candidat hors PS / UMP n'a jamais tapé dans les 20%.

Expand  

Et hors PCF et FN je suppose (ben oui quand même).

 

Mais bon, on a quand même eu Giscard à 28% en 81, Barre à 16 % en 88, Bayrou à 18% en 2007...

 

Ça commence à en faire, des exceptions à ta règle. ;)

Posté
  Le 20/04/2017 à 09:48, Rincevent a dit :

Et hors PCF et FN je suppose (ben oui quand même).

 

Mais bon, on a quand même eu Giscard à 28% en 81, Barre à 16 % en 88, Bayrou à 18% en 2007...

 

Ça commence à en faire, des exceptions à ta règle. ;)

Expand  

 

La règle c'est >20%, si Macron le fait, il sera le premier, on est d'accord ?

Posté

Si tu définis un seul strict et non un ordre de grandeur... ben même pas, y aura eu Giscard en 81.

Posté
  Le 20/04/2017 à 09:48, Rincevent a dit :

Et hors PCF et FN je suppose (ben oui quand même).

 

Mais bon, on a quand même eu Giscard à 28% en 81, Barre à 16 % en 88, Bayrou à 18% en 2007...

 

Ça commence à en faire, des exceptions à ta règle. ;)

Expand  


Beh ni le PCF, ni le FN n'ont jamais atteint 20%.
Quant à l'élection de 1981, certes mais c'était une configuration assez différente puisque le RI / UDR était le parti majoritaire de l'époque.

Quant aux exemples que tu cites, c'est vrai, mais là d'après le dernier sondage Les Echos, Macron est à 24% (ce dont je doute très fortement, m'enfin on verra). Or, la barre des 20% est assez symbolique.

Posté
  Le 20/04/2017 à 09:54, Rincevent a dit :

Si tu définis un seul strict et non un ordre de grandeur... ben même pas, y aura eu Giscard en 81.

Expand  

 

Seuil strict, pour n'importe qui qui n'est pas président sortant :)

Posté
  Le 20/04/2017 à 09:55, Coligny a dit :

Beh ni le PCF, ni le FN n'ont jamais atteint 20%.

Expand  

 

Le PCF si, le FN faut attendre dimanche.

 

  Citation



Avec 44 % des suffrages exprimés, le candidat gaulliste obtient près du double du score du candidat centriste (23 %) talonné par Jacques Duclos qui, avec ses 21 %, conforte le PCF dans sa position de principale force politique de la gauche française.

Expand  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_1969#R.C3.A9sultats

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...