Aujourd'hui, en France

[Mégille]

il y a 1 minute, Lugaxker a dit :

ou une manif d'extrême-droite

Comme le dit une blague qui tourne chez les gauchistes en ce moment, pour la même raison qu'on ne voit jamais Bruce Wayne et Batman au même endroit, il n'y aura pas assez de flics pour arrêter une manif d'ed...

[Rincevent]

il y a 56 minutes, Lugaxker a dit :

Pas faux ! J'aimerais bien voir si une manifestation de petits commerçants (demandant à élargir les réglementations liées au coronavirus par exemple) ou une manif d'extrême-droite aurait les mêmes privilèges...

Bah, imagine si Gilles et John décident de reprendre leurs manifs...

[Freezbee]

 

[Mathieu_D]

Le rapport annuel de l'observatoire des zinégalités sur la richesse vient de paraître : https://www.inegalites.fr/5-millions-de-riches-en-France

 

Si le ton est consternant en général leurs chiffres sont exacts ou au moins bien estimés.

Les foyers célibataires français sont donc considérés comme riches avec seulement 3470 euros après impôts et redistribution, c'est désespérant.

[Mister_Bretzel]

24 minutes ago, Mathieu_D said:

Le rapport annuel de l'observatoire des zinégalités sur la richesse vient de paraître : https://www.inegalites.fr/5-millions-de-riches-en-France

 

Si le ton est consternant en général leurs chiffres sont exacts ou au moins bien estimés.

Les foyers célibataires français sont donc considérés comme riches avec seulement 3470 euros après impôts et redistribution, c'est désespérant.

 

Bienvenue dans "qui allons nous tuer lors du grand soir ?".

 

C'est débile. L'évaluation de la richesse par le patrimoine, qui est souvent du patrimoine immo, est complètement faussée.

Les "riches" ont les moyens d'acheter de l'immo, les restrictions, règlementations et lois débiles d'organisation du foncier pointent le bout de leur nez et créent une rareté artificielle  qui augmente les prix. Les riches s'en trouvent plus riches, et les autres ne peuvent pas accéder à la propriété. En voulant aider les pauvres, on se retrouve avec un système à 2 vitesses.

[Mathieu_D]

Ils sont vraiment cons à ce point ?

 

[Azref]

il y a 36 minutes, Mathieu_D a dit :

Ils sont vraiment cons à ce point ?

 

La meilleure partie :

Citation

"Comment ? En imposant un paiement par CB ou en choisissant FranceConnect par exemple. "

FranceConnect, WTF.

 

Selon nextinpact, ce truc vient à priori à la fois de la société de contenus pour adultes Dorcel, ainsi que de l'association "OPEN".

Extraits :

Citation

 

Dans un courrier en notre possession, l’exécutif reconnaît ouvertement que l’amendement est « poussé par OPEN et Dorcel ». Un curieux alignement de planètes de constellations bien différentes. Marc Dorcel se plaint depuis des années de la concurrence des tubes et plus largement du piratage des contenus X en ligne.

...

Quant à l’association Open, qui a fait appel à un cabinet d’avocats pour jauger la conformité constitutionnelle de l’amendement, elle plaide depuis des années pour cette restriction d’accès, sur l’autel de la protection des mineurs.

En octobre 2016, son président Thomas Rohmer, avait été « nommé par le Premier ministre, sur proposition de la ministre de la Famille, en tant qu’expert sur les sujets enfance et numérique au sein du Haut Conseil de la Famille de l’Enfance et de l’Âge (HCFEA) ». En 2017, la même association avait commandé un sondage IFOP intitulé « Les adolescents et le porno : vers une « Génération Youporn » ? »

Sondage qui fut utilisé par la ministre de la Famille d’alors, Laurence Rossignol, plaidant pour un blocage d’accès. À l’époque, l’épisode fut un échec, limité à de simples déclarations d’intention. Il est aujourd’hui en passe de devenir réalité.

 

Je ne vois même pas comment ce truc est applicable. Enfin si, on va se retrouver avec une liste gigantesque de site bloqués car la plupart n'en auront rien à faire de cette législation.

[Marlenus]

5 minutes ago, Azref said:

 

Je ne vois même pas comment ce truc est applicable. 

Bah c'est appliqué avec les sites de pari en ligne.

Donc sur le papier cela se tiens.

 

Dans les faits, les VPN vont exploser et les gens vont commencer à les utiliser pour autre chose.
Pas forcément un mal au final...

[Mégille]

Pour lutter contre les pédophiles, incitons tout le monde à aller sur tor pour regarder du porn. Quelle bonne idée...

[Fagotto]

8 minutes ago, Azref said:

Je ne vois même pas comment ce truc est applicable. Enfin si, on va se retrouver avec une liste gigantesque de site bloqués car la plupart n'en auront rien à faire de cette législation.

 

C'est le but, tout sera bloqué, sauf les sites payants avec check d'ID.

[Azref]

il y a 8 minutes, Mégille a dit :

Pour lutter contre les pédophiles, incitons tout le monde à aller sur tor pour regarder du porn. Quelle bonne idée...

Note que c'est dans la loi sur les violences conjugales, donc le lien qui est fait ici est "ado qui regarde un porno" -> "future personne violente avec son conjoint".

 

 

 

[Azref]

il y a 11 minutes, Marlenus a dit :

Bah c'est appliqué avec les sites de pari en ligne.

Donc sur le papier cela se tiens.

 

Dans les faits, les VPN vont exploser et les gens vont commencer à les utiliser pour autre chose.
Pas forcément un mal au final...

Ben le truc, c'est que tu as aussi pleins de sites ayant des contenus adultes sans être strictement des sites adultes. N'importe quel forum avec un sujet ayant un contenu adulte, twitter, etc.

La logique ici est pour moi juste le début de leur idée de supprimer l'anonymat du net.

Ca et la loi AVIA, on est servi en ce moment.

[cedric.org]

4 minutes ago, Azref said:

Ben le truc, c'est que tu as aussi pleins de sites ayant des contenus adultes sans être strictement des sites adultes. N'importe quel forum avec un sujet ayant un contenu adulte, twitter, etc.

La logique ici est pour moi juste le début de leur idée de supprimer l'anonymat du net.

Ca et la loi AVIA, on est servi en ce moment.

 

[Rübezahl]

il y a 5 minutes, Azref a dit :

Ca et la loi AVIA, on est servi en ce moment.

entre les moutons qui s'agenouillent dans la rue et ça,

c'est sûr que ce pays pue un peu plus tous les jours.

[Zagor]

il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

Bah c'est appliqué avec les sites de pari en ligne.

Donc sur le papier cela se tiens.

 

Dans les faits, les VPN vont exploser et les gens vont commencer à les utiliser pour autre chose.
Pas forcément un mal au final...

 

Le gouvernement vient d'offrir la meilleure pub pour NordVPN. Surtout qu'il est facile de connaitre les VPN avec tous les youtubers qui font de la pub pour eux.

[Azref]

il y a 5 minutes, cedric.org a dit :

 

Oui, et ce genre de threads est présent dans beaucoup de forums en pratique.

[christophe15]

Comment filer 5 ans de congés payés à un fonctionnaire. Ce truc est fou :

https://www.capital.fr/economie-politique/a-peine-arrive-le-nouveau-maire-decouvre-une-facture-de-300-000-euros-a-regler-1372186

[Lancelot]

33 minutes ago, Azref said:

Oui, et ce genre de threads est présent dans beaucoup de forums en pratique.

Mon idée de rassembler ces threads dans un club dédié va passer de bonne à nécessaire j'ai l'impression...

[Lugaxker]

Il y a 3 heures, Azref a dit :

Ben le truc, c'est que tu as aussi pleins de sites ayant des contenus adultes sans être strictement des sites adultes. N'importe quel forum avec un sujet ayant un contenu adulte, twitter, etc.

La logique ici est pour moi juste le début de leur idée de supprimer l'anonymat du net.

Ca et la loi AVIA, on est servi en ce moment.

Le monde occidental est en train de sombrer dans l'absurde (plus vite qu'il ne le faisait jusqu'à maintenant). Les années qui arrivent s'annoncent terribles pour la liberté et la santé mentale... 

 

À quand un Free State Project francophone ?

[poney]

Citation

Vous devrez bientôt prouver votre âge pour accéder à un site porno

Nicolas Furno | 10/06/2020 à 10:04

Le Sénat a adopté hier la proposition de loi contre les violences conjugales et parmi toutes les mesures du dispositif se retrouve un amendement concernant l’accès aux sites qui propose du contenu pornographique. Son objectif est d’empêcher l’accès à ces sites pour les mineurs, avec une obligation pour les sites de vérifier l’âge de chaque visiteur. Une simple déclaration, comme on en retrouve aujourd’hui sur les sites qui vendent ou promeuvent de l’alcool par exemple, ne suffira plus.

[...]

Pour prouver l’âge de ses visiteurs, l’amendement suggère deux solutions que les sites pourront mettre en place : utiliser une carte de paiement ou une identification via FranceConnect. [...]

 

FranceConnect est la solution d’identification du gouvernement et c’est elle qui sert sur le site des impôts

 

https://www.macg.co/ailleurs/2020/06/vous-devrez-bientot-prouver-votre-age-pour-acceder-un-site-porno-114573

 

S'identifier au Fist pour aller voir du pron

[poney]

J'arrête pas de rire comme un gland depuis que dans ma tête tournent des blagues salaces qui me disent que même sur liborg on aurait jamais imagineé qu'il faudrait se loguer avec le truc de l'administration qui sert à enculer tout le monde pour aller voir une scène anale sur le net.

 

J'espère un peu que c'est une blague et un peu que non parce que je suis impatient de voir tous les effets de bords que ça va avoir (explostion des vpn pour les gens malins et "ton nom sur ma liste" pour les idiots qui se connecterons vraiment pour aller voir les dernières vidéos de Leo et Lulu).

[Tramp]

Au UK ils ont fini par faire machine arrière tellement c’était nimp. Comme l’Etat français maitrise avec beaucoup plus de brio l’outil informatique, on a décidé d’enclencher la seconde. 

[Lancelot]

15 minutes ago, poney said:

violences conjugales

 

Quote

empêcher l’accès à ces sites pour les mineurs

[Rübezahl]

Il y a 1 heure, Lugaxker a dit :

1/ Le monde occidental est en train de sombrer dans l'absurde (plus vite qu'il ne le faisait jusqu'à maintenant).

2/ Les années qui arrivent s'annoncent terribles pour la liberté et la santé mentale... 

3/ À quand un Free State Project francophone ?

 

1/ n'est pas forcément surprenant.

Le bas de la pyramide de Maslow étant ~ assuré pour l'essentiel de l'humanité,

il est assez naturel que plus de temps libre soit consacré à des expériences/dingueries.

Et, de même que a/ des communautés se sont formées sur internet pour résoudre des problèmes de maths lourds (théorie des groupes etc),

cette même puissance de réunion permet b/ à des QI 60 de se regrouper aussi pour "résoudre" des problèmes auxquels ils croient.

ama on n'a pas a/ sans b/, ni b/ sans a/, donc bon, voilà, c'est comme ça. Et je parie que le bilan lissé reste gagnant.

 

2/ oui sur des espaces qui resteraient fixes et contraints comme actuellement.

Car, en effet, pas évident de cohabiter pour un méchant blanc qui devrait s'agenouiller 3 fois/jour devant ses "victimes".

Ni pour un pas-vegan au milieu de vegans. etc.

ça parait assez compliqué de prétendre faire cohabiter un spectre comportemental très étendu, dans plein de directions,

de manière mélangée de force (schéma bisounours actuel pour le plus grand nombre).

 

3/ est la manière de résoudre 2/, au moins provisoirement.

C'est un peu analogue au flambage imprévu d'une poutre.

Imprévu car on ne pense pas, au moins naturellement, qu'un objet, même s'il a une tronche d'objet plutôt 2D, du moment qu'il est dans un espace 3D, et bien il va soulager/résoudre son stress dans la dimension libre.

Et c'est ainsi que la poutre surchargée cède, mais en réalisant un (gracieux) mouvement de flambage dans l'espace 3D (et pas dans un plan).

Les soucis actuels (et probablement d'autres analogues à venir) ne peuvent probablement plus se résoudre dans l'espace tel qu'organisé actuellement.

Et, si l'espace tel qu'organisé actuellement ne change pas, oui, ça va probablement se traduire par pas mal de souffrances.

L'humanité cherchant à échapper à ces souffrances, on peut penser que cela se fera en reconfigurant l'espace.

 

J'ai posté l'autre jour une vidéo d'hommes/femmes protégeant leur "gated community".

Perso, ça me semble la solution la plus naturelle/évidente aux soucis actuels.

Et on notera que les bâtisseurs de ces solutions n'ont pas attendu juin 2020 pour s'y mettre.

(Tout comme certaines régions n'ont pas attendu 2020 pour se barrer de l'UE).

 

Un peu plus gros que les "gated communities", il y a des états indépendants qui se forment en permanence.

Que cela se combine avec des spécialisations thématiques ne semble pas inconcevable.

 

J'ai le sentiment que cela se passera de toute manière naturellement.

Si ça peut s'organiser un peu en amont, façon FSP, ça devrait être bénéfique à ceux qui s'y collent.

 

4/ il y aurait aussi à dire sur les forcément éphémères communautés de dinguos.

Ils sont ceux qui vont forcer des regroupements (destinés à s'en protéger) ... tout en étant eux-mêmes absolument incapables eux-mêmes de se regrouper.

Nos futurs ex routiers de retour.

[Mathieu_D]

16 minutes ago, poney said:

aller voir les dernières vidéos de Leo et Lulu

Hé mais elle est jolie cette actrice, je ne connaissais pas !

[Lugaxker]

il y a 14 minutes, Rübezahl a dit :

J'ai posté l'autre jour une vidéo d'hommes/femmes protégeant leur "gated community".

Perso, ça me semble la solution la plus naturelle/évidente aux soucis actuels.

Et on notera que les bâtisseurs de ces solutions n'ont pas attendu juin 2020 pour s'y mettre.

Je reconnais que je n'ai pas été assez pessimiste pour envisager cette solution, mais là ça commence à l'être. Par FSP j'entends simplement une région dans laquelle les personnes d'inspiration libérale se rassemblent pour échanger (des idées, des biens et des services) et puissent, le cas échéant, mieux résister à l'invasion étatique. Existe-t-il déjà des régions comme ça ? La Suisse ?

[Tesla]

Apparemment ce sera Benjamin Griveaux en charge du fichier d'accès.

[Rübezahl]

@Lugaxker  post transféré

->

 

[Rübezahl]

.

[Azref]

il y a 39 minutes, Lugaxker a dit :

Le monde occidental est en train de sombrer dans l'absurde (plus vite qu'il ne le faisait jusqu'à maintenant). Les années qui arrivent s'annoncent terribles pour la liberté et la santé mentale...

 

Peu importe le sujet : féminisme, porno, "haine", (demain écologie? gras? salé? sucré? alcool? fake news? astrologie? , n'importe quelle lubie du moment finalement), la réponse est toujours :

- plus de pouvoir au CSA.
- on shunte si possible l'autorité judiciaire.

Je suis optimiste de nature, mais pour moi il est évident que chaque nouvelle polémique sera prétexte à fermer l'espace de liberté qu'est internet, avec toujours de "bons " arguments (protéger "insérer groupe fragile du moment"...).