Aller au contenu

Aujourd'hui, en France

FabriceM

Par FabriceM
dans Actualités

Messages recommandés

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 58 minutes, Lancelot a dit :

Faut quand même être un genre de con spécial pour prendre une ressource abondante et la rendre artificiellement rare.

Les tickets de rationnement, la propriété intellectuelle, la liberté en général...

L'organisation de la rareté pour réserver les ressources à ses copains, c'est un des leviers de pouvoir du gouvernement.

  • Yea 1
Prouic

Prouic

Posté
Posté
Il y a 11 heures, Prouic a dit :

Ce qui me donne toujours l’impression que c'est la télévision le problème. On incrimine jamais cette saloperie à sa juste valeur.

J'aimerais bien que le génie qui m'a mis un pouce rouge m'explique pourquoi. Il pourra commencer par me citer 5 émissions qu'on peut considérer d'utilité assez publique pour supporter le coût, la passivité, le non choix et le monceau interstellaire de propagande diffusé le reste du temps, et j'oublie pas l'ignominie du concept de publicité sur les chaines publiques.
J'ai pas de support à ce propos, mais il faut avoir de sacré œillères pour pas remarquer que l'outil est assez perverti pour être lui même le générateur du problème. Ca serait comme penser que les 140 caractères de twitters ne sont pas la base du problème concernant la virulence ces messages.
C'est pas comme si on payait 130€par an pour voir parader élise, y avait UN INDICE, et chez les privés soyons honnêtes, ca fait pas de miracles.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 29 minutes, Prouic a dit :

J'ai pas de support à ce propos, mais il faut avoir de sacré œillères pour pas remarquer que l'outil est assez perverti pour être lui même le générateur du problème. Ca serait comme penser que les 140 caractères de twitters ne sont pas la base du problème concernant la virulence ces messages.

Tu es en train de channeler Marshall McLuhan, là. Le message est lourdement dépendant du media.

Lameador

Lameador

Posté
Posté
1 hour ago, Prouic said:

J'aimerais bien que le génie qui m'a mis un pouce rouge m'explique pourquoi. Il pourra commencer par me citer 5 émissions qu'on peut considérer d'utilité assez publique pour supporter le coût, la passivité, le non choix

 

Je vais proposer:

  • Joséphine Ange Gardien
  • Koh Lanta, le retour des héros
  • Moundir et les aventuriers de l'amour
  • Touche pas à mon poste
  • L'amour est dans le pré

Dans la mesure ou ca passe sur des chaines privées, sans usage de fonds publics. Quand au non-choix, j'avoue avoir fait le choix de les non-regarder, et faire du sport pendant ce temps réduit la passivité.

 

Quote

et le monceau interstellaire de propagande diffusé le reste du temps.

 

Oui, c'est une partie du problème. C'est encore plus vrai sur le service public. Mais le radicalisme SJW me semble plus être né sur les campus universaitaires, dans les associations lucratives (avec but, désolé @h16) militantes et sur les réseaux sociaux que via la télé. Après, la métastase est transférée vers le reste de la société via la télé, c'est une réalité, mais de mon point de vue pas le coeur du sujet.

 

Quote

, et j'oublie pas l'ignominie du concept de publicité sur les chaines publiques.

 

Slightly adjusted your post.

 

Quote

J'ai pas de support à ce propos, mais il faut avoir de sacré œillères pour pas remarquer que l'outil est assez perverti pour être lui même le générateur du problème. Ca serait comme penser que les 140 caractères de twitters ne sont pas la base du problème concernant la virulence ces messages.

 

Certes (cf la réponse de Rincevent plus haut ).

 

  • Haha 1
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
55 minutes ago, Prouic said:

J'aimerais bien que le génie qui m'a mis un pouce rouge m'explique pourquoi. Il pourra commencer par me citer 5 émissions qu'on peut considérer d'utilité assez publique pour supporter le coût, la passivité, le non choix et le monceau interstellaire de propagande diffusé le reste du temps, et j'oublie pas l'ignominie du concept de publicité sur les chaines publiques.
J'ai pas de support à ce propos, mais il faut avoir de sacré œillères pour pas remarquer que l'outil est assez perverti pour être lui même le générateur du problème. Ca serait comme penser que les 140 caractères de twitters ne sont pas la base du problème concernant la virulence ces messages.
C'est pas comme si on payait 130€par an pour voir parader élise, y avait UN INDICE, et chez les privés soyons honnêtes, ca fait pas de miracles.

1/ wow, j'ai presque envie de rajouter un pouce rouge

2/ La majorité des chaînes ne coute rien au contribuable, étant donné qu'elles sont privées, donc personne n'a a justifier leur cout

3/ La publicité sur les chaînes publiques, c'est du cout en moins pour le contribuable, c'est totalement liberal-compatible (qui a dit "pragmatique"? :o)

4/ De mon côté, je n'ai pas regardé la TNT/IPTV depuis plusieurs années, je te conseille de faire de même. J'avoue ne pas avoir twitté depuis plusieurs années également, je ne m'en porte que mieux (c'est encore différent : le monde réel se contrefout de Twitter).

 

(vu qu'on est sur liborg, je précise : non, je ne défends pas le service public, non, je ne défends pas le modèle de la TV dépassé depuis 10 ans... Seulement).

 

Edit : de nombreuses personnes croient que la redevance TV sert aux chaines de TV. Non, elles servent seulement à l'audiovisuel public (Rance Télé, Radio Rance, Rance Médias Monde), donc concrètement France 2, France 3, France Info, France Inter, + des merdes que personne ne regarde jamais (*).

 

(*) oui, encore moins que france 2. J'avais bien ri quand j'avais vu France 5 avec 0 telespectateur statistique pendant plus d'une heure.

  • Yea 2
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 30 minutes, cedric.org a dit :

J'avais bien ri quand j'avais vu France 5 avec 0 telespectateur statistique pendant plus d'une heure.

C'était pas France Ô, plutôt ?

  • Yea 1
Prouic

Prouic

Posté
Posté

He ben voilà je préfère, c'est quand même plus cool qu'un simple pouce (Je sais pas ce que j'ai ce matin, je me fait même trigger par des smileys :p)
@Rincevent: oui je me doutais bien que ca devait être etudié quelque part.

@Lameador/cedric, je vous rassure, j'ai gardé le téléviseur, mais j'ai débranché l'antenne il y a bientôt 20 ans, et les box m'ont paru n'être qu'un cheval de troie de gros lâches. Même si je me sens finalement moins concerné car je ne perçois l'infamie que chez les parents ou dans des instants de faiblesse quand c'est allumé quelque part, je reste préoccupé par la métastase de Lameador. Le fait que des gens soient instigateurs et que c 'est le coeur de la déviance , je n'en doute pas, mais ce qui est clair c'est quand dans mon entourage il n'y a pas d'universitaires, c'est pas pour autant qu'élise s'invite pas à ma table tous les mois.
même si Lameador a ajusté mon post, je trouve l'ajustement moyen: Je commence a differencier l'idéal libéral de ma réalité, dans le sens ou même si je peste contre le service public, je le paie quand même. Donc quitte a ce que je me fasse voler et crie mon désarroi sur le forum, je m’intéresse aussi au fait de me faire voler doublement :). J’avoue que le 3/ de Cédric.org me laisse pantois, le libéral compatible ça serait selon moi qu'ils reduisent leur coût, plutôt que de me forcer 2 ventes ?  La pub , même si je suis a première vue pour, je suis pas ignare du fait qu'elle me coûte.
Pour la radio j'etais au courant, ca paie pas aussi l'INA d'ailleurs ?

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté

Tout à fait, France Ô à la place de France 5 pour 0 téléspectateur, et l'INA aussi pour la contribution à l'audiovisuel public mais très peu, et j'oubliais arte et TV5 Monde (bien que ce dernier soit une holding détenue par Rance Télé et Rance Médias Monde et quelques chaines publique étrangères francophones).

 

https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-economique/ou-part-largent-de-votre-redevance

 

Concernant la publicité, pourquoi ne pas avoir les deux : de la publicité et une baisse des couts? Ce n'est pas dessert ou fromage!

Zagor

Zagor

Posté
Posté
Il y a 15 heures, RaHaN a dit :

Impact environnemental du numérique : le Sénat tire la sonnette d'alarme (les échos) 

 

 

La connerie chez un politicien, elle est infinie en revanche. 

 

Je récapitule, on nous oblige à faire le maximum en ligne à cause du Covid-19 mais on propose de limiter cet accès?

Certes c'est juste les portables mais combien de temps avant que ca s'étende à l'internet fixe.

 

Après je pense qu'il y a surtout orange, sfr et bouygues derrière cette proposition. Il me semble que l'illimité en France vient à la base du fait qu'il y a eu numericable puis free qui proposait des forfaits illimités et qui ont obligé les autres opérateurs à suivre le mouvement sinon ils risquaient de perdre masse opérateur.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 52 minutes, Prouic a dit :

La pub , même si je suis a première vue pour, je suis pas ignare du fait qu'elle me coûte.


La PUB c’est double économie : moins d’argent à financer par la redevance, moins de programme parce que le temps est en partie occupé par la pub. En plus les pubs sont souvent mieux que les programmes. 

  • Haha 2
Tramp

Tramp

Posté
Posté
à l’instant, ttoinou a dit :

Rien n'indique que l'augmentation des recettes va baisser en contrepartie les subventions publiques allouées


C’est vrai. Il reste qu’il y a moins de programmes pourris. 

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Après, la TV en France c’est pas vraiment un marché libre. C’est un cartel organisé par l’Etat via le CSA. Les chaînes doivent suivre un cahier des charges, il faut acheter des licences, l’usage de la pub est très encadré tant sur son contenu que ses modalités. 

  • Yea 4
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

ça me fait penser à la RDA dans ses dernières semaines.

Les gars essaient désespérément des trucs, mais comme ils sont 100% déconnectés du peuple, c'est 100% nawak à l'état pur.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 10 minutes, Hayek's plosive a dit :

Ca va se jouer entre Kylian MBappé et Adama Traoré...

Boaty McBoatface II

 

Toujours mieux que le François Mitterrand, cela dit. Même si je vois plus le Simone Veil arriver, parce que parité.

  • Yea 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
15 minutes ago, Hayek's plosive said:

Le Sénat veut proposer a la jeunesse le choix du nom du prochain porte-avions.

 

https://www.senat.fr/presse/cp20200625d.html

 

Ca va se jouer entre Kylian MBappé et Adama Traoré...

 

Et encore.


Mais depuis que l'on aime honorer des figures américaines, je sens bien une Rosa Parks ou LeBron James...

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
6 minutes ago, Mathieu_D said:

Un lycée rebaptisé Rosa Parks à Thionville (57)

https://www.ouest-france.fr/grand-est/thionville-57100/polemique-sur-un-lycee-colbert-rebaptise-rosa-parks-une-dizaine-de-plaintes-deposees-6881706

Oui c'est pour cela que je disais ça (on a aussi une station de métro Rosa Parks).

 

Et autant je peux comprendre l'envie de prendre des figures nouvelles comme modèle, mais j'aurais aimé que l'on en prenne des françaises.

 

Prendre des figures US c'est faire injure aux figures françaises. Que l'on arrive pas à trouver de nom de français ou française qui correspondent aux idéaux (quelque soit l'idéal) que l'on veut rendre hommage montre une négation de notre histoire qui me gêne.

Maintenant, cela fait longtemps ce remplacement (on a bien des rues Lénine, des rues Nelson Mandela, etc.). 

 

Mais c'est dommage...

  • Yea 1
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
il y a 27 minutes, Marlenus a dit :

 

Et encore.


Mais depuis que l'on aime honorer des figures américaines, je sens bien une Rosa Parks ou LeBron James...

 

On parle de l'armée francaise, ce sera nécessairement une personnalité francaise.

 

On va surtout finir avec un Colbert

 

Worst of all worlds.

NoName

NoName

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Neomatix a dit :

Boaty McBoatface II

 

Toujours mieux que le François Mitterrand, cela dit. Même si je vois plus le Simone Veil arriver, parce que parité.

 

Je propose de l'appeler L'Os à Moelle

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Un nouveau statut

 

Le Monde - Contre les arrêts cardiaques inopinés, le Parlement crée le statut de « citoyen sauveteur »
 
Mieux sensibiliser la population aux gestes qui sauvent, créer une Journée nationale de lutte contre l’arrêt cardiaque et renforcer les sanctions en cas de vol ou dégradation des défibrillateurs font partie des autres mesures importantes de la proposition de loi.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/06/25/le-parlement-adopte-la-proposition-de-loi-pour-lutter-contre-la-mort-subite-et-cree-le-statut-de-citoyen-sauveteur_6044203_3224.html

Prouic

Prouic

Posté
Posté

On pourrait passer directement a citoyen policier ? Je trouve qu'ils se traînent en ce moment ....

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...