Philippe Fabry, Histoire du siècle à venir

[Solomos]

Qqun l'a lu ?

Qu'en pensent les historiens du forum ?

Dardanus ?

[Rincevent]

Les historiens pensent souvent le plus grand mal de ce genre d'exercice.

[Dardanus]

Ils ne sont guère familiers avec la boule de cristal…

[Solomos]

Et sa vision cyclique de l'histoire ? tirée par les cheveux ?

[Dardanus]

Fabry est un poète de l'histoire…

[Nigel]

 Moi j'ai lu. Et j'aime ce genre de bouquins. Même si il faut reconnaître que c'est bien souvent foireux...

 

 Je trouve le parallèle Rome/USA, Grèce/Europe intéressant, bien que pas tout à fait comparable. Je ne crois que l'Amérique devienne réellement un jour un empire - à l'ancienne - par exemple. 

 Le parallèle entre les juifs anciens et les musulmans d'aujourd'hui est aussi intéressant. 

 

 Par contre certains cycles me paraissent un peu sorti de nulle part... Mais prétendre que les cycles recommencent, et va encore recommencer après avec Mars... C'est osé..

 

 D'ailleurs Fabry a l'habitude de se tromper dans ses prédictions, il suffit de lire son blog.

[Rincevent]

Tu me diras, la prédiction est un art difficile. Surtout quand elle porte sur l'avenir.

[José]

 D'ailleurs Fabry a l'habitude de se tromper dans ses prédictions, il suffit de lire son blog.

 

Déjà qu'il est incapable de décrire le passé...

[Mathieu_D]

Fabry c'est bien le mec antirusse qui fait bondir FreeJazz sur Facebook ?

[Nigel]

 Non ! Il n'est pas russophobe ! 

 

http://www.historionomie.com/archives/2015/12/17/33078960.html

[Philiber Té]

On peut avoir un résumé du bouquin ?

[Lameador]

Le bonhomme ne manque pas d'un certain bon sens.

 

 

 

[Bézoukhov]

Puis le fact checking, c'est devenu au journalisme ce que l'audit est devenu pour les étudiants d'école de commerce. Vu que ça n'est plus sous les projecteurs, ils ne récupèrent que les plus nuls _o_.

 

(j'espère qu'il n'y a plus d'auditeurs ici  )

[Lugaxker]

Il y a 14 heures, Lameador a dit :

Je me suis fait la même réflexion hier en voyant les réponses aux tweet de la Maison Blanche... Des midwits purs et durs, incapables de saisir qu'il y une métaphore. Affligeant de voir nos journalistes nationaux réagir de la même manière.

[Johnnieboy]

J'ai l'impression que si c'était une bourde de Ségolène Royale plutôt que Trump ou de la Maison Blanche, vous seriez hilares, à quasiment rouler sous la table. Mais je me trompe peut-être.

[Liber Pater]

J'ai l'impression que si c'était une bourde de Ségolène Royale plutôt que Trump ou de la Maison Blanche, vous seriez hilares, à quasiment rouler sous la table. Mais je me trompe peut-être.

Disons que ce n' est pas une bourde dans le cas présent. C'est un même repris par la maison blanche

[Lugaxker]

Il y a 6 heures, Johnnieboy a dit :

J'ai l'impression que si c'était une bourde de Ségolène Royale plutôt que Trump ou de la Maison Blanche, vous seriez hilares, à quasiment rouler sous la table. Mais je me trompe peut-être.

Ce n'est pas une bourde. Le Groenland ce n'est pas l'étendue de neige mais les montagnes (ce qui vise le pingouin).

 

Le compte twitter de la Maison Blanche fait de la propagande grossière (y compris ici en reprenant cette trend), mais l'opposition est tellement nulle qu'elle réussit à faire du hors-sujet.

[Lancelot]

Fact-checking : on ne peut pas marcher des États-Unis au Groenland parce que l'océan les sépare.