Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Zagor]

Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

Et le pire, c'est que cela va sans doute inciter le Canada à aller voir ailleurs. Alors sur le coup cela va sans doute faire mal au Canada, mais moins dépendre des US est une bonne chose pour tout le monde. On l'apprend à la dure, mais même pour le Canada à terme ce sera sans doute bénéfique.

 

Le problème c'est que le commerce du Canada vers les USA c'est 60% du commerce international canadien.

Et le ptoblème c'est qui pourrait remplacer les americains comme partenaires. Les européens qui crachent aussi sur le libre-échange et qui ont des politiques écologistes plus radicales que Trudeau et la gauche canadienne du NPD? La Chine et l'Inde qui sont dans le collimateur d'Ottawa pour ingérence étrangère?

Sans compter ,la logistique : transformer un commerce terrestre en commerce maritime c'est un cout majeur.

 

 

Il y a 9 heures, Jensen a dit :

Pour le Mexique, je ne sais pas, mais pour le Canada il est parfaitement en position de le faire. Trudeau doit être en train de chier dans ses bottes. Malheureusement, ceux qui bossent pour des boîtes exportant aux US aussi. Je suis par contre un peu dubitatif sur les immigrés illégaux et le fentanyl qui viennent du Canada vers les US, j'avais plutôt l'impression que le fentanyl prenait le trajet inverse, et que les immigrés, à part deux trois exceptions, restaient. Enfin j'ai peut-être tord, il existe bien des filières de clandestin Canada->US, puisque l'une d'entre elles vient de faire la une pour avoir tué une famille par négligence.

Enfin si il tiens sa promesse sur le pipeline, ça équilibrera peut-être pour le Canada.

 

Serait'il possible que Trump cherche à foutre dans la merde Trudeau pour aider l'élection de Poilièvre qui serait plus aligné sur les positions de Trump? (Surtout avec Musk qui est aussi canadien et qui s'est souvent moqué du bilan de Trudeau)

[Rübezahl]

trudouc est clairement perçu comme le prochain domino.

Je ne suis pas sûr que Trump soit nécessaire pour le mouvement.

[Adrian]

Trump Pentagon pick attacks UN and Nato and urges US to ignore Geneva conventions

 

Citation

Pete Hegseth, Trump’s nominee for secretary of defense, has attacked several key US alliances such as Nato, allied countries such as Turkey and international institutions such as the United Nations in two recent books, as well as saying US troops should not be bound by the Geneva conventions.

 

At the same time, the man who would head America’s gigantic military has tied US foreign policy almost entirely to the priority of Israel, a country of which he says: “If you love America, you should love Israel.”

 

Elsewhere, Hegseth appears to argue that the US military should ignore the Geneva conventions and any international laws governing the conduct of war, and instead “unleash them” to become a “ruthless”, “uncompromising” and “overwhelmingly lethal” force geared to “winning our wars according to our own rules”.

 

[...]
The UN, meanwhile, he calls “a fully globalist organization that aggressively advances an anti-American, anti-Israel, and anti-freedom agenda. Here’s one set of rules for the United States and Israel, another for everyone else.”

 

[...]
In a striking passage in AC he presents his support for Israel as a renewal of medieval crusades.

 

“Our present moment is much like the 11th century,” he writes in AC, adding: “We don’t want to fight, but, like our fellow Christians a thousand years ago, we must. We need an American crusade.”

 

He adds: “We Christians – alongside our Jewish friends and their remarkable army in Israel – need to pick up the sword of unapologetic Americanism and defend ourselves.”

 

Hegseth continues: “For us as American crusaders, Israel embodies the soul of our American crusade – the ‘why’ to our ‘what’.”

 

Hegseth concludes: “Faith, family, freedom, and free enterprise; if you love those, learn to love the state of Israel. And then find an arena in which to fight for her.”

 

Hill said Hegseth’s Christian nationalism, rooted in fundamentalist Christianity, is key to understanding his perspective on Israel.

 

“He is centering Israel in everything because of theology,” he said. “There’s an eschatology and a prophetic interpretation the Book of Revelations – the Second Coming, Armageddon, the return of Jesus that is really important, and Israel is central to that eschatology.”

[...]

In 2024’s The War on Warriors, Hegseth argues at length that US forces should ignore the Geneva conventions and other elements of international law governing the conduct of war.

 

In the book, Hegseth asks: “The key question of our generation – of the wars in Iraq and Afghanistan – is way more complicated: what do you do if your enemy does not honor the Geneva conventions?

 

“We never got an answer. Only more war. More casualties. And no victory.”

 

Hegseth’s answer is that the conventions should be ignored.

 

Hegseth, who in 2019 persuaded Trump to pardon US soldiers charged or convicted of war crimes, then writes: “Our troops will make mistakes, and when they do, they should get the overwhelming benefit of the doubt.”

 

Croisade métaphorique mais bon...

 

 

Turning a Blind Eye to War Crimes

Citation

Hegseth introduced to viewers a Navy SEAL named Eddie Gallagher, who’d recently beaten a rap for, as Hegseth put it, “mistreating an ISIS terrorist” in Iraq in 2017. Hegseth called Gallagher a “war hero.”

 

In fact, Gallagher had been tried for murder (and a raft of other crimes). His alleged victim was a seventeen-year-old named Khaled Jamal Abdullah, who had been captured by American troops in Mosul and killed while gravely injured. Gallagher’s own platoon had turned him in, describing him, according to a video obtained by the New York Times, as “freaking evil” and “perfectly O.K. with killing anybody that was moving.” They reported that Gallagher had stabbed the teen in the neck and had also, in separate incidents, shot civilians including an old man and a young girl. The evidence against Gallagher included a video of him kneeling next to Abdullah shortly before his death, and photos of him posing with Abdullah’s corpse. The SEAL later texted one to a friend, writing, “Got him with my hunting knife.” Gallagher was acquitted of the murder after another SEAL, who’d been granted immunity, took the stand at Gallagher’s trial and unexpectedly confessed to killing Abdullah himself. Gallagher was convicted of just one minor charge.

 

In mainstream military circles, Gallagher’s reputation was ruined, but he became something of a cause célèbre among the MAGA faithful. In their eyes, he was a ruthless defender of American freedom and the victim of a wokeism that had infected the military; he had been persecuted for simply doing his job

[...]
Hegseth, a telegenic Princeton graduate and former Army infantryman in Iraq and Afghanistan, was a co-host of “Fox & Friends Weekend.” In 2018, he began regularly featuring the stories of several accused war criminals on the show, men who Hegseth said the establishment had “put the screws to.” Among them was Mathew Golsteyn, a former Green Beret who was charged with murder after he told a polygrapher during a C.I.A. job interview that he’d shot a detainee whom he suspected of being a bomb-maker, buried him in a shallow grave, and later dug up the body and burned it. The killing and its coverup, as described, were a clear violation of the Geneva Conventions, which dictate the rules of war, but on an episode of “Fox & Friends,” in February, 2019, Hegseth made it sound like everyday business. “If he committed premeditated murder,” Hegseth said, of Golsteyn, “then I did as well. . . . Put us all in jail.” Hegseth also championed the case of First Lieutenant Clint Lorance, who’d been sentenced to nineteen years at Fort Leavenworth for ordering his soldiers to fire on three unarmed civilians riding a motorcycle, killing two of them, in Kandahar. Like Gallagher, Lorance’s own men had turned him in for murder.

[...]

As for Hegseth, if he manages to win Senate confirmation, he will likely lead the Department of Defense according to principles that he outlines in his best-selling book, “The War on Warriors,” published in June. In it, he rails against “the Left’s antiwarrior radicalism”; pushes for “more lethality, less lawyers”; and suggests that American soldiers could disregard international humanitarian laws altogether. “Our boys should not fight by rules written by dignified men in mahogany rooms eighty years ago,” Hegseth writes. “America should fight by its own rules.”

 

[Cthulhu]

Une petite pensée pour les libertariens isolationnistes qui ont supporté Trump, ça fait une grosse couleuvre à avaler

[Johnnieboy]

il y a 43 minutes, Adrian a dit :

Trump Pentagon pick attacks UN and Nato and urges US to ignore Geneva conventions

 

 

Croisade métaphorique mais bon...

 

 

Turning a Blind Eye to War Crimes

 

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons.

C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

[Franklinson]

39 minutes ago, Johnnieboy said:

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons.

C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

Tu aimes bien te battre contre des méchants que tu construis toi-même. Je suis curieux de connaître des gens qui prétendraient que le seul extrémisme religieux belliqueux est l'islamisme.

Ce n'est pas parce qu'il y en a d'autres que ce n'est pas la pire menace.

[Marlenus]

Le mexique réponds.

Sa présidente est prête à aller au conflit commercial:

 

Quote

La hausse des tarifs douaniers met en danger la compétitivité de l’Amérique du Nord sans arrêter l’immigration clandestine ni la consommation de drogues aux États-Unis, a répondu la présidente du Mexique Claudia Sheinbaum à Donald Trump.[...]« À un tarif douanier, un autre viendra en réponse et ainsi de suite jusqu’à ce que nous mettions en danger nos entreprises communes »,[...]« Président Trump, ce n’est pas par des menaces ou des tarifs douaniers que vous allez arrêter le phénomène de l’immigration, ni la consommation de drogue aux États-Unis »

 

https://www.ledevoir.com/monde/ameriques/824400/tarifs-douaniers-arreteront-ni-migrants-ni-drogue-repond-mexique-trump

 

[Tramp]

N’empêche, régler le problème de la consommation de drogue via une taxe sur les voitures importées, même nos socialistes à nous n’y avaient pas encore pensé. 

[Zagor]

Il y a 4 heures, Rübezahl a dit :

trudouc est clairement perçu comme le prochain domino.

Je ne suis pas sûr que Trump soit nécessaire pour le mouvement.

 

En effet, vu les sondages actuels qui montrent que les conservateurs auraient l'une des plus forte majorité depuis des décennies, il est en sursis.

Mais officiellement les élections doivent se tenir en octobre 2025 et les conservateurs aimeraient provoquer une election anticipée.

[Soda]

Il y a 9 heures, Johnnieboy a dit :

Le seul extrémisme religieux belliqueux est l’islamisme, voyons.

C’est la menace totalitaire qui pèse sur les miyards d’individus dans le monde.

Les protestants, des hérétiques 😏

[Marlenus]

Un comique français qui pour le coup, est anti-anti-Trump, un peu lent à démarrer (les 50ères secondes sont dispensable), mais qui vise juste dans l'ensemble je trouve.

 

 

 

[Adrian]

Donald Trump nomme Charles Kushner, le père de son gendre, ambassadeur des États-Unis en France

 

Citation

Ce « chef d'entreprise génial » dans l'immobilier sera envoyé à Paris pour « renforcer le partenariat entre les États-Unis et la France, notre plus ancien allié et l'un de nos plus solides », a écrit Donald Trump sur son réseau Truth Social. Charles Kushner a passé un an dans une prison fédérale pour des malversations fiscales et avait été gracié par Donald Trump vers la fin de son mandat à la Maison Blanche.

 

 

 

[Rübezahl]

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump-va-nommer-a-la-tete-du-fbi-kash-patel-pourfendeur-de-l-etat-profond_AD-202412010122.html

 

https://twitter.com/WatcherGuru/status/1863038653523431791

 

US President-elect Trump's new FBI Director Kash Patel calls out Nancy Pelosi for insider trading "Look at Nancy Pelosi's insider trading deals. It is insider trading, and she keeps making hundreds of millions of dollars."

 

Si seulement cette s****e pouvait être enfin poursuivie.

[Marlenus]

Quote

« Nous exigeons de ces pays qu’ils s’engagent à ne pas créer une nouvelle monnaie des Brics, ni à soutenir une autre monnaie pour remplacer le puissant dollar américain », a déclaré le président américain élu sur son réseau Truth Social, « faute de quoi » ces pays dont le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud « seront soumis à des droits de douane de 100 % et devront s’attendre à dire adieu à leurs ventes dans la merveilleuse économie américaine. »

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20241130-états-unis-donald-trump-menace-les-brics-de-droits-de-douane-à-100-s-ils-sapent-la-domination-du-dollar

 

Perso je dis:

Chiche!

 

 

Clairement Trump voit les droits de douane comme l'arme de guerre moderne.

C'est plutôt cool, mais je me demande à quel point cela va marcher. Si la menace ne suffit pas, soit il recule et il passera pour un bouffon sans pouvoir, soit il exécute mais je me demande à quel point les USA vont pas prendre super cher.

Pour les autres pays, c'est l'occasion de sortir de la dépendance aux USA.

 

[Rübezahl]

ama il n'y a besoin d'intervention d'absolument personne pour que les BRICS restent un fantasme humide.

J'ai du mal à piger l'utilité de l'intervention ? mais bon, c'est un peu dans la ligne du personnage.

Et clairement les tariffs c'est un outil de négo avant d'être des tariffs.

[Cthulhu]

Michael Tracey pose la question de savoir en quoi Trump est un isolationniste et contre les néo-cons. Réponse: pas grand chose.

 

https://www.mtracey.net/p/is-donald-trump-a-neocon

 

Citation

I am not asserting that Trump is a “neocon” — I am asserting that the term “neocon” ought to be retired, because it clearly obscures more than it reveals in the year 2024, whereas you might have been able to make an argument for its continued utility in the past. After all, Trump himself at various points has echoed rhetoric that could be easily mistaken for George W. Bush at the peak of the so-called “freedom agenda,” when Bush was calling for the US to impose “freedom” across the entire world, including by generous use of military force. In his 2005 inaugural address, Bush proclaimed: “The survival of liberty in our land increasingly depends on the success of liberty in other lands. The best hope for peace in our world is the expansion of freedom in all the world.” If you’ve never seen it, please watch Trump’s February 2019 speech demanding regime change in Venezuela. “The people of Venezuela are standing for freedom and democracy, and the United States of America is standing right by their side,” Trump proclaimed, as literal Bush-era operatives like Bolton and Abrams were overseeing the botched regime change gambit. This gentle “freedom” rhetoric could have easily come right out of the mouth of G. W. Bush. Touchingly, Rubio was also on hand for the remarks, and Trump made a special point to single him out for praise.

 

Bien entendu, la frange isolationniste des libéraux qui a passé des décennies à nous dire qu'être anti-war était leur priorité #1 continue d'être complètement derrière Trump. Ce serait un peu tard pour reculer et admettre son erreur après tout.

[Hayek's plosive]

Il y a 7 heures, Cthulhu a dit :

Michael Tracey pose la question de savoir en quoi Trump est un isolationniste et contre les néo-cons. Réponse: pas grand chose.

 

https://www.mtracey.net/p/is-donald-trump-a-neocon

 

 

Bien entendu, la frange isolationniste des libéraux qui a passé des décennies à nous dire qu'être anti-war était leur priorité #1 continue d'être complètement derrière Trump. Ce serait un peu tard pour reculer et admettre son erreur après tout.

Il y a un écart entre la parole et les actes. Est-ce que Trump a lancé des opex au Venezuela comme Obama a lancé des opex pour faire tomber Assad?

 

 

Trump s'est retiré d'Afghanistan et n'a commencé aucune guerre. C'est mieux que n'importe quel président depuis Hoover.

[Cthulhu]

Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

Il y a un écart entre la parole et les actes. Est-ce que Trump a lancé des opex au Venezuela comme Obama a lancé des opex pour faire tomber Assad?

 

L'assassinat de Soleimani avait fait couler pas mal d'encre avant d'être effacé des news par le covid.

 

Je ne me souviens plus de la source, mais @Tramp avait un lien montrant que le nombre d'attaques par drone sous Trump avait augmenté par rapport à Obama.

 

Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

Trump s'est retiré d'Afghanistan et n'a commencé aucune guerre.

 

Il a repoussé l'échéance tant de fois que c'est le retrait final s'est passé sous Biden.

 

Et comme Mike Tracey le documentait, Trump a été instrumental à passer le dernier package d'aide à l'Ukraine via Mike Johnson.

 

Je ne comprends pas bien l'intérêt de répéter une énième fois qu'il n'a démarré aucune guerre. Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

[Marlenus]

1 minute ago, Cthulhu said:

Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit.

Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

 

[Rincevent]

à l’instant, Marlenus a dit :

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit.

Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

En tous cas, pas plus naïf que ce qu'on voit sur d'autres fils internationaux.

[Johnnieboy]

Il y a 7 heures, Cthulhu a dit :

 

 

Je ne comprends pas bien l'intérêt de répéter une énième fois qu'il n'a démarré aucune guerre. Sauf erreur de ma part, liborg n'a pas la naiveté des isolationnistes américains sur le sujet, donc je ne vois même pas en quoi ce serait un argument en la faveur de Trump.

D’accord avec tout ton post sauf cette partie : des US isolationnistes, c’est meilleur pour les US et probablement pour le monde entier. 
Dès qu’ils interviennent militairement, c’est le chaos qui s’ensuit. 

[Cthulhu]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit.

 

L'explosion des médias sociaux fait que liborg est plus influencé par la sphère américaine par rapport à 10-15 ans en arrière, je pense que @Rincevent sera d'accord avec moi (ou autre ancien du forum qui est toujours présent).

 

Cela dit, je suis plus un problème que la solution sur ce point précis

 

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

 

Les isolationnistes américains ont tendance à voir leur pays comme ayant un libre arbitre que les autres pays n'ont pas. La Russie s'est retrouvée forcée par les actions des américains à envahir l'Ukraine, ils n'avaient aucun autre choix. L'Ukraine allait rejoindre l'OTAN à cause de l'influence américaine, il n'y aucune autre raison historique qui puisse expliquer ça. etc

 

il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit :

D’accord avec tout ton post sauf celui-ci : des US isolationnistes, c’est meilleur pour les US et probablement pour le monde entier. 

 

Dans l'idéal, c'est une bonne heuristique. Dans les faits, la frange isolationniste a tendance à aussi englober la volonté de refermer le pays sur lui-même au niveau économique.

 

Je veux bien reconnaître que ma position est fortement influencée par le fait d'avoir beaucoup échangé avec des libertariens US isolationnistes aux arguments débiles (sans parler des poutinistes du Ron Paul Institute).

[Soda]

J’aimerais le rétablissement de la doctrine Monroe, j’espère que Trump ira dans ce sens.

[Extremo]

il y a 19 minutes, Cthulhu a dit :

Les isolationnistes américains ont tendance à voir leur pays comme ayant un libre arbitre que les autres pays n'ont pas.

 

Ils ne sont pas non plus très fans d'Israël, qu'ils voient comme le principal fauteur de trouble du Moyen-Orient (voir Dave Smith, qui passe souvent chez Rogan en ce moment).

 

Il y a eu un schisme entre Hoppe et Block à ce sujet: https://mises.org/mises-wire/open-letter-walter-e-block

 

Block est d'ailleurs pro-Israël ET pro-Russie. Meilleur moyen de se fâcher avec à peu près tout le monde... 😅

[Mégille]

il y a 5 minutes, Extremo a dit :

Block est d'ailleurs pro-Israël ET pro-Russie. Meilleur moyen de se fâcher avec à peu près tout le monde... 😅

Celui là... rigoureusement défenseur du NAP, SAUF quand être contre permet de s'embrouiller avec encore plus de monde.

[Cthulhu]

il y a 14 minutes, Extremo a dit :

Ils ne sont pas non plus très fans d'Israël, qu'ils voient comme le principal fauteur de trouble du Moyen-Orient (voir Dave Smith, qui passe souvent chez Rogan en ce moment).

 

Le souci, c'est qu'on ne sait jamais si c'est par cohérence intellectuelle ou anti-sémitisme.

 

Jeffrey Tucker a une anecdote assez frappante dans un de ses bouquins : quand il était au Mises Institute, il avait eu un déjeuner avec une grosse donatrice qui lui disait être très contente qu'ils poussent contre l'influence de "ces gens là". Tucker avait joué à l'idiot en lui demandant de qui elle parlais et elle lui a répondu "oh, vous savez, ceux qui contrôlent les banques" (je ne me souviens plus exactement du passage, mais j'exagère probablement à peine).

 

En moins subtil, on a aussi Michael Rectenwald qui appelait au physical removal des juifs il n'y a pas si longtemps.

[Johnnieboy]

il y a 12 minutes, Cthulhu a dit :

 

Le souci, c'est qu'on ne sait jamais si c'est par cohérence intellectuelle ou anti-sémitisme.

 

Jeffrey Tucker a une anecdote assez frappante dans un de ses bouquins : quand il était au Mises Institute, il avait eu un déjeuner avec une grosse donatrice qui lui disait être très contente qu'ils poussent contre l'influence de "ces gens là". Tucker avait joué à l'idiot en lui demandant de qui elle parlais et elle lui a répondu "oh, vous savez, ceux qui contrôlent les banques" (je ne me souviens plus exactement du passage, mais j'exagère probablement à peine).

 

En moins subtil, on a aussi Michael Rectenwald qui appelait au physical removal des juifs il n'y a pas si longtemps.

Etonnant que Jeffrey Tucker ne soit pas antisémite lui-même vu comme il a viré conspirationniste.

[Lancelot]

50 minutes ago, Cthulhu said:

Tucker avait joué à l'idiot

Pas vraiment un rôle de composition.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

L'explosion des médias sociaux fait que liborg est plus influencé par la sphère américaine par rapport à 10-15 ans en arrière, je pense que @Rincevent sera d'accord avec moi (ou autre ancien du forum qui est toujours présent).

Hmmm, oui et non. Certains Grands Anciens (typiquement, les Randroïdes mais aussi les Robotbardiens) avaient une culture politique presque intégralement d'importation américaine (livrée surgelée des archives du LP des années 70-80-90, références culturelles comprises). Ce qui a changé, c'est l'imprégnation profonde de la culture "mainstream" américaine, ce qui est assez différent (mais pas beaucoup plus sain ni productif).

[Cthulhu]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

les Randroïdes

 

houlà, ça prédate mon arrivée sur le forum dans ce cas