Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Adrian]

Trump border czar warns Temporary Protected Status ‘can end tomorrow’ for Haitians in Ohio

 

La punition collective arrive...

[Adrian]

Citation

Trump earlier chose Mehmet Oz, a celebrity doctor and former TV host whose approaches have come under scrutiny, to lead the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS).

 

Commentaire sur r/Conservative :

 

Citation

This is a man who built his entire career on peddling pseudoscience, miracle cures, and outright quackery to millions of vulnerable Americans. He's a charlatan and a snake oil salesman, plain and simple.

 

Let's not forget that Dr. Oz has been called out time and again for promoting bogus weight loss supplements, fake cancer treatments, and all manner of medical misinformation. He's been hauled before Congress to answer for his deceptive advertising practices, and he's been condemned by the medical community for putting profits ahead of patient welfare.

 

And now we're supposed to trust him to oversee two of the most important healthcare programs in the country? Programs that millions of seniors, low-income families, and people with disabilities rely on for their basic medical needs? It's an absolute travesty.

 

But of course, this is what happens when we allow money and special interests to corrupt our politics. Dr. Oz isn't being tapped for this role because of his medical expertise or his commitment to public health. He's being rewarded for his loyalty to a political agenda that puts the profits of Big Pharma and the healthcare industry ahead of the needs of everyday Americans. And I say this as someone who is extremely happy and excited for a Trump Administration.

It's the same old story of cronyism and corruption that we've seen play out time and again in Washington. And it's exactly why so many Americans have lost faith in our government and our institutions.

 

If we want to restore trust and integrity to our healthcare system, we need to start by appointing leaders who are committed to science, evidence, and the public good - not celebrity hucksters and industry shills like Dr. Oz.

 

[Antoninov]

On 11/14/2024 at 6:21 AM, Marlenus said:

Matt Gaetz procureur général (ministre de la justice), j'avoue que je ne l'attendais pas. Et je comprends mieux pourquoi Trump ne veut pas de confirmation par le Sénat si c'est ce genre de gars qu'il veut propulser ministre

 

 

Là, il me met de l'espoir le Trump. Je veux MTG au gouvernement moi maintenant.

 

]

Mais c'est surtout le fait qu'avec Gaetz, les américains vont de nouveau avoir confiance en leur justice.

 

Vu les premières réactions du camp républicain à cette annonce (et je ne parle pas des démocrates), c'est bien parti

 

Bon, en tout cas, on va voir si grâce à lui Trump va gracier les antifas du capitole.

 

 

 

Matt Gaetz se retire du poste de procureur général...

 

[Marlenus]

😢

 

 

[Antoninov]

Il va trouver pire, ne t’inquiète pas! 😉 

[Marlenus]

1 hour ago, Antoninov said:

Il va trouver pire, ne t’inquiète pas! 😉 

Bah visiblement il continue de nommer ses avocats.

 

Pour simplifier, actuellement j'ai l'impression que son gouvernement c'est:

-Ses proches

 

-Des personnalités de la télé (comme quoi ceux qui parlent de la mort de ce média...)

 

-Musk.

 

 

[Carl Barks]

Il y a 12 heures, Marlenus a dit :

Bah visiblement il continue de nommer ses avocats.

 

Pour simplifier, actuellement j'ai l'impression que son gouvernement c'est:

-Ses proches

 

-Des personnalités de la télé (comme quoi ceux qui parlent de la mort de ce média...)

 

-Musk.

 

 

Et Marco Rubio, dont on se demande un peu ce qu'il fait là.

[Cthulhu]

Il y a 12 heures, Marlenus a dit :

-Des personnalités de la télé (comme quoi ceux qui parlent de la mort de ce média...)

 

Trump a 80 ans, c'est en effet à peu près l'âge moyen de l'audience Fox News.

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Cthulhu a dit :

Trump a 80 ans, c'est en effet à peu près l'âge moyen de l'audience Fox News.

On me glisse dans l'oreille 68 ans pour Fox News, 67 pour CNN et 71 ans pour MSNBC. (Et en comparaison l'audience de Tucker Carlson a sans doute vingt ans de moins).

[Cthulhu]

il y a 46 minutes, Rincevent a dit :

On me glisse dans l'oreille 68 ans pour Fox News, 67 pour CNN et 71 ans pour MSNBC

 

Tiens, je serais curieux des chiffres équivalents en France ou Angleterre pour comparer.

 

Ma génération ne regarde plus du tout la télé aux US, alors que c'est encore pas mal le cas de ma famille en France (mais bon, j'extrapole peut-être d'échantillons peu représentatifs).

 

il y a 49 minutes, Rincevent a dit :

Et en comparaison l'audience de Tucker Carlson a sans doute vingt ans de moins

 

Depuis son passage sur X ?

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Cthulhu a dit :

Depuis son passage sur X ?

Bien entendu.

[Jean_Karim]

J'avais vu une corrélation entre les sujets de fox and friends et les twitts de Trump qui indiquaient clairement qu'il regardait beaucoup la télé.

[Adrian]

Le 21/06/2023 à 12:12, Lexington a dit :

Plutôt aligné, mais ce n'est pas que la faute de la défense. Les faits reprochés sont graves, voire très graves. Tu as des enregistrements audio de Trump montrant des documents secret défense à des individus lambda, des caisses de documents conservés n'importe comment au mépris des règles de sécurité les plus évidentes, etc. C'est plus sur la base des faits qui lui sont reprochés que je ne vois pas comment il peut éviter une condamnation. Condamnation qui aura des répercussions politiques, parce que Trump est un culte.

 

 

Documents classifiés conservés par Donald Trump : le procureur spécial renonce aux poursuites

 

Citation

Il renonce à présent à cet appel, en vertu d’une politique du ministère de la justice, adoptée il y a plus de 50 ans, consistant à ne pas poursuivre un président en exercice et appliquée à cette situation « sans précédent ».

Par ailleurs, au nom de ce même principe, Jack Smith, qui instruit le dossier contre Donald Trump pour tentatives illégales d’inverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, a recommandé lundi l’arrêt des poursuites.

 

[Marlenus]

Bon on en sait un peu plus sur ce que veut faire Trump sur les droits de douane:

 

Quote

« Le 20 janvier, pour l’un de mes nombreux premiers décrets, je signerai tous les documents nécessaires pour imposer au Mexique et au Canada des droits de douane de 25 % sur TOUS les produits entrant aux États-Unis », a ainsi écrit le président élu dans une publication sur son réseau Truth Social. « Cette taxe restera en vigueur jusqu’à ce que les drogues, en particulier le fentanyl, et tous les immigrants illégaux arrêtent cette invasion de notre pays ! », ajoute-t-il.

Dans un post séparé, il annonce une augmentation des taxes douanières de 10 %, qui vient s’ajouter à celles existant déjà et à celles supplémentaires qu’il pourrait décider, sur « tous les nombreux produits arrivant de Chine aux États-Unis ».

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/trump-attaque-fort-et-annonce-la-hausse-massive-des-droits-de-douane-des-son-premier-jour-a-la-presidence_242731.html

 

 

J'ai l'impression que c'est encore une posture du gars qui se sent tellement fort et qui voit ses voisins comme tellement petit.

A voir à quel point cette vision va marcher (si ce n'est pas juste une position de posture).

 

 

[Jensen]

2 hours ago, Marlenus said:

J'ai l'impression que c'est encore une posture du gars qui se sent tellement fort et qui voit ses voisins comme tellement petit.

Pour le Mexique, je ne sais pas, mais pour le Canada il est parfaitement en position de le faire. Trudeau doit être en train de chier dans ses bottes. Malheureusement, ceux qui bossent pour des boîtes exportant aux US aussi. Je suis par contre un peu dubitatif sur les immigrés illégaux et le fentanyl qui viennent du Canada vers les US, j'avais plutôt l'impression que le fentanyl prenait le trajet inverse, et que les immigrés, à part deux trois exceptions, restaient. Enfin j'ai peut-être tord, il existe bien des filières de clandestin Canada->US, puisque l'une d'entre elles vient de faire la une pour avoir tué une famille par négligence.

Enfin si il tiens sa promesse sur le pipeline, ça équilibrera peut-être pour le Canada.

[Tramp]

“Je vais retenir ma respiration jusqu’à ce que j’obtienne ce que je veux.”

[Jensen]

1 hour ago, Tramp said:

“Je vais retenir ma respiration jusqu’à ce que j’obtienne ce que je veux.”

C'est plutôt "je vais te bloquer la respiration jusqu'à ce que j'obtienne ce que je veux", en tout cas vis à vis du Canada (le Mexique, je ne sais pas, et la Chine, c'est très différent).

[Tramp]

il y a 8 minutes, Jensen a dit :

C'est plutôt "je vais te bloquer la respiration jusqu'à ce que j'obtienne ce que je veux", en tout cas vis à vis du Canada (le Mexique, je ne sais pas, et la Chine, c'est très différent).

Les droits de douanes coûtent cher aux Americains. On ne sait même pas vraiment ce que Trump veut. Ça change tout le temps. C’est juste de la rationalisation de cette politique débile. L’équivalent de nos cretins locaux lorsqu’ils appellent à ne pas être “naïf”. 

[Marlenus]

1 hour ago, Jensen said:

Pour le Mexique, je ne sais pas, mais pour le Canada il est parfaitement en position de le faire. Trudeau doit être en train de chier dans ses bottes.

C'est un jeu perdant/perdant.

 

Alors peut-être que le Canada va y perdre plus, mais comme les demandes pour y mettre fin ne sont pas réalistes (ou alors il faut qu'il nous explique ce qu'il souhaite réellement) cela est parti pour durer.

 

De façon général, se lancer dans une guerre des droits de douanes avec un pays "ami" je ne vois pas ce que cela apporte de bon à un pays.

Et le pire, c'est que cela va sans doute inciter le Canada à aller voir ailleurs. Alors sur le coup cela va sans doute faire mal au Canada, mais moins dépendre des US est une bonne chose pour tout le monde. On l'apprend à la dure, mais même pour le Canada à terme ce sera sans doute bénéfique.

[Rübezahl]

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

On ne sait même pas vraiment ce que Trump veut.

Trump a déjà prétendu en itw que la menace de tariffs élevés avait permis de supprimer les tariffs dans l'autre sens.

C'est peut-être tout simplement cela qu'il veut (?)

Il a/aurait posté ça :

Donc moi je comprends ces 25% de tariffs comme un élément de négo posé sur la table du Mexique et du Canada.

 

[Tramp]

il y a 5 minutes, Rübezahl a dit :

Trump a déjà prétendu en itw que la menace de tariffs élevés avait permis de supprimer les tariffs dans l'autre sens.

Trump a prétendu tout et son contraire ce qui permet d’avoir à la fois le soutien des protectionnistes et des libre-échangistes. A la fin, y a qu’un des deux groupes qui peut gagner. Et comme d’habitude, les libéraux seront probablement les cocus. 

[Marlenus]

20 minutes ago, Rübezahl said:

Donc moi je comprends ces 25% de tariffs comme un élément de négo posé sur la table du Mexique et du Canada.

 

Dire: "Si vous taxez les GAFAMs, nous taxerons le roquefort".

 

Ce n'est pas du tout le même niveau

"On va vous mettre 25% de taxes sur tout tant que l'on aura des problèmes d'immigration et de drogue chez nous".

 

[Marlenus]

Bon cela commence à s'écharper autour de Trump.

 

Un avocat très proche de Trump, qui s'est pris la tête avec Musk il y a une semaine, est accusé par une partie de l'équipe de Trump d'avoir tenté de négocier de se faire payer pour avoir des postes à la Maison Blanche:

 

Quote

Au cours du week-end, David Warrington, le conseiller juridique général de la campagne Trump 2024, a finalisé les principales conclusions d'une enquête sur Epshteyn qui a révélé qu'il avait sollicité sans succès des dizaines de milliers de dollars auprès de candidats potentiels, dont Scott Bessent, qui a été choisi pour être secrétaire au Trésor.

Traduction Google Trad:

https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/25/trump-camp-rivalry-boris-epshteyn

 

 

 

Pour le clash Epshteyn/Musk:

 

https://www.20min.ch/fr/story/trump-president-elon-musk-implique-dans-une-enorme-dispute-a-mar-a-lago-103223343

 

 

[Alchimi]

il y a 52 minutes, Marlenus a dit :

https://www.20min.ch/fr/story/trump-president-elon-musk-implique-dans-une-enorme-dispute-a-mar-a-lago-103223343

Jolis combats de coqs. Ambiance ambiance.

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

Jolis combats de coqs. Ambiance ambiance.

Musk découvre la politique. Ça doit lui faire bizarre de constater que l'on n'est pas promu du tout en fonction de ses compétences dans ce monde.

[Antoninov]

🍿

[Zagor]

Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

Et le pire, c'est que cela va sans doute inciter le Canada à aller voir ailleurs. Alors sur le coup cela va sans doute faire mal au Canada, mais moins dépendre des US est une bonne chose pour tout le monde. On l'apprend à la dure, mais même pour le Canada à terme ce sera sans doute bénéfique.

 

Le problème c'est que le commerce du Canada vers les USA c'est 60% du commerce international canadien.

Et le ptoblème c'est qui pourrait remplacer les americains comme partenaires. Les européens qui crachent aussi sur le libre-échange et qui ont des politiques écologistes plus radicales que Trudeau et la gauche canadienne du NPD? La Chine et l'Inde qui sont dans le collimateur d'Ottawa pour ingérence étrangère?

Sans compter ,la logistique : transformer un commerce terrestre en commerce maritime c'est un cout majeur.

 

 

Il y a 9 heures, Jensen a dit :

Pour le Mexique, je ne sais pas, mais pour le Canada il est parfaitement en position de le faire. Trudeau doit être en train de chier dans ses bottes. Malheureusement, ceux qui bossent pour des boîtes exportant aux US aussi. Je suis par contre un peu dubitatif sur les immigrés illégaux et le fentanyl qui viennent du Canada vers les US, j'avais plutôt l'impression que le fentanyl prenait le trajet inverse, et que les immigrés, à part deux trois exceptions, restaient. Enfin j'ai peut-être tord, il existe bien des filières de clandestin Canada->US, puisque l'une d'entre elles vient de faire la une pour avoir tué une famille par négligence.

Enfin si il tiens sa promesse sur le pipeline, ça équilibrera peut-être pour le Canada.

 

Serait'il possible que Trump cherche à foutre dans la merde Trudeau pour aider l'élection de Poilièvre qui serait plus aligné sur les positions de Trump? (Surtout avec Musk qui est aussi canadien et qui s'est souvent moqué du bilan de Trudeau)

[Rübezahl]

trudouc est clairement perçu comme le prochain domino.

Je ne suis pas sûr que Trump soit nécessaire pour le mouvement.

[Adrian]

Trump Pentagon pick attacks UN and Nato and urges US to ignore Geneva conventions

 

Citation

Pete Hegseth, Trump’s nominee for secretary of defense, has attacked several key US alliances such as Nato, allied countries such as Turkey and international institutions such as the United Nations in two recent books, as well as saying US troops should not be bound by the Geneva conventions.

 

At the same time, the man who would head America’s gigantic military has tied US foreign policy almost entirely to the priority of Israel, a country of which he says: “If you love America, you should love Israel.”

 

Elsewhere, Hegseth appears to argue that the US military should ignore the Geneva conventions and any international laws governing the conduct of war, and instead “unleash them” to become a “ruthless”, “uncompromising” and “overwhelmingly lethal” force geared to “winning our wars according to our own rules”.

 

[...]
The UN, meanwhile, he calls “a fully globalist organization that aggressively advances an anti-American, anti-Israel, and anti-freedom agenda. Here’s one set of rules for the United States and Israel, another for everyone else.”

 

[...]
In a striking passage in AC he presents his support for Israel as a renewal of medieval crusades.

 

“Our present moment is much like the 11th century,” he writes in AC, adding: “We don’t want to fight, but, like our fellow Christians a thousand years ago, we must. We need an American crusade.”

 

He adds: “We Christians – alongside our Jewish friends and their remarkable army in Israel – need to pick up the sword of unapologetic Americanism and defend ourselves.”

 

Hegseth continues: “For us as American crusaders, Israel embodies the soul of our American crusade – the ‘why’ to our ‘what’.”

 

Hegseth concludes: “Faith, family, freedom, and free enterprise; if you love those, learn to love the state of Israel. And then find an arena in which to fight for her.”

 

Hill said Hegseth’s Christian nationalism, rooted in fundamentalist Christianity, is key to understanding his perspective on Israel.

 

“He is centering Israel in everything because of theology,” he said. “There’s an eschatology and a prophetic interpretation the Book of Revelations – the Second Coming, Armageddon, the return of Jesus that is really important, and Israel is central to that eschatology.”

[...]

In 2024’s The War on Warriors, Hegseth argues at length that US forces should ignore the Geneva conventions and other elements of international law governing the conduct of war.

 

In the book, Hegseth asks: “The key question of our generation – of the wars in Iraq and Afghanistan – is way more complicated: what do you do if your enemy does not honor the Geneva conventions?

 

“We never got an answer. Only more war. More casualties. And no victory.”

 

Hegseth’s answer is that the conventions should be ignored.

 

Hegseth, who in 2019 persuaded Trump to pardon US soldiers charged or convicted of war crimes, then writes: “Our troops will make mistakes, and when they do, they should get the overwhelming benefit of the doubt.”

 

Croisade métaphorique mais bon...

 

 

Turning a Blind Eye to War Crimes

Citation

Hegseth introduced to viewers a Navy SEAL named Eddie Gallagher, who’d recently beaten a rap for, as Hegseth put it, “mistreating an ISIS terrorist” in Iraq in 2017. Hegseth called Gallagher a “war hero.”

 

In fact, Gallagher had been tried for murder (and a raft of other crimes). His alleged victim was a seventeen-year-old named Khaled Jamal Abdullah, who had been captured by American troops in Mosul and killed while gravely injured. Gallagher’s own platoon had turned him in, describing him, according to a video obtained by the New York Times, as “freaking evil” and “perfectly O.K. with killing anybody that was moving.” They reported that Gallagher had stabbed the teen in the neck and had also, in separate incidents, shot civilians including an old man and a young girl. The evidence against Gallagher included a video of him kneeling next to Abdullah shortly before his death, and photos of him posing with Abdullah’s corpse. The SEAL later texted one to a friend, writing, “Got him with my hunting knife.” Gallagher was acquitted of the murder after another SEAL, who’d been granted immunity, took the stand at Gallagher’s trial and unexpectedly confessed to killing Abdullah himself. Gallagher was convicted of just one minor charge.

 

In mainstream military circles, Gallagher’s reputation was ruined, but he became something of a cause célèbre among the MAGA faithful. In their eyes, he was a ruthless defender of American freedom and the victim of a wokeism that had infected the military; he had been persecuted for simply doing his job

[...]
Hegseth, a telegenic Princeton graduate and former Army infantryman in Iraq and Afghanistan, was a co-host of “Fox & Friends Weekend.” In 2018, he began regularly featuring the stories of several accused war criminals on the show, men who Hegseth said the establishment had “put the screws to.” Among them was Mathew Golsteyn, a former Green Beret who was charged with murder after he told a polygrapher during a C.I.A. job interview that he’d shot a detainee whom he suspected of being a bomb-maker, buried him in a shallow grave, and later dug up the body and burned it. The killing and its coverup, as described, were a clear violation of the Geneva Conventions, which dictate the rules of war, but on an episode of “Fox & Friends,” in February, 2019, Hegseth made it sound like everyday business. “If he committed premeditated murder,” Hegseth said, of Golsteyn, “then I did as well. . . . Put us all in jail.” Hegseth also championed the case of First Lieutenant Clint Lorance, who’d been sentenced to nineteen years at Fort Leavenworth for ordering his soldiers to fire on three unarmed civilians riding a motorcycle, killing two of them, in Kandahar. Like Gallagher, Lorance’s own men had turned him in for murder.

[...]

As for Hegseth, if he manages to win Senate confirmation, he will likely lead the Department of Defense according to principles that he outlines in his best-selling book, “The War on Warriors,” published in June. In it, he rails against “the Left’s antiwarrior radicalism”; pushes for “more lethality, less lawyers”; and suggests that American soldiers could disregard international humanitarian laws altogether. “Our boys should not fight by rules written by dignified men in mahogany rooms eighty years ago,” Hegseth writes. “America should fight by its own rules.”

 

[Cthulhu]

Une petite pensée pour les libertariens isolationnistes qui ont supporté Trump, ça fait une grosse couleuvre à avaler