Cthulhu Posté 21 juillet Signaler Posté 21 juillet il y a 40 minutes, Marlenus a dit : "Vous devez rendre hommage à une communauté, sinon vous allez prendre cher" normalement cela vient d'un woke pas d'un conservateur anti-woke. Nan, quand ça vient d'un blanc, c'est du American Heritage et ça passe. 1
L'affreux Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet https://www.numerama.com/pop-culture/2039135-lepisode-de-south-park-sur-le-dictateur-trump-pourrait-creer-une-crise-aux-etats-unis.html Citation Dans le premier épisode de sa saison 27, diffusé le 23 juillet aux États-Unis, South Park change de formule. Les habitants débarquent chez Garrison pour se plaindre de la politique de la Maison-Blanche, mais le trouvent dans son canapé en train de regarder la série The White Lotus. On découvre que c’est désormais le vrai Donald Trump qui occupe le Bureau Ovale, avec son vrai visage moqué et coupé en deux (comme Saddam Hussein avant lui). La série passe 20 minutes à humilier le président américain
Mégille Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet Enfin une vraie oeuvre d'art permise grâce à l'ia.
Jean_Karim Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet Je ne comprends pas ce qui se passe, j'ai vu passer des dizaines de vidéos parlant du nouvel épisode de south park dans le même style que l'article de numerama, ça va être la guerre etc, mais en fait ils ne font que décrire les blagues. Je ne vois pas la différence avec un autre épisode de south park.
Marlenus Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet 16 minutes ago, Jean_Karim said: Je ne comprends pas ce qui se passe, j'ai vu passer des dizaines de vidéos parlant du nouvel épisode de south park dans le même style que l'article de numerama, ça va être la guerre etc, mais en fait ils ne font que décrire les blagues. Je ne vois pas la différence avec un autre épisode de south park. Cela attaque Trump. Et Trump n'aime pas ça. Et quand Trump n'aime pas ça, il s'arrange pour le faire largement payer. Là en gros, tout le monde attends les mesures de rétorsions de Trump. Cela peut être un procès qu'il ne peut gagner mais qui sera financé par le contribuable et où la défense coûtera très cher ce qui fait qu'un accord sera moins coûteux. 1
Jean_Karim Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet il y a 1 minute, Marlenus a dit : Cela attaque Trump. Et Trump n'aime pas ça. Et quand Trump n'aime pas ça, il s'arrange pour le faire largement payer. Là en gros, tout le monde attends les mesures de rétorsions de Trump. Cela peut être un procès qu'il ne peut gagner mais qui sera financé par le contribuable et où la défense coûtera très cher ce qui fait qu'un accord sera moins coûteux. Oui mais parler de crise ? Aussi, j'ai pas compris, l'épisode a été écrit par ia ?
Mégille Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet Regarde l'épisode, il est bien. Non, l'épisode n'est pas écrit par IA, mais il y a une scène finale réalisé par IA. À son sujet : Révélation On y voit Trump nu avec un micropénis en érection.
Tramp Posté 27 juillet Signaler Posté 27 juillet Il y a 3 heures, Marlenus a dit : où la défense coûtera très cher Les US ne manquent pas d’avocats pro-bono pour ça.
Hayek's plosive Posté 28 juillet Signaler Posté 28 juillet Le 20/07/2025 à 23:24, Adrian a dit : « Redskins » était une expression péjorativement utilisée pour désigner les amérindiens et appropier par cette équipe. Rien de woke là-dedans. @Cthulhu j'ai l'impression que le côté péjoratif était vrai il y a quelques décennies, mais que c'est plus le cas. Est-ce que je me trompe?
Cthulhu Posté 28 juillet Signaler Posté 28 juillet Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit : @Cthulhu j'ai l'impression que le côté péjoratif était vrai il y a quelques décennies, mais que c'est plus le cas. Est-ce que je me trompe? C'est aussi mon impression, mais je n'ai pas souvenir d'avoir entendu le terme en conversation.
Lameador Posté 29 juillet Signaler Posté 29 juillet 1 hour ago, Marlenus said: Trump a pris dernièrement une décision qui permet d'enfermer les sans-abri sans leur consentement: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/ending-crime-and-disorder-on-americas-streets/ Bien sûr les démocrates mais aussi les libéraux sont contre. Et ce qui est intéressant c'est que cela engendre un débat sur ce qu'est la liberté. Débat déjà eu de nombreuses fois mais qui permet de voir qui est où. Là je pense par exemple à Fox news qui défend cela. https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-ive-seen-enough-human-suffering-homeless-encampments-know-trumps-new-policy-right A partir du moment où tu commences à partir sur ce style d'argumentation, tu sais que tu n'es pas du côté libéral de la force mais du côté "Je sais ce qui est bien pour toi et je vais te l'imposer". Pourquoi ne pas vourir de nouveaux fils lorsqu'on aborde un nouveau sujet ?
Marlenus Posté 29 juillet Signaler Posté 29 juillet 2 minutes ago, Lameador said: Pourquoi ne pas vourir de nouveaux fils lorsqu'on aborde un nouveau sujet ? Parce que cela part d'une décision de Trump et qu'il y a eu des débats sur le fait que Trump monopolise trop le forum et que ce serait bien qu'on le confine à son fil. Mais j'ai aucun problème à ouvrir un sujet sur ça si la modération le pense utile.
Marlenus Posté 1 août Signaler Posté 1 août Les chiffres de l'économie ne sont pas bons? C'est parce qu'ils sont trafiqués par des démocrates infiltrés. Il faut les virer pour avoir les bons chiffres. Quote Je viens d’apprendre que les chiffres de l’emploi de notre pays sont réalisés par une personne nommée par Joe Biden, Dr. Erika McEntarfer, qui a truqué les chiffres avant l’élection pour augmenter les chances de victoire de Kamala [Harris] », a-t-il accusé sur Truth Social. Et de marteler : « J’ai demandé à mon équipe de renvoyer cette personne IMMEDIATEMENT. Elle sera remplacée par quelqu’un de beaucoup plus compétent et qualifié. » https://www.20minutes.fr/monde/4166346-20250801-etats-unis-furieux-contre-chiffres-emploi-trump-veut-tete-responsable-etudes
Hugh Posté 1 août Signaler Posté 1 août https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/trump-ordonne-le-deploiement-de-deux-sous-marins-nucleaires-pres-de-la-russie-2179900 "Trump ordonne le déploiement de deux sous-marins nucléaires près de la Russie" Citation Agacé par les commentaires de l'ancien président russe Dmitri Medvedev contre son ultimatum pour mettre fin à la guerre en Ukraine, le président américain a annoncé vendredi le positionnement des deux submersibles « dans des zones appropriées ». « J'ai ordonné que deux sous-marins nucléaires soient positionnés dans les zones appropriées, au cas où ces déclarations idiotes et incendiaires soient plus sérieuses que cela. Les mots comptent et peuvent souvent avoir des conséquences imprévues, j'espère que cela ne sera pas le cas cette fois », a écrit le président américain. C'est quelque chose.
Rübezahl Posté 2 août Signaler Posté 2 août Il y a 8 heures, Marlenus a dit : Les chiffres de l'économie ne sont pas bons? C'est parce qu'ils sont trafiqués par des démocrates infiltrés. Il faut les virer pour avoir les bons chiffres. Pour info : May’s jobs report was revised down by 125,000, from +144,000 to +19,000. June’s jobs report was revised down by 133,000, from +147,000 to +14,000. Et c'est comme ça depuis des lustres. Ce sont de facto des révisions hallucinantes, qui invalident à chaque fois complètement les chiffres précédents. Ce n'est pas vraiment admissible pour avoir une idée réelle de la situation. Virer le ou la responsable est la moindre des choses (et aurait du être fait plus tôt). à savoir aussi qu'il y a d'autres sources pour ces indicateurs, bien plus fiables.
Marlenus Posté 2 août Signaler Posté 2 août 29 minutes ago, Rübezahl said: Et c'est comme ça depuis des lustres. Et la personne est en place depuis seulement 2024. De plus ce n'est pas de l'incompétence qui est visé ici, mais bien le fait qu'ils aient délibérément truqué les chiffres. Et pas ceux d'avant, ceux de maintenant. Trad google Quote les chiffres de l'emploi d'aujourd'hui ont été TRUQUÉS afin de faire passer les Républicains, et MOI, pour des personnes mal intentionnées[...]« Des phénomènes similaires se sont produits au début de l'année, toujours dans le sens négatif. L'économie est en plein boom sous Trump. » https://edition.cnn.com/2025/08/01/business/trump-job-report-number-fire Tu sens bien que si tu veux rester en place, faudra donner des chiffres qui feront plaisir à Trump. Des chiffres qui prouverons que sa politique est bonne. 3
Nathalie MP Posté 2 août Signaler Posté 2 août il y a 5 minutes, Marlenus a dit : "L'économie est en plein boom sous Trump. » L'économie est en plein boom sous Trump (c'est Trump lui-même qui le dit) mais il faut quand même que la FED baisse ses taux pour soutenir l'économie (c'est encore Trump qui le dit)... Si les créations d'emploi étaient au plus haut comme il le prétend, il n'y aurait nul besoin de baisser les taux. Il se peut que maintenant, avec un marché de l'emploi qui décélère, Powell baisse les fameux taux (en septembre). Mais comme Trump ne croit pas à cette décélération du marché du travail, il devrait s'y opposer ! 1
L'affreux Posté 2 août Signaler Posté 2 août Il y a 6 heures, Hugh a dit : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/trump-ordonne-le-deploiement-de-deux-sous-marins-nucleaires-pres-de-la-russie-2179900 "Trump ordonne le déploiement de deux sous-marins nucléaires près de la Russie" C'est quelque chose. On a quand même l'impression que Trump serait plus à sa place au comptoir d'un bar. 1
Rincevent Posté 2 août Signaler Posté 2 août il y a 45 minutes, Nathalie MP a dit : L'économie est en plein boom sous Trump (c'est Trump lui-même qui le dit) mais il faut quand même que la FED baisse ses taux pour soutenir l'économie (c'est encore Trump qui le dit)... Comme tout bon négociateur immobilier, pour qui le logement est en plein boom et "donc" il faut en profiter tant qu'il en reste, mais attention chers acheteurs c'est en même temps la crise du logement "donc" il vous fait une fleur en n'exigeant de vous que levtiers de vos revenus. (Échange librement inspiré de The Market for Lemons). 2
Adrian Posté 3 août Signaler Posté 3 août Citation What we know about Columbia's $221 million settlement with the Trump administration The settlement commits Columbia to follow through on earlier commitments, including: Naming new faculty members "with joint positions in both the Institute for Israel and Jewish Studies and the departments or fields of economics, political science" or the university's School of International and Public Affairs (SIPA). Amending its antidiscrimination policies to include the definition of antisemitism used by the International Holocaust Remembrance Alliance. Naming coordinators to respond to antisemitism allegations, and a new administrator to serve as a liaison to students and advise on "ways to improve and to support Jewish students." Provide additional university-wide training on antisemitism. Reaffirming Columbia's zero tolerance policy for discrimination and harassment. Plus de DE Ide bureaucrates mais pour un groupe en particulier. Et moins de liberté d'expression aussi.
Cthulhu Posté 3 août Signaler Posté 3 août Il y a 10 heures, Adrian a dit : pour un groupe en particulier. Niveau lobbying, il n'y a pas plus efficace que l'AIPAC. 1
Antoninov Posté 4 août Signaler Posté 4 août https://slate.com/news-and-politics/2025/07/trump-birthright-citizenship-supreme-court-ice-maternity-ward.html Quote For months, federal courts blocked the Trump administration from developing any such plans, finding the executive order unconstitutional from top to bottom. In June, however, the Supreme Court expressly permitted the government to begin “developing and issuing public guidance about the executive’s plans to implement” Trump’s order. […] The Trump administration has already facilitated such neonatal arrests by repealinga 2011 rule that prohibited ICE enforcement in and around hospitals. Combined with this new guidance—plus a vast expansion of its budget—Immigration and Customs Enforcement could send agents to demand proof of legal status from postpartum mothers and fathers. If they failed to produce the necessary paperwork, ICE could arrest the entire family, including the baby, whom agents could attempt to separate from her parents. (The Trump administration has quietly reintroduced a new form of family separation policies and rolled back protections for minors.) […] . The agency left no stone unturned: It even declared that children of Micronesian parents fall under the order, even though Micronesians have every right to live and work in the U.S. under a 1986 treaty. (That treaty constituted a small reparation after the U.S. tested atomic weapons on Micronesia for more than a decade.) 1
Adrian Posté 5 août Signaler Posté 5 août States that boycott Israeli companies will lose disaster relief funds, DHS says C'est vraiment délirant.
Johnnieboy Posté 5 août Signaler Posté 5 août Il y a 8 heures, Adrian a dit : States that boycott Israeli companies will lose disaster relief funds, DHS says C'est vraiment délirant. Ce qui est triste et ahurissant, c’est que ce sont les juifs américains qui vont en payer le prix par association débile. Ce qui est fou, c’est qu’Israël est à la fois le pays le plus dangereux pour un juif mais c’est aussi un pays qui génère un climat d’insécurité pour les juifs à l’étranger.
Lameador Posté 5 août Signaler Posté 5 août 7 minutes ago, Johnnieboy said: Ce qui est triste et ahurissant, c’est que ce sont les juifs américains qui vont en payer le prix par association débile. Pourquoi débile ? L'AIPAC n'est pas une légende urbaine.
Astral Posté 5 août Signaler Posté 5 août L'AIPAC n'est pas une légende urbaine mais logiquement tous les juifs américains ne soutiennent pas les actions de l'AIPAC. En fait, je serais même curieux sur des stats concernant ce sujet. 1
Sloonz Posté 5 août Signaler Posté 5 août 9 hours ago, Adrian said: States that boycott Israeli companies will lose disaster relief funds, DHS says C'est vraiment délirant. C’est débile, mais c’est très bien pour nous. Il est plus que temps que les gens apprennent la leçon "ce que l’État donne arbitrairement, l’Etat peut reprendre arbitrairement".
Daumantas Posté 5 août Signaler Posté 5 août il y a une heure, Astral a dit : L'AIPAC n'est pas une légende urbaine mais logiquement tous les juifs américains ne soutiennent pas les actions de l'AIPAC. En fait, je serais même curieux sur des stats concernant ce sujet. Sans doute une très large majorité, je n'ai rien trouvé spécifiquement sur l'opinion des juifs américains mais si on applique le soutien au sionisme comme un proxy pour une sympathie (ou a minima une neutralité) vis-à-vis des activités de l'AIPAC on trouve sans surprise un soutien massif (+80 %).
Johnnieboy Posté 5 août Signaler Posté 5 août Il y a 1 heure, Lameador a dit : Pourquoi débile ? L'AIPAC n'est pas une légende urbaine. Il y a 1 heure, Astral a dit : L'AIPAC n'est pas une légende urbaine mais logiquement tous les juifs américains ne soutiennent pas les actions de l'AIPAC. En fait, je serais même curieux sur des stats concernant ce sujet. il y a 5 minutes, Daumantas a dit : Sans doute une très large majorité, je n'ai rien trouvé spécifiquement sur l'opinion des juifs américains mais si on applique le soutien au sionisme comme un proxy pour une sympathie (ou a minima une neutralité) vis-à-vis des activités de l'AIPAC on trouve sans surprise un soutien massif (+80 %). Je crois que l’on est à présent plutôt dans le 50/50. On peut tout à fait être sioniste sans être un malade mental, hein. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant