Aller au contenu

Les Républicains

PABerryer

Messages recommandés

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Dans mes souvenirs il etait plutot dirigiste/interventionniste et puis le blocus continental peut rentrer dans ce concept non? 

Justement, il n'avait pas besoin de parler d'Etat stratège (et de toute façon, le stratège ne se bat pas directement, il agence les autres pour qu'ils se battent et gagnent).

Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

Justement, il n'avait pas besoin de parler d'Etat stratège (et de toute façon, le stratège ne se bat pas directement, il agence les autres pour qu'ils se battent et gagnent).

Apres si c'est juste une affaire d'appellation/de convention je veux bien te conceder cela mais je cela reste dans le même ordre d'idées.  Et puis  je suppose que les stratège antiques tels Miltiade, Themistocle, Epaminondas, Alexandre, Pyrrhus, Antigonos le Borgne, Eumene de Cardia, Hannibal et scipion ne se battaient pas directement... 

POE

POE

Posté
Posté

Ecouté distraitement le débat, le temps d'entendre Eric Ciotti défendre une flat tax, et Philippe Juvin citer l'institut Molinari !

C'est tout de même pas si mal, en tout cas, c'est mieux que ce que peut produire la gauche en général (Macron compris).

Pris tous ensemble, on arrive à faire qq chose qui tient la route.

Ah et le général de Gaulle ! 

Peut on trouver dans le monde, un pays où plus de 50 ans après, on continue de se référer à un homme et à sa politique ?

Ne serait il pas temps de tourner la page ?

PABerryer

PABerryer

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 9 heures, Pelerin Dumont a dit :

Apres si c'est juste une affaire d'appellation/de convention je veux bien te conceder cela mais je cela reste dans le même ordre d'idées.  Et puis  je suppose que les stratège antiques tels Miltiade, Themistocle, Epaminondas, Alexandre, Pyrrhus, Antigonos le Borgne, Eumene de Cardia, Hannibal et scipion ne se battaient pas directement... 

 

En fait si. Epaminondas est d'ailleurs mort de ses blessures suite à une bataille.

Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté
il y a une heure, PABerryer a dit :

 

En fait si. Epaminondas est d'ailleurs mort de ses blessures suite à une bataille.

C'etait ironique ?

Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
1 hour ago, POE said:

Philippe Juvin citer l'institut Molinari !

C'est tout de même pas si mal

 

S'il connait l'institut Molinari, c'est certainement pour de très mauvaises raisons : Philippe Juvin était en faveur de la stratégie zéro covid.

  • Sad 1
  • Haha 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
3 hours ago, POE said:

 

Peut on trouver dans le monde, un pays où plus de 50 ans après, on continue de se référer à un homme et à sa politique ?

 

Roosevelt et le new deal aux USA?

 

Cuba et Castro? (en général tous les pays issu du communisme).

 

 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

La Révolution française. La Révolution américaine. La Glorious Revolution britannique.

 

Toute politique est ancrée dans une histoire et une géographie, c'est ainsi.

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
Il y a 8 heures, POE a dit :

Peut on trouver dans le monde, un pays où plus de 50 ans après, on continue de se référer à un homme et à sa politique ?

 

La Grande Bretagne. Churchill. Dont le premier ministre actuel a fait la biographie.

 

Je me suis laissé dire que Mussolini n'était pas non plus un anathème pour tous les italiens. Ni Staline pour tous les Russes.

 

En fait je pense que le phénomène que tu évoques existe plus ou moins partout et toujours. 

  • Yea 4
POE

POE

Posté
Posté

Non, vous n'avez pas saisi mon point.

On parle encore du gaullisme aujourd'hui comme si ce type de politique pouvait être actuelle.

Est ce qu'on a un équivalent ailleurs ? 

Je ne doute pas de l'existence de figures historiques dans tous les pays du monde, mais je n'ai pas l'impression que l'on fasse référence à leur politique de manière concrète et pratique, opérationnelle en somme.

Je me demande si cela n'aurait pas été plus sain pour la France d'accepter le fait d'avoir perdu la guerre et d'en tirer les conséquences plutôt que de vivre dans un passé fantasmé à valeur quasi mythologique.

Airgead

Airgead

Posté
Posté
il y a une heure, POE a dit :

Non, vous n'avez pas saisi mon point.

On parle encore du gaullisme aujourd'hui comme si ce type de politique pouvait être actuelle.

Est ce qu'on a un équivalent ailleurs ? 

Je ne doute pas de l'existence de figures historiques dans tous les pays du monde, mais je n'ai pas l'impression que l'on fasse référence à leur politique de manière concrète et pratique, opérationnelle en somme.

Je me demande si cela n'aurait pas été plus sain pour la France d'accepter le fait d'avoir perdu la guerre et d'en tirer les conséquences plutôt que de vivre dans un passé fantasmé à valeur quasi mythologique.

 

C'est peut être pas tant le fait que la politique en question soit actuelle ou pas qui fait que l'on ressasse le cadavre De Gaulle à tout bout champ mais plutôt que les gens ressentent bien, consciemment ou non, sûrement inconsciemment, qu'il y a un besoin vital de se libérer de l'emprise de gens qui œuvrent en ne voulant pas notre bien.

 

Du coup on se raccroche à la dernière figure pas trop loin qui a montré que ça avait l'air possible.

 

Le socialisme étouffe, le progressisme pervertit, tous les niveaux baissent, toutes les valeurs étant attaquées et inversées, il arrive fatalement un moment où dans le déluge du délire progressiste, ce sera au tour d'une des valeurs qui te parlent d'être attaquée. Le parasite ôte l'énergie de son hôte dans un processus très lent et pernicieux, ce sont des forces de l'ombre qui avancent insidieusement, en grattant millimètre par millimètre, en violant toute once d'humanité et de bon sens, sur un timeframe très long parce qu'elles ne peuvent pas se révéler, c'est dans leur ADN. C'est le serpent de la Bible. C'est normal que les gens se rapprochent de ce qu'ils considèrent être la lumière, ou à minima, la dernière lumière crédible suffisamment forte en qui croire pour ne pas sombrer.

 

En clair, les gens ont besoin d'un héros.

Parce qu'ils savent au fond d'eux qu'il y a un combat à mener.

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
27 minutes ago, Bézoukhov said:

Bolivarisme, même si ça peut se discuter.

Après, y a le bouddhisme, mais je sais pas si ça marche non plus. Remonter plus haut va être dur.

Bolivar bien vu.

Bouddhisme je ne le retiens pas en revanche, je le mets avec le Christ-isme pas tout à fait en politique.

  • Yea 1
POE

POE

Posté
Posté
Il y a 12 heures, Airgead a dit :

 

C'est peut être pas tant le fait que la politique en question soit actuelle ou pas qui fait que l'on ressasse le cadavre De Gaulle à tout bout champ mais plutôt que les gens ressentent bien, consciemment ou non, sûrement inconsciemment, qu'il y a un besoin vital de se libérer de l'emprise de gens qui œuvrent en ne voulant pas notre bien.

 

Du coup on se raccroche à la dernière figure pas trop loin qui a montré que ça avait l'air possible.

 

Le socialisme étouffe, le progressisme pervertit, tous les niveaux baissent, toutes les valeurs étant attaquées et inversées, il arrive fatalement un moment où dans le déluge du délire progressiste, ce sera au tour d'une des valeurs qui te parlent d'être attaquée. Le parasite ôte l'énergie de son hôte dans un processus très lent et pernicieux, ce sont des forces de l'ombre qui avancent insidieusement, en grattant millimètre par millimètre, en violant toute once d'humanité et de bon sens, sur un timeframe très long parce qu'elles ne peuvent pas se révéler, c'est dans leur ADN. C'est le serpent de la Bible. C'est normal que les gens se rapprochent de ce qu'ils considèrent être la lumière, ou à minima, la dernière lumière crédible suffisamment forte en qui croire pour ne pas sombrer.

 

En clair, les gens ont besoin d'un héros.

Parce qu'ils savent au fond d'eux qu'il y a un combat à mener.

 

Non, mais pour moi, De Gaulle c'est la première marche de la social-démocratie à la française, une social démocratie qui mélange culte du héros avec patriotisme et capitalisme industriel paternaliste et consanguin. On a gardé le système défaillant mais on a perdu l'homme et ses qualités, et de fait, on ne le retrouvera pas car notre époque ne génère pas ce genre d'individus.

Le gaullisme c'est le premier ennemi du libéralisme, la première cible et la première défaite.

  • Yea 1
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Il y a 15 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

C'est naturellement ce que prétendent les gaullistes mais ils ne sont pas chez LR. Même Henri Guaino n'y est plus il me semble.

 

D'un autre côté, Guaino est socialiste. Qu'il ne soit plus chez LR, c'est sans doute parce que son entreprise systématique de démolition du parti a fini par porter ses fruits.

poney

poney

Posté
Posté

Même les ricains admettent que Guantanamo était une connerie.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
44 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Donc en gros le retour du bagne de Cayenne quoi?

Je me souviens encore.

SilenT BoB

SilenT BoB

Posté
Posté

Roooh ça va, ils auront du rhum dans le bagne.

mais au lieu de metal, il faudra leur passer ça pendant des heures. Perso, j’avoue tout, même pas besoin de me torturer!

 

Vilfredo

Vilfredo

Posté
Posté

Je vais le dire en français par égard pour les nouvelles remarques sur l’anglicisme sur le forum: d’où la baise cela est-il venu?

  • Yea 1
  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...