Aller au contenu

Conseils d'investissement

NoName

Par NoName
dans Economie

Messages recommandés

Lexington

Lexington

Posté
Posté

Qu'il est affligeant cet article. Du gauchiste nul. C'est presque mieux de ne pas corriger justement et de le laisser tel quel vu à quel point ça aligne des contresens.

 

Pour les curieux, c'est généralement du variable un crédit lombard, pas du tout du fixe (Euribor + x%), et ça peut faire très mal en cas d'appel de marge au pire moment. Pas vraiment à mettre entre toutes les mains.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

J'ai un peu corrigé l'article ... et je suis pas mal étonné que ça n'ait pas encore été annulé.

Mais de toutes manières, à long terme, c'est destiné à recueillir tous les fantasmes gauchistes, comme le montre la page de discussion.

 

edit : ah, un autre contributeur tente une modif aujourd'hui !

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté
Le 26/08/2025 à 11:25, Rübezahl a dit :

J'ai un peu corrigé l'article ... et je suis pas mal étonné que ça n'ait pas encore été annulé.

Mais de toutes manières, à long terme, c'est destiné à recueillir tous les fantasmes gauchistes, comme le montre la page de discussion.

 

edit : ah, un autre contributeur tente une modif aujourd'hui !

La page de discussion en est vide, c'est bizarre, habituellement on les voit les discussions, s'il y en a.

 

Quelles sont tes modifs? Les passages sur les cryptos et les nouvelles lois? Il y a un bandeau qui est apparu mais rien n'est précisé sur l'article.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 10 heures, Alchimi a dit :

La page de discussion en est vide, c'est bizarre, habituellement on les voit les discussions, s'il y en a.

Quelles sont tes modifs? Les passages sur les cryptos et les nouvelles lois? Il y a un bandeau qui est apparu mais rien n'est précisé sur l'article.

Je ne comprends pas ce qui s'est passé pour la PDD ? Elle était très fournie et pleine de discussions (anciennes) animées entre contributeurs normaux et crétins gauchistes.

Je me demande si le bandeau rouge en haut, en date du 26.8 n'est pas associé à une sorte de reset ?

 

Mes 2 contribs sont du 19.8, toutes petites, et sont justes des délétions de conneries qui étaient répétées identiquement 3 fois.

Je suis peu motivé pour rectifier ce type d'articles car d'expérience les chiens de garde gauchistes passent assez souvent et rapidement et réécrivent leurs fantasmes autant que nécessaire.

Comme ils sont nombreux, c'est en général peine perdue.

Je suis très étonné que les dernières rectifs aient tenues 2 semaines. ama ça finira comme d'hab.
Voir par ex la page sur Milei.

 

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Ah je connais, il y a quelques années avec un ami, on était allés corriger la page sur les squats, la patrouille des shlags était intervenue en moins de deux jours. Il reste toujours un passage sur la violation des droits de propriété mais ils ont dégagés le reste, notamment les exemples de propriétaires lesés qu'on avait indiqué, (bon ce dernier point tenait plus de l'exemple qu'autre chose, mais l'argumentaire d'en face était d'un niveau de cassos.. il faut dire quand dans la discussion certains contributeurs avouaient être des anciens squatteurs..)

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Le 30/08/2025 à 17:20, Astral a dit :

Je ne sais pas ce que vous utilisez pour suivre votre patrimoine dans le temps, mais j'ai découvert récemment PorfolioPerformance (https://forum.hardware.fr/hfr/WindowsSoftware/Logiciels/portfolio-performance-patrimoine-sujet_356572_1.htm). J'en suis content et je vous le recommande.

 

Citation

En effet, il est surtout développé par des allemands

 

Il y a 9 heures, Lexington a dit :

 

Portfolio Performance c'est très bien mais complexe.

 

:slicer:

  • Haha 3
  • 3 weeks later...
MXI

MXI

Posté
Posté

On dirait mes souscripteurs : "mais Mxi, si tu enlèves ce sinistre, le compte est vachement profitable". Bah ouais, enlever des sinistres a tendence à améliorer le ratio S/P.

Itou ici : enlever les titres profitables a tendence à réduire la profitabilité. Yipee.

 

MXI

MXI

Posté
Posté

Il me semble que la performance toute entière du S&P est peu ou prou celle des magnificient 7 alors que l'Europe, ça reste des boites de 100-150 d'âge sur des secteurs matures => oui pour la concentration, mais les conclusions sont pas évidentes.  "L'un est le futur, l'autre les rentes passées" est également plausible comme conclusion.

 

Ça et la periode choisie sur reddit est bizarre - pas la même base donc pas comparable ; pas 5ans, pas 10ans, pas depuis la dernière crise mais depuis le debut de l'emballement ia: choix pas innocent.

Sloonz

Sloonz

Posté
Posté
2 hours ago, MXI said:

On dirait mes souscripteurs : "mais Mxi, si tu enlèves ce sinistre, le compte est vachement profitable". Bah ouais, enlever des sinistres a tendence à améliorer le ratio S/P.

 

Ne pas oublier les coûts d’opportunité. La croissance de Nvidia s’est fait à l’aide d’investissements qui auraient pu être fait ailleurs (même si légèrement moins profitablement). Autrement dit, si tu enlèves contrafactuellement Nvidia, il n’est pas dit que le résultat soit le même.

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

De toutes façons il y a un effet "winner takes all" dans la tech'. Retirer le winner en faisant comme ci c'était pareil sans forcément ça fait bizarre.

Jensen

Jensen

Posté
Posté

Pour le coup, ça ne devrait pas être le cas, AMD aurait du capter une grosse part du gâteau ne serait-ce que parce que nvidia ne peut pas satisfaire entièrement la demande, si leur management n'était pas aussi incompétent. Mais effectivement, sans nvidia, un autre aurait récupéré le marché (AMD/broadcomm/une boîte qui n'a jamais existé parce que nvidia est là).

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 4 heures, MXI a dit :

On dirait mes souscripteurs : "mais Mxi, si tu enlèves ce sinistre, le compte est vachement profitable". Bah ouais, enlever des sinistres a tendence à améliorer le ratio S/P.

Itou ici : enlever les titres profitables a tendence à réduire la profitabilité. Yipee.

 

 

Mmmmh. C'est plutôt comme si MXI disait : "mmmh, mon loss est à 70 mais c'est grâce à ce souscripteur qui est à 55 tandis que les autres sont à 75".

Liber Pater

Liber Pater

Posté
Posté
Pour le coup, ça ne devrait pas être le cas, AMD aurait du capter une grosse part du gâteau ne serait-ce que parce que nvidia ne peut pas satisfaire entièrement la demande, si leur management n'était pas aussi incompétent. Mais effectivement, sans nvidia, un autre aurait récupéré le marché (AMD/broadcomm/une boîte qui n'a jamais existé parce que nvidia est là).
Pas si sûr. La techno proposée par NVIDIA promet plus de performance que les autres, donc plus de services rendus, donc plus de valeur ajoutée. Le transfert vers du matériel se ferait avec des pertes de performance
Jensen

Jensen

Posté
Posté
9 minutes ago, Liber Pater said:
7 hours ago, Jensen said:
Pour le coup, ça ne devrait pas être le cas, AMD aurait du capter une grosse part du gâteau ne serait-ce que parce que nvidia ne peut pas satisfaire entièrement la demande, si leur management n'était pas aussi incompétent. Mais effectivement, sans nvidia, un autre aurait récupéré le marché (AMD/broadcomm/une boîte qui n'a jamais existé parce que nvidia est là).

Pas si sûr. La techno proposée par NVIDIA promet plus de performance que les autres, donc plus de services rendus, donc plus de valeur ajoutée. Le transfert vers du matériel se ferait avec des pertes de performance

AMD est derrière parce que sa couche software est pourrie et pleine de bug. Pour l'avoir essayé, je confirme. Le hardware d'AMD n'est pas inférieur (et une infériorité de perf hardware, ça se compense facilement via le pricing, vu les marges)

Passer à côté d'un marché de l'ordre du trillon parce qu'ils ne se sont pas donné les moyens de pondre une couche software potable, j'appelle ça un échec du top management de proportions épiques.

  • Yea 1
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Jensen a dit :

AMD est derrière parce que sa couche software est pourrie et pleine de bug. Pour l'avoir essayé, je confirme. Le hardware d'AMD n'est pas inférieur (et une infériorité de perf hardware, ça se compense facilement via le pricing, vu les marges)

Passer à côté d'un marché de l'ordre du trillon parce qu'ils ne se sont pas donné les moyens de pondre une couche software potable, j'appelle ça un échec du top management de proportions épiques.

Cette explication est en effet évoquée fréquemment par les gens concernés.

Cependant, on peut se demander s'il n'y a pas quand même, de toutes manières, de façon "naturelle", un mouvement de concentration sur un environnement de développement unique ?

Est-ce que réellement, dans une industrie complète, 2 fournisseurs différents avec des produits différents et des EDs différents peuvent cohabiter à 50/50 dans l'écosystème ?

Et donc celui qui propose un ED, même juste un peu moins bon, hop il est évincé ?

Liber Pater

Liber Pater

Posté
Posté
AMD est derrière parce que sa couche software est pourrie et pleine de bug. Pour l'avoir essayé, je confirme. Le hardware d'AMD n'est pas inférieur (et une infériorité de perf hardware, ça se compense facilement via le pricing, vu les marges)
Passer à côté d'un marché de l'ordre du trillon parce qu'ils ne se sont pas donné les moyens de pondre une couche software potable, j'appelle ça un échec du top management de proportions épiques.
Facile de dire que c'est une erreur du management a posteriori. Pour investir il faut prévoir un retour sur investissement. Dans l'autre sens on peut considérer que NVIDIA a pris un risque inconsidéré qui a payé. Mais je connais mal le secteur.
Par contre on est d'accord que AMD vendra au prix d'une décote. Donc moins de revenus, donc une plus faible valo pour eux. Bref la perf d'NVIDIA n'est pas transposable directement sur le reste du secteur. S'ils n'ont pas les capacités de production suffisantes, ça se traduira tout de même par une décote du s&p
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté

CUDA n'est pas particulièrement agreable à utiliser mais c'est devenu le standard de facto de ces 15 dernières années au point que tous les projets de machine learning sont verrouillés dessus. Or pas de CUDA sans carte nvidia. C'est leur principal coup de génie. 

  • Yea 1
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
32 minutes ago, Rübezahl said:

 

L'allemagne était sensée sauver la France, au lieu de ça la France a contaminé l'Allemagne. tout ce qui se prédit depuis 20 ans sur ce forum arrive petit à petit ? 

  • Sad 1
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

tout ce qui se prédit depuis 20 ans sur ce forum arrive petit à petit ? 

Pour le coup, je ne sais pas si le forum a anticipé grand chose. On a longtemps espéré/cru ici que le libéralisme finirait par percer (moi le 1°).

Et au final, c'est l'EG qui donne le la dans beaucoup de pays de l'UE.

Des temps difficiles sont devant nous, c'est hélas devenu évident.

Entre l'inculture économique absolue, l'aveuglement des populations, des politiques, la crise éco due au socialisme, le progrès à reculons (avec toutes les conséquences), la mutation de l'UE en EURSS, on est dramatiquement gâtés.

On va vraiment pouvoir utilement relire comment les argentins ont fait quand c'était leur tour.

Liber Pater

Liber Pater

Posté
Posté



Pour le coup, je ne sais pas si le forum a anticipé grand chose. On a longtemps espéré/cru ici que le libéralisme finirait par percer (moi le 1°).


Bof, le credo du forum est tout de même CPEF depuis un moment
  • Yea 1
Jensen

Jensen

Posté
Posté

On est sûr que c'est bien le risque et pas l'anticipation d'inflation qui provoque cette envolée des taux? Et il semble qu'ils ne soient revenus qu'au taux de 2011? L'Allemagne était au bord du gouffre en 2011? (d'accord, ça n'était pas la fête en zone euro, mais l'Allemagne était solide)

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...