Aller au contenu

Le Monde dégueule sur le Pape

Librekom

Par Librekom
dans Actualités

Messages recommandés

Librekom

Librekom

Posté
Posté

Voila ce que poste le Monde: https://www.lemonde.fr/religions/article/2018/08/27/le-pape-francois-recommande-la-psychiatrie-pour-les-enfants-aux-orientations-homosexuelles_5346441_1653130.html

 

Voila la vraie interview: https://www.huffingtonpost.com/entry/pope-francis-parents-of-gay-kids_us_5b837bece4b0729515142ffc?guccounter=1

 

En gros, le Pape explique que les parents d'enfants homosexuels ne doivent pas les condamner. Ils doivent dialoguer, comprendre, donner de l'espace à l'enfant pour qu'il puisse s'exprimer.... et surtout ne pas faire comme si de rien n'etait et se rendre coupage de silence.

 

il a ajouté qu'il pourrait être nécessaire de chercher de l'aide psychiatrique si un enfant commence à présenter des traits "inquiétants".

Parce que figurez vous que le taux de suicide chez les adolescents homosexuel est beaucoup plus élevés que chez les autre enfants...

 

Mais bon, le Monde resume ca par "Le Pape dit que les enfants homosexuels doivent se faire interner/soigner"...

 

  • Yea 5
PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Il fera froid en enfer quand le Monde rapportera honnêtement les propos d'un Pape...

 

Benoît XVI s'en est tellement pris en son temps. C'est à ce moment là que j'ai perdu le peude crédibilité que je pouvais avoir pour in journaliste français. 

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

La Croix publie un article dans lequel il est question de l'affaire de Theodore Mccarrick,  cet archevêque américain, dénoncé pour des comportements cracras, et connus par le Pape depuis 2013 ; 

selon un autre religieux, ancien nonce apostolique.

Quel joli déballage...

  • Yea 1
Zagor

Zagor

Posté
Posté

Le Monde dégueule sur tout ce qui n'est pas conforme à leur vision socialiste.

Ceci dit pour le coup, ils ont réussi à être plus extrémistes que le huffpost, c'est une nouvelle étape franchie dans l’extrémiste idéologique.

 

Ce qui est inquiétant c'est de voir que des journaux "de référence" comme Le Monde et le NYT  ont une ligne éditoriale de plus en plus dure...

  • Yea 1
NoName

NoName

Posté
Posté

attends, combien tu paries que cette pignouferie est moins un cas de malice volontaire que de skills inexistants en anglais.

 

on se rappelera du cas où ils avaient traduit "le préservatif n'est pas le seul moyen de combattre le sida efficacement" au lieu de "le preservatif seul ne peut combattre le sida efficacement", qui ressemble bien à une jolie bourde de traduction

  • Yea 1
  • Nay 1
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Faut lire l’article sur la lettre de je sais plus quel évêque américain. C’est mal écrit au point que je ne suis pas sûr que la journaliste en question connaisse la syntaxe.

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Librekom a dit :

Voila ce que poste le Monde: https://www.lemonde.fr/religions/article/2018/08/27/le-pape-francois-recommande-la-psychiatrie-pour-les-enfants-aux-orientations-homosexuelles_5346441_1653130.html

 

Voila la vraie interview: https://www.huffingtonpost.com/entry/pope-francis-parents-of-gay-kids_us_5b837bece4b0729515142ffc?guccounter=1

 

En gros, le Pape explique que les parents d'enfants homosexuels ne doivent pas les condamner. Ils doivent dialoguer, comprendre, donner de l'espace à l'enfant pour qu'il puisse s'exprimer.... et surtout ne pas faire comme si de rien n'etait et se rendre coupage de silence.

 

il a ajouté qu'il pourrait être nécessaire de chercher de l'aide psychiatrique si un enfant commence à présenter des traits "inquiétants".

Parce que figurez vous que le taux de suicide chez les adolescents homosexuel est beaucoup plus élevés que chez les autre enfants...

 

Mais bon, le Monde resume ca par "Le Pape dit que les enfants homosexuels doivent se faire interner/soigner"...

 

 

Le Huffingtonpost dit :

"Francis said it might be necessary seek psychiatric help if a child begins to exhibit “worrisome” traits, but that it’s something else if an adult comes out as gay. "

 

Mais pas de "worrisome" dans la déclaration du Pape, pourtant il y a des guillemets :

 

https://www.catholicnewsagency.com/news/full-text-of-pope-francis-in-flight-press-conference-from-dublin-48562

 

"Second. There have always been homosexuals, people with homosexual tendencies. Always. Sociologists say, I don’t know if it’s true, that in times of epochal changes, some social, ethical phenomena increase; one of them would be this. This is an opinion of some sociologists. Your question is clear: what would I say to a father who sees that his son or daughter has that tendency? I would say first to pray, pray! Don’t condemn. Dialogue, understand, make space for son and the daughter. Make space so they can express themselves.

 

Then, at what age does this restlessness of the child express itself? It’s important. One thing is when it shows itself in a child. There are many things to do with psychiatry, to see how things are. Another thing is when it manifests itself after 20 years of age… But I’ll never say that silence is a remedy. To ignore a son or daughter with homosexual tendencies is a lack of paternity and maternity. You are my son, you are my daughter as you are! I’m your father, mother. Let’s talk! And if you, father and mother aren’t up to it, ask for help, but always in dialogue because that son and that daughter have the right to a family and that family of not being chased out of the family. This is a serious challenge, but that makes paternity and maternity. Thank you for the question! Thanks!"

 

La traduction du Monde :

« Quand cela se manifeste dès l’enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie, pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans »

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 1 heure, PABerryer a dit :

Il fera froid en enfer quand le Monde rapportera honnêtement les propos d'un Pape...

 

Benoît XVI s'en est tellement pris en son temps. C'est à ce moment là que j'ai perdu le peude crédibilité que je pouvais avoir pour in journaliste français. 

Oui, le fait que ce pape soit présenté comme plus "sympathique" (i.e. présenté comme populiste de gaucher et bon client pour un talk show, ce que je suppose qu'il n'est pas réellement) que le précédent permet à une plus grande partie des gens de se rendre compte de la crétinerie des journalopes.

 

Pour ma part, ça fait largement quinze ans que je n'ai plus aucune confiance envers les journalistes mainstream, pour d'autres raisons.

 

il y a une heure, Zagor a dit :

Ce qui est inquiétant c'est de voir que des journaux "de référence" comme Le Monde et le NYT  ont une ligne éditoriale de plus en plus dure...

De plus en plus, la différence entre les journaux progressistes auto-proclamés "de référence" et les Antifa, c'est la volonté d'aller défoncer des crânes à grands coups de barre de fer. Je ne cache pas que je suis assez inquiet de ce dérapage volontaire et feutré de la ligne éditoriale des premiers.

 

il y a 30 minutes, NoName a dit :

attends, combien tu paries que cette pignouferie est moins un cas de malice volontaire que de skills inexistants en anglais.

Il y a de ça, au moins historiquement. Mais aujourd'hui, les journalistes sont meilleurs en anglais que dans les générations précédentes. Sans doute peut-on y voir d'une part le poids des habitudes ("on s'en fout de bien traduire, on a vaguement ce que ça veut dire, et les gens sont encore plus nuls en anglais que nous, ils ne vérifieront pas"), et d'autre part un désintérêt complet pour ce sujet particulier, le pape, l'Eglise, ces machins qui sont complètement étrangers à leur groupe social et qui sont à leurs yeux sans doute aussi intellectuellement rudimentaires qu'eux, après tout...

 

Je n'ose ajouter qu'il pourrait y avoir un attrait du sensationnalisme quitte à pondre des fake news, nous parlons de journaux de référence honnêtes et neutres qui ont le droit divin de sélectionner leur concurrence décréter ce qui est une fake news et ce qui n'en est pas, hein.

poney

poney

Posté
Posté

Je parie sur un texte en anglais mal traduit de l'italien du pape, mal compris d'une dépêche afp reprise par un journaliste moyen.

Au final ça fait des Chocapic.

  • Yea 2
Nigel

Nigel

Posté
Posté

 Le Pape qui pourtant fait tant d'efforts pour être accepté par ce petit monde. Comme quoi, ça ne sert à rien de pactiser avec le scorpion. 

  • Yea 2
  • Ancap 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Il y a une polémique bien plus grave actuellement sur le Pape, et qui vient de l’interieur de l’Eglise, pas des journalistes. 

Librekom

Librekom

Posté
  • Auteur
Posté
il y a une heure, Rincevent a dit :

neutres

 

Se revendiquent ils vraiment neutres ?

Je crois que la plupart se revendiquent humanistes, défenseur de la democratie, des droits humains, du vivre ensemble ... non? Ce n'est pas neutre. 

Librekom

Librekom

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 1 minute, Tramp a dit :

Il y a une polémique bien plus grave actuellement sur le Pape, et qui vient de l’interieur de l’Eglise, pas des journalistes. 

 

Oui, mais je n'ai pas compris de quoi exactement le mec en question s' est rendu coupable.

C' est un Weinstein version homo et clerical, ou c'est un pedophile? 

poney

poney

Posté
Posté

Zut, moi qui croyait que le ménage dans l'Eglise avait été fait sous Benoît 16 :(

Librekom

Librekom

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Pedophilie. 

 

Edit : les deux en fait. 

Et bien ca craint oui, ca craint clairement.

Mais Dieu merci, les faits sont pr... heu  ... je veux dire, je suis curieux d'entendre sa défense. 

 

Plus sérieusement, je suis vraiment curieux d' entendre sa défense. Le mec est quand meme en croisade contre l'omerta en ce moment, je voudrais quand meme savoir ce qu'il s'est passé exactement.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Librekom a dit :

Se revendiquent ils vraiment neutres ?

Je crois que la plupart se revendiquent humanistes, défenseur de la democratie, des droits humains, du vivre ensemble ... non? Ce n'est pas neutre. 

Bonne question, tiens. Deux remarques quand même, 1- se revendiquer impartial ou objectif, c'est plus fort que se dire neutre, et 2- comment un journal pourrait-il se revendiquer "de référence" sans être neutre ?

Librekom

Librekom

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

Bonne question, tiens. Deux remarques quand même, 1- se revendiquer impartial ou objectif, c'est plus fort que se dire neutre, et 2- comment un journal pourrait-il se revendiquer "de référence" sans être neutre ?

 

Ben en se revendiquand journal de gauche de reference, ou journal liberal de reference ou journal humaniste de reference...

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
il y a une heure, Librekom a dit :

 

Oui, mais je n'ai pas compris de quoi exactement le mec en question s' est rendu coupable.

C' est un Weinstein version homo et clerical, ou c'est un pedophile? 

 

Il s'agit du cardinal archevêque de Washington (connu pour être très prog) qui est accusé d'avoir abusé de séminaristes pendant des années. L'affaire qui vient de sortir est le fait que François aurait su à son sujet et n'ai pas pris de sanctions voire aurait levé celles imposées par Benoît XVI. Évidemment cela trouble énormément les catholiques.

 

Personnellement je reste prudent car vu les accusations et celui qui les porte (ancien nonce apostolique aux USA) elles doivent, à mon sens, faire l'objet d'une enquête qui permettra de dissiper ou non les accusations. Je sais aussi que François est critiqué en interne (justement ou non n'est pas la question) et qu'il est possible qu'il y ait une lutte qui instrumentalise les faits. Prudence, prières mais il faudra des réponses claires à ces accusations.

  • Yea 3
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 55 minutes, Librekom a dit :

Ben en se revendiquand journal de gauche de reference, ou journal liberal de reference ou journal humaniste de reference...

Leur revendication, c'est "journal de référence". Point.

 

Je cite : "Le journal Le Monde c'est d'abord un quotidien qui, depuis décembre 1944, constitue une référence dans la presse francophone."

Zagor

Zagor

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ce qui inclue tout ce qui est à gauche de feu le PS.

On peut donc parler de vision socdem.

 

Oui effectivement, mais socdem aile gauche: le spd allemand et le gros du parti democrate us sont à droite comparé à eux.

Zagor

Zagor

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

 

 

Pour ma part, ça fait largement quinze ans que je n'ai plus aucune confiance envers les journalistes mainstream, pour d'autres raisons.

.

 

Pour quelles raisons si ça n'est pas indiscret?

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
il y a 9 minutes, Zagor a dit :

Oui effectivement, mais socdem aile gauche: le spd allemand et le gros du parti democrate us sont à droite comparé à eux.

 

Possible mais sur l'échiquier politique français Le Monde est au centre-gauche. Ils étaient derrière Hollande / Valls et non pas Montebourg ou Aubry, par exemple. Et derrière Macron jusqu'à l'exploitation récente de l'affaire Benalla.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...