Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Extremo]

1 hour ago, Rincevent said:

 

 

 

Etant donné la polémique concernant les asiatiques à Harvard, je serais moins sûr les concernant... Je dirais que, dans la hiérarchie raciale décrétée par le culte woke, les asiatiques sont probablement toujours au-dessus des blancs (tout le monde vaut mieux que les plus infâmes oppresseurs) mais tout de même clairement en-dessous des noirs.

 

1 hour ago, Adrian said:

 

Santé, économie pourquoi pas mais racial ?

 

Faudrait mettre un lien vers cette vidéo à côté du mot "gloubi-boulga" dans le dictionnaire.

[Rincevent]

il y a 42 minutes, Mathieu_D a dit :

On ne peut pas en vouloir aux gens de se raccrocher à la mode du moment comme ils peuvent par pur marketing.

Il y a des modes que les gens sains d'esprit et de bon goût se doivent de mépriser, non de suivre.

[cedric.org]

Petit détail que je n'avais pas vu : "white house". Wow.

[Sekonda]

12 hours ago, Vilfredo Pareto said:

Imaginez les films si on voyait Hannibal Lecter aller faire pipi. Ça me rappelle le débat entre Aristote et les Mégariques

Only on liborg ?

[Calembredaine]

J'ai d'abord cru à un hommage à l'Italie 

Il y a 16 heures, Adrian a dit :

Apple Watch Black Unity

 

 

 

[Noob]

14 hours ago, Lancelot said:

Bah ça te donne une idée du public cible.

Le président ?

[Pegase]

 

Je suis pas sûr de comprendre où il veut en venir. Je crois qu'il fait référence au fait que le concept de "blanc" ait été étendu de manière progressive aux Italiens et aux Irlandais aux Etats-Unis, j'ai bon ?

[Vilfredo]

il y a 15 minutes, Pegase a dit :

 

Je suis pas sûr de comprendre où il veut en venir. Je crois qu'il fait référence au fait que le concept de "blanc" ait été étendu de manière progressive aux Italiens et aux Irlandais aux Etats-Unis, j'ai bon ?

Les Japonais sont-ils blancs?

Qui est blanc au Brésil? https://www.lemonde.fr/culture/article/2012/09/13/au-bresil-un-racisme-cordial_1759964_3246.html

[Lancelot]

Il ne veut en venir nulle part, c'est un crétin. J'allais écrire un message plus long mais ça serait donner trop d'honneur aux gribouillis de ce crétin.

[Byredo]

il y a 28 minutes, Lancelot a dit :

J'allais écrire un message plus long mais ça serait donner trop d'honneur aux gribouillis de ce crétin.

 

Est-ce qu'il affirme que "blanc" est un statut et non une couleur ? 

Tape A pour oui, B pour non. 

[Lancelot]

7 minutes ago, Byredo said:

Est-ce qu'il affirme que "blanc" est un statut et non une couleur ? 

Tape A pour oui, B pour non. 

Il faut séparer l'homme des idées. En l'occurrence l'homme est juste en train de faire du bruit avec sa bouche et n'a aucune idée de ce qu'il raconte. L'idée qu'il emprunte à un instant t revient à mixer racisme et lutte des classes because cultural marxism reasons.

[Adrian]

Gérard Noiriel et Stéphane Beaud : "Il y a un caractère prédominant des rapports de classes"

 

On en parlait il y a quelques pages

 

 

[Antoninov]

17 hours ago, Adrian said:

Gérard Noiriel et Stéphane Beaud : "Il y a un caractère prédominant des rapports de classes"

 

 

 

Pas vu les vidéos mais l'article est intéressat; ça donne envie de lire le livre. Un peu de nuance dans ce monde de brutes...

(@poney un avis?)

[poney]

Noiriel je n'ai lu que deux livres mais j'ai pas mal lu son blog et diverses interventions,  Beaud faut lire ses premiers travaux sur les ouvriers et puis sur la généralisation du bac, son bouquin sur la famille Belhoumi je l'ai pas lu mais je l'ai vu le présenter en conf' et ça a l'air vraiment chouette, par contre ses propos sur les djihadistes m'on fait me facepalmer pas mal.

 

Les deux sont des spécialistes des classes populaires dans l'héritage de Bourdieu à la sauce Bernard Lahire, c'est à dire aux identités multiples, complexes, contradictoires. Donc ils savent très bien que la réduction raciale de cette gauche identitaire est non seulement une impasse intellectuelle et scientifique mais revient à se tirer une balle dans le pied politique.

 

Moi ce sont deux gars que j'aime bien ; ouais ce sont des gauchistes et y aura toujours un fossé entre eux et nous mais ce sont d'abord des intellectuels honnêtes et pour moi, c'est tout ce qui compte, je me fiche du reste.

[Antoninov]

1 minute ago, poney said:

ouais ce sont des gauchistes

ok merci.

 

 

 

 

 

 

 

?

[poney]

Il y a 18 heures, Adrian a dit :

 

Je note que ce gogol à la reductio ad hitlerum facile est "chercheur en littérature".

On ne dira jamais assez que ces conneries ne viennent pas des sciences sociales mais des départements de littérature et/ou des Machin Studies (souvent Cultural Studies et ses enfants) ; conneries qu'on retrouve parfois, c'est vrai, dans les sciences sociales mais c'est pas le foyer principal, loin de là.

[Antoninov]

Pendant ce temps-là au Japon:

 

[Gilles]

il y a une heure, Antoninov a dit :

Pendant ce temps-là au Japon:

 

 

 

Toutes ces femmes en rose, c'est vraiment sexiste !

 

Tiens à propos de sexisme, le masque porté sous le nez c'est la faute du patriarcat :

http://www.slate.fr/story/199716/porter-masque-sous-nez-nouveau-manspreading-mask-slipping-manspreading

[poney]

Chaque fois que je pense que Slate a touché le fond, il semble que le journal tient absolument a creuser des puits. 

[Rincevent]

There's a hole, at the bottom of the press...

[Sekonda]

3 hours ago, poney said:

Chaque fois que je pense que Slate a touché le fond, il semble que le journal tient absolument a creuser des puits. 

En l’occurrence c'est plutôt le NYT là. Slate fait juste un article inutile à propos d'un article stupide.

[Neomatix]

il y a 14 minutes, Sekonda a dit :

un article [...] à propos d'un article

2025 : la presse complète le circle-jerk et ne parle plus que d'elle-même.

[Adrian]

 

[Gilles]

 

[Marlenus]

https://www.ouest-france.fr/provence-alpes-cote-dazur/marseille-13000/la-municipalite-de-marseille-cesse-sa-collaboration-avec-l-historien-franck-ferrand-7144402

 

 

En gros tu vires le boulot d'une personne, non car tu reproches quoique ce soit au travail, mais car tu n'apprécies pas l'auteur.

 

Pour le coup c'est même pire que ce que faisait le FN à l'époque, qui lui remettait en cause les contenus.

 

Je suppose que bientôt Celine sera persona non grata dans les bibliothèques, voire Voltaire rapidement.

[cedric.org]

12 hours ago, Adrian said:

 

Bah ecoute, s'ils commencent à s'auto-cancel moi ça me va. Tout est con dans sa lettre.

[Marlenus]

Elle dit quoi sa lettre?

 

J'ai du mal à comprendre certains trucs et c'est dur d'utiliser Deepl dessus

[Vilfredo]

il y a 17 minutes, Marlenus a dit :

Elle dit quoi sa lettre?

 

J'ai du mal à comprendre certains trucs et c'est dur d'utiliser Deepl dessus

Il dit qu'en 2019, quelqu'un au Pérou lui a demandé ce qu'il pensait du fait qu'une meuf ait été virée pour avoir dit un gros mot raciste quand elle avait 12 ans. Le mec a répondu en demandant: "ah, et elle a dit <gros mot raciste> à qui/dans quel contexte?" Mais c'était trop tard: il avait déjà dit <gros mot raciste>. Le fait que ça soit dans un contexte où <gros mot raciste> ait été employé à titre métalinguistique ne change rien. C'est insultant. Le fait qu'il ait pu même penser que le contexte ait pu faire penser à certaines personnes que ce n'était peut-être pas insultant est plus scandaleux que la Shoah. Du coup, il s'excuse auprès de la Terre entière pour avoir dit <le gros mot raciste>.

 

edit: il aurait dû écrire <le gros mot raciste> dans sa lettre puis mettre: "oops I did it again" et envoyer une autre lettre d'excuses débile où il aurait employé encore le gros mot raciste etc. etc. juste pour faire rièche le Times. Moi j'aurais fait ça.

[Zagor]

il y a 38 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Il dit qu'en 2019, quelqu'un au Pérou lui a demandé ce qu'il pensait du fait qu'une meuf ait été virée pour avoir dit un gros mot raciste quand elle avait 12 ans. Le mec a répondu en demandant: "ah, et elle a dit <gros mot raciste> à qui/dans quel contexte?" Mais c'était trop tard: il avait déjà dit <gros mot raciste>. Le fait que ça soit dans un contexte où <gros mot raciste> ait été employé à titre métalinguistique ne change rien. C'est insultant. Le fait qu'il ait pu même penser que le contexte ait pu faire penser à certaines personnes que ce n'était peut-être pas insultant est plus scandaleux que la Shoah. Du coup, il s'excuse auprès de la Terre entière pour avoir dit <le gros mot raciste>.

 

edit: il aurait dû écrire <le gros mot raciste> dans sa lettre puis mettre: "oops I did it again" et envoyer une autre lettre d'excuses débile où il aurait employé encore le gros mot raciste etc. etc. juste pour faire rièche le Times. Moi j'aurais fait ça.

 

 

 

[Vilfredo]

@Zagor exactement