Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

Posté
37 minutes ago, poney said:

Bon, j'ai peut-etre un biais mais j'ai quand même l'impression que le gouvernement passe un sacré step entre "interdire une association" en particulier et régenter/interdire/policer/maccarthyser le monde universitaire.

Peut-être qu'ils ont été encouragés (en faisant malgré tout bien attention d'attendre pour ne pas y être associés) par... Trump ?

Quote

 

“We will not stand idly by and allow public institutions to violate their students’ constitutional rights,”

“If a college or university doesn’t allow you to speak, we will not give them money. It’s very simple.”

 

 

Posté
il y a 35 minutes, Adrian a dit :

Les critiques de Noirel des studies ont eu quels échos dans le monde universitaire ?

 

aucune idée, un peu tot pour le dire mais de que j'ai lu, et j'ai partagé leurs textes ici donc inutile de rappeler que j'apprécie, il n'y a rien de neuf dans le livre ; l'interet est que ça vient de Noiriel et Beaud, qui sont plus crédibles que Taguieff.

Je sais qu'ils se sont fait allumer sur les zéros sociaux mais ce que les gens qui bossent y pensent, je ne sais pas, à mon avis ça sera plutôt bien reçu

Posté
il y a 23 minutes, poney a dit :

Noiriel et Beaud, qui sont plus crédibles que Taguieff.

Tu veux en dire davantage ?

Posté
il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

Tu veux en dire davantage ?

 

Taguieff est plutôt un politologue-essayiste, en particulier depuis 10/15 ans, je crois m'avancer sans peine en disant que dans les milieux qui sont/qui pourraient être sensibles aux gogoleries sjw, sa crédibilité est nulle. Il est catalogué "droite complexée qui ne s'assume pas / néoconservateur".

Beaud et Noiriel on fait des études de terrain, on une approche plus scientifique et surtout sont respecté parmi les gens ; ils font autorité dans le champs.

Bref les gauchistes parlent aux gauchistes, ça a plus de crédibilité pour eux que Taguieff.

Posté
il y a 20 minutes, poney a dit :

Bref les gauchistes parlent aux gauchistes, ça a plus de crédibilité pour eux que Taguieff.

Plus de crédibilité aux yeux des gauchistes, ok, il suffisait de préciser. ;)

 

(Il a quand même été situ quand il était jeune, niveau street cred de boomer ce n'est pas négligeable. Quant à sa réputation de type de droite complexé, il la traîne depuis bien avant qu'il ait quitté la gauche ; sans doute depuis qu'il a publié des recherches honnêtes sur le GRECE, plutôt que des tribunes bêtement militantes.)

Posté

:D

 

Depuis ce matin sur ma boite universitaire j'ai reçu 3x le mail pour l démission de Vidal..

 

"revue en lutte".

 

oh, wait, no.

Posté
il y a 18 minutes, poney a dit :

:D

 

Depuis ce matin sur ma boite universitaire j'ai reçu 3x le mail pour l démission de Vidal..

 

"revue en lutte".

 

oh, wait, no.

 

Tu es affilié à des universités françaises? 

Posté
il y a 2 minutes, poney a dit :

qu'entends tu par "affilié" ?

 

Comment se fait il que tu reçois des mails portant sur la politique universitaire française?

C'est des mails venant de revues ou de labo français?

Posté
il y a 2 minutes, Zagor a dit :

 

Comment se fait il que tu reçois des mails portant sur la politique universitaire française?

 

heu parce que Internet fin des 90s  inventé les chaines de mail ?

Parce que j'ai étudié à l'EHESS ?

Parce que la recherche est internationale ?

 

J'en reçois pour les USA, pour la Hongrie, pour le UK , ...

 

Posté

Il y a des députés qui veulent que parange devienne un terme administratif.

Parange est le terme utilisé par certains activistes pour désigner les parents d'enfants décédé.
Et cela concerne les parents d'un enfant qui est mort pendant la grossesse.

 

Je sens bien tout le trollage possible avec ce terme pour les pro-vie.

Je les vois bien désigner les femmes qui avortent comme des mamanges ou accompagner des mecs dont la compagne a avorté  pour se voir reconnaitre comme papanges:D

 

 

  • Yea 1
Posté
5 hours ago, poney said:

Depuis ce matin sur ma boite universitaire j'ai reçu 3x le mail pour l démission de Vidal..

 

Vidal n'est pas brillante, mais ces emails lui donnent raison.

 

4 minutes ago, Marlenus said:

Il y a des députés qui veulent que parange devienne un terme administratif.

Parange est le terme utilisé par certains activistes pour désigner les parents d'enfants décédé.
Et cela concerne les parents d'un enfant qui est mort pendant la grossesse.

 

Je sens bien tout le trollage possible avec ce terme pour les pro-vie.

Je les vois bien désigner les femmes qui avortent comme des mamanges ou accompagner des mecs dont la compagne a avorté  pour se voir reconnaitre comme papanges:D

 

Bizarre, je ne comprends pas l'idée derrière. Ca me semble bien inoffensif par rapport à leurs lubies habituelles.

Posté
Just now, Lameador said:

 

 

 

Bizarre, je ne comprends pas l'idée derrière. Ca me semble bien inoffensif par rapport à leurs lubies habituelles.

Lobbying d'associations:

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mathilde-panot-veut-faire-entrer-le-mot-parange-dans-le-dictionnaire_fr_602d13eec5b673b19b652f21

 

La proposition de loi:

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3883_proposition-resolution

Posté
2 minutes ago, Bisounours said:

Si aucun mot ne définit le fait d'avoir perdu un enfant, c'est peut-être parce que c'est inconcevable, donc indicible...

Jdçjdr

Bof.

 

Tout dépends à quel stade.


Ma mère a fait une fausse couche et si cela a fait du mal à mes parents sur le coup, maintenant c'est largement dépassé.

 

Pour un enfant déjà né cela aurait déjà plus de sens pour moi.
Mais bon, vu que l'on a des personnes qui font lobbying pour, ils vont tout englober...

Posté

Indépendamment du fond c'est quand même bien de la merde comme néologisme. Ça vient du Québec ou quoi ?

Posté
il y a 19 minutes, Lancelot a dit :

Indépendamment du fond c'est quand même bien de la merde comme néologisme. Ça vient du Québec ou quoi ?

Le doutage est permis 

Posté
Il y a 16 heures, Mathieu_D a dit :

Rassurez moi c'est un compte parodique ?

https://twitter.com/DrKarlynB/status/1362774562769879044?s=20

 

Le compte critique justement les délires SJW. La question est plutot: est-ce que les screens sont vrais ou non...

Et ca m'étonnerait pas que ca soit vrai. Un des membres de liborg a aussi eu droit à ce genre de training (un peu moins direct néanmoins) dans son entreprise.

 

PS: elle site une source:

 

Posté
Le 20/02/2021 à 14:52, Zagor a dit :

 

Le compte critique justement les délires SJW. La question est plutot: est-ce que les screens sont vrais ou non...

 

Il me semble que ça a été très officiellement confirmé par WokaCola.

 

Cette sensation s'appelle... Woke.
image.png

  • Yea 2
Posté

c'est con mais ça m'empêchera pas de boire quelques Zéro sur glaçons en été caniculaire.

  • Yea 1
Posté
Le 13/02/2021 à 09:26, Mégille a dit :

Remarque que Bertrand Usclat suit le chemin inverse : il a commencé par de l'humour de gauche, et ensuite, il a essayé de devenir véritablement drôle.

il refait de l'humour de fauche

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...