Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Pragmatique]

  

9 hours ago, Vilfredo Pareto said:

 

 

 

 

[1]The glory of the human race is the uniqueness of each individual, the fact that every person, though similar in many ways to others, possesses a completely individuated personality of his own. It is the fact of each person’s uniqueness—the fact that no two people can be wholly interchangeable—that makes each and every man irreplaceable and that makes us care whether he lives or dies, whether he is happy or oppressed.

[2] And, finally, it is the fact that these unique personalities need freedom for their full development that constitutes one of the major arguments for a free society. ...

(3) The freer the society, of course, the less has been the interference with individual actions, and the greater the scope for the development of each individual. The freer the society, then, the greater will be the variety and the diversity among men, for the more fully developed will be everyman’s uniquely individual personality. On the other hand, the more despotic the society, the more restrictions on the freedom of the individual, the more uniformity there will be among men and the less the diversity, and the less developed will be the unique personality of each and every man. In a profound sense, then, a despotic society prevents its members from being fully human.

1) la Race humaine? concept original.
Sa Gloire? d'où. non non.

C'est la IIIème internationale "nous nous aimons tous, et nous sommes tous uniques". C'est pour ça que nous vivons dans une société industrialisée et non au paléolithique, parce qu'evidemment l'humain n'est pas standardisé et irremplaçable. Sur le niveau affectif c'est irrationnel donc évidemment.
Quand a tenir à la vie et au bonheur de 7x 10^9 humains, j'en doute très fort, parce que de base personne ne les connaît tous, et personne n'a le temps de tous s'en occuper.
Après les bons sentiments vagues et publiques, qui ne peuvent engager à rien (7 milliards d'âmes, un point commun non physiologique?) , ça ne coûte pas cher, pour ainsi dire un peu d'oxygène.

2) c'est exact. La Liberté  comme un autre Cadre, un Contexte, Une Epoque, comme une contrainte (économique tient pour être de gauche et pas ancap) change nos vies et nos personnalités. Faut il donc permettre la Liberté économique des individus en supprimant réellement les obstacles (la pauvreté etc) aka la social démocratie telle qu'elle est désirée ?(la réalisation est défaillante)

3) Le consensus connu liborgien serait plutôt qu'Une société libre (bref No society)  tend au contraire, à voir la contrainte privée remplacer la contrainte publiques (La Famille, Les anciens Clans Islandais des Ancaps, les sociétés conservatrices contemporaines ou les associations de personnes). 
Elle tend d'ailleurs a être plus uniforme, et globalement socialement conservatrice (quoique ça veuille bien dire, selon le coin, au sens norme sociale). En revanche il y a plus de Sociétés diverses et non Une Société Cosmopolite Impérialiste ou dominée par des intellectuels professionnels/clercs.
Précisément parce que le Socialisme est l'Opium des intellectuels rémunérés pour, dans une société sans subventions leur nombre et influence chuterait drastiquement. 


Tout ça pour nier l'évidence que des inégalités sociales insensées* sont nuisibles à la population (et oui l'enrichissement de certains appauvrit/change le mode de vie par la contrainte économique les autres, le processus de gentryfication des quartiers, la tragédie des commons, etc...). Que la criminalité est davantage liée aux différences économiques sur un territoire donné qu'à la pauvreté brute etc...

Que les Oligarques ont un poids politique majeur par leur fortune et que de ce simple fait ils sont un problème.

*et la phrase facile: où commence la limite? qu'est que le sens commun? de quel droit (et les droits naturels sortis d'Alice au Pays des merveilles ou de la Bible.)?
Pour éviter de s'exterminer physiquement sur le Sujet façon 1648, il y a eu l'idée de République, de consensus politique, de Démocratie, de Constitution, de Milice Privée, de Secession... pas des incantations sur des concepts.
 

[Lancelot]

Moi Aussi j'Aime mettre des Majuscules à Des mots au Pif dans lEs PhrAses.

[Ultimex]

Je ne suis pas certain qu'il soit sur mobile, plutôt sur le dragon, après avoir passé un bon moment à le chasser...

[L'affreux]

il y a une heure, Pragmatique a dit :

Sa Gloire? d'où. non non.

 

Remarquez, il y a un côté poétique.

[L'affreux]

Et ne vous plaignez pas, du côté de la ponctuation c'est impeccable.

[Extremo]

 

[Alchimi]

Twitter. Les sociopathes parlent aux sociopathes.

[Zagor]

Du coup les Syriens et les arabes du Moyen-Orient sont des privilégiés maintenant???

[Rincevent]

il y a 31 minutes, Zagor a dit :

Du coup les Syriens et les arabes du Moyen-Orient sont des privilégiés maintenant???

Tu m'y contrains :

 

Révélation

 

[Neomatix]

Un mec bute 10 personnes.

 

Tariq Nasheed et le reste de Twitter : 

[Azref]

Il y a 1 heure, Extremo a dit :

 

 

Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

Twitter. Les sociopathes parlent aux sociopathes.

Je suis content que twitter existe finalement, ça me permet de mieux connaître l'état mental de certaines personnes connues.

[Bézoukhov]

Toujours attendre les éléments matériels de l'enquête avant de dire je vous l'avais bien dit.

 

C'est si simple pourtant.

 

Et donc...

[Alchimi]

Les mecs ne comptent plus que les crimes en fonction de la couleur de peau. Ce qui est basiquement une vision raciale de la société que le kkk ou les partisans de la ségrégation appellent de leur vœux.

C'est une vision de la société quelque peu répandue aux usa historiquement, mais là ça atteint des proportions de couverture médiatique délirante. Et personne là bas pour défoncer ce genre de discours médiatiquement. C'est frappadingue.

[Rincevent]

il y a 26 minutes, Alchimi a dit :

Les mecs ne comptent plus que les crimes en fonction de la couleur de peau. Ce qui est basiquement une vision raciale de la société que le kkk ou les partisans de la ségrégation appellent de leur vœux.

C'est une vision de la société quelque peu répandue aux usa historiquement, mais là ça atteint des proportions de couverture médiatique délirante. Et personne là bas pour défoncer ce genre de discours médiatiquement. C'est frappadingue.

La subversion a atteint des proportions telles qu'on réhabilite la vieille notion bolchévique de "socialement proches" en la repeignant (si j'ose dire) en "racialement proches". Tout ceci promet des lendemains qui sifflottent.

[poney]

Imaginez le bug mental des blancs du PIR et du CCIF, n'empeche.

[Wayto]

il y a une heure, Alchimi a dit :

Et personne là bas pour défoncer ce genre de discours médiatiquement.

Bill Maher le fait régulièrement en avançant le fait que c'est le discours que tient le KKK.

Il y a vraiment un schisme entre la partie liberal du partie démocrate et la partie woke (à priori).

[Alchimi]

il y a 9 minutes, Wayto a dit :

Bill Maher

Connaissait pas,  le google, tombe sur ça:

"Braveheart: stars mel gibson"

[poney]

Le nationalisme noir s'est ouvertement inspiré du nationalisme blanc. 

[Ultimex]

Il y a 10 heures, Wayto a dit :

Il y a vraiment un schisme entre la partie liberal du partie démocrate et la partie woke (à priori).

 

Il y a le même schisme en France, entre la gauche qui défend l'universalisme républicain et laïc et celle 'woke'.

[Lameador]

7 hours ago, Ultimex said:

 

Il y a le même schisme en France, entre la gauche qui défend l'universalisme républicain et laïc et celle 'woke'.

 

Ce schisme existe en partie en France, même s'il est porté par des figures (Onfray, Chevènement, Philippot, Naulleau, Tatiana Ventôse, Elisabeth Badinter, ... ) qui n'incarnent pas forcément le gauchisme le plus rabique.

 

Aux US  il n'existe pas vraiment. Tu as une moitie de gauche woke, une moitié de gens qui refusent toute critique directe du wokisme et ne veulent pas être dans son viseur. Et Bill Maher qui est bien seul et finira sur Fox News.

[Ultimex]

Il y a 3 heures, Lameador a dit :

Aux US  il n'existe pas vraiment. Tu as une moitie de gauche woke, une moitié de gens qui refusent toute critique directe du wokisme et ne veulent pas être dans son viseur. Et Bill Maher qui est bien seul et finira sur Fox News.

 

Mmmh, pour rappel, dans le titre de ce fil, on peut notamment y lire IDW, cette mouvance plutôt informelle qui défend la liberté d'expression et qui regroupe, notamment, des gens issus de la gauche US (du style : les fondateurs d'Areo Magazine par exemple).

Ah, et y avait pas eu une tribune US, il y a 6 mois de ça, qui critiquait la Cancel culture 'woke' avec pas mal de signataires progs, de gauche voire de la gauche de la gauche (du style Chomsky) ? 

[poney]

oh, ben, je pensais que l'idw c'était des nazis

[Marlenus]

4 hours ago, Lameador said:

 

Ce schisme existe en partie en France, même s'il est porté par des figures (Onfray, Chevènement, Philippot, Naulleau, Tatiana Ventôse, Elisabeth Badinter, ... ) qui n'incarnent pas forcément la gauchisme le plus rabique.

J'aurais pas osé mettre Philippot dans la gauche quand même.

 

Actuellement, c'est quand même Polony, qui incarne le mieux cette tendance (et donc Marianne).

 

 

[Ultimex]

Le Printemps Républicain aussi.

[FictionTotale]

Le 06/12/2020 à 00:27, Johnathan R. Razorback a dit :

1): Le soi-disant "racisme systémique", c'est la rencontre inattendue de l'antiracisme en état de mort cérébrale (faute de racistes à combattre), et de l'égalitarisme d'extrême-gauche. Désormais, si le groupe ethnique X possède plus de pouvoirs / richesses / avantages symboliques que le groupe ethnique Z, c'est donc que X exerce une oppression pour dominer sur Z... Et comme ça ressemble à ce qui survient volontairement et légalement dans une société raciste de type colonial, on va dire que c'est aussi du racisme. En somme, le "racisme" est dans l'état de fait inégalitaire et non plus dans les intentions et les législations discriminatoires qui ont pu produire ce résultat dans le passé...

 

Je ne sais pas s'il s'agit du bon fil (un modo interviendra pour déplacer j'imagine) pour cela mais je vais poster le message dans le doute juste avant mon cours.

 

J'ai plusieurs fois tenté d'engager le dialogue (oui je suis fou et j'ai du temps à perdre) avec des marxistes-léninistes ou peut-être davantage maoïstes tendance très woke.

Et puis je me suis souvenu de ce fil et de cette citation plus haut ce qui m'a fait cogiter un certain temps. 

Je ne sais pas comment faire comprendre le potentiel totalitaire de la culture woke car ils assimilent systématiquement une inégalité comme le résultat d'un problème structurel. 

Ils nient totalement la rationalité (même partielle) de l'individu en extériorisant systématiquement n'importe quel choix. Une vision ultra-déterministe en somme.

Je m'échine à leur faire comprendre que l'humain n'est pas un puzzle que l'on désosse mais rien n'y fait ils restent dans l'eschatologie soviétique à base de société parfaite post-capitaliste.

(Quand je vois des marxistes wokes critiquer le gaullisme par son autoritarisme alors que l'URSS qu'ils défendent est trois fois pire, ça me donne envie de hurler soit-dit en passant.) 

Ce qui est fascinant c'est qu'ils indiquent que toute faute est au fameux ultraturbolibéralisme français qui corrompt les pensées de gauche pour l'intérêt du capital

Mais jamais ils ne se questionnent sur leur (post)constructivisme qui est une voie toute trouvée pour mener à une dictature et qui pinaille pour la moindre chose.

Ils voient du fascisme partout mais portent en eux les germes totalitaires. Voir du fascisme partout est une spécialité des semi-habiles qui usent et abusent de Sternhell (je préfère Berstein, Milza, Winock, sans doute mon sang chauvin qui ressort)

 

Autre point dans la lignée du néoantiracisme égalitariste que je trouve curieux c'est que les marxistes ne parviennent plus à trouver une voie "orthodoxe" lorsqu'ils se placent au sein de notre société actuelle mais je m'explique :

-Soit il se penche sur les travaux intersec et finit par sombrer dans le wokisme le plus total

-Soit il devient nazbol et compatible avec notre grand mal français dit-on, le gaullo-communisme

 

Mon soucis quand je discute avec une approche libérale est que je peine à lancer mon estoc dans le flan de ces gens puisque l'un des principes du libéralisme est de savoir rester humble face à la complexité des relations et de ne pas essentialiser mais justement, l'humilité est faible pour attaquer les marxistes (surtout les autoritaires).

Ainsi existe t-il une approche à laquelle je n'ai pas pensé ? Avez-vous un avis ? 

[cedric.org]

 

2 hours ago, poney said:

oh, ben, je pensais que l'idw c'était des nazis

Literally nazi, selon certains.

 

Sinon, ce cancer se répand partout... Et surtout dans la tech.

https://arstechnica.com/tech-policy/2021/03/free-software-advocates-seek-removal-of-richard-stallman-and-entire-fsf-board/

Quote

Richard Stallman's return to the Free Software Foundation's board of directors has drawn condemnation from many people in the free software community. An open letter signed by hundreds of people today called for Stallman to be removed again and for the FSF's entire board to resign.

Quote

The open-letter writers also posted a page that listed various other, similar statements by Stallman about age-of-consent laws and a statement in which Stallman "recommended that, should someone find out they are pregnant and the child tests positive for Down's syndrome, 'the right course of action for the woman is to terminate the pregnancy.'" The page also said that "RMS has spent years on a campaign against using people's correct pronouns. This is poorly disguised transphobia."

IL EST TRANSPHOBIQUE, IL REFUSE D'UTILISER MON PRONOM "yark/zorg/bleh" -> cet homme à mon soutien immédiat.

[poney]

Ces gens vont me rendre ultra conservateur en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire.

Je suis obligé de "défendre" Napoléon alors que j'ai toujours détesté cet imbécile de va-t-en-guerre esclavagiste.

[Rincevent]

il y a 20 minutes, cedric.org a dit :

Sinon, ce cancer se répand partout... Et surtout dans la tech.

Well, disons qu'on le voit émerger maintenant parce que les métastases se développent depuis des années (et que depuis des années, on traite d'alarmistes ou de fous ceux qui disent qu'il faut combattre ce cancer tant qu'il en est encore temps).

[Prouic]

A quel moment on trouve un blanc a grosse bite (et donc des burnes avec) qui se pose en victime car de pornhub il n'y a  que des acronymes BBC, et que white cock matters too ?

[cedric.org]

Sur le coup, ayant eu la chance de le croiser à plusieurs reprises, j'apprécie ce mec qui est un des pontes et précurseur de toute l'IT d'aujourd'hui. Ses logiciels (enfin, leurs successeurs directs) tournent sur des milliards de devices. Le foutre dehors parce que ... parce que rien, me rend fort triste.

Lire les commentaires, encore plus.

 

Certes, c'est un mec dont le terme "conventions sociales" n'a aucun sens. Comme la moitié des génies de l'informatique, quoi. Que ce soit envers les hommes comme les femmes. Mais on ne l'attaque même pas pour ça.

 

Le pire ? On l'attaque pour ne pas respecter les pronoms, alors que sa pensée est probablement une des moins connes du genre (encore moins con étant de dire "la ferme", mais bon que voulez-vous) et argumentée : https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web

 

M'enfin, cool, maintenant on a Josephe, trans noire lesbienne inclusive avec les cheveux rouges, qui peut participer à la communauté et faire du rien mais fort vocalement.

 

Je perds foi en l'humain en groupe. Quand est-ce que les gens finiront-ils par dire ce fameux "shut up, back to work or get fired" ?