Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

Posté

Et l'ensemble de la série est progressiste et "feel good regardez comme on est les gentils".

Ça devient moins présent à mesure que les saisons avancent et que la tension dramatique est mieux travaillée.

 

Mais on reste loin de House MD (du même créateur David Shore), qui était tellement plus intelligent dans son exposés des sujets controversés...

Posté
Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Exposition lgbt au Parlement européen.

Est-ce bien le lieu ?

 

  Masquer le contenu

Jean MESSIHA on Twitter: "Y a un truc que je pige pas. Le parlement européen  organise une exposition christianophobe où le Christ est représenté enlacé  par un LGBT racisé. Bien. Alors pourquoi

 

Jean MESSIHA on Twitter: "Y a un truc que je pige pas. Le parlement européen  organise une exposition christianophobe où le Christ est représenté enlacé  par un LGBT racisé. Bien. Alors pourquoi

 

Je ne crois pas que l'attirance de certains hommes pour d'autres hommes soit ce qui peut poser problème dans ces tableaux. Mais évidemment, tenter de protéger la "démarche" de ces "artistes" sous le paravent et le bouclier des droits des homos d'être homos, c'est là nuire à peu près à tout le monde, à commencer par nuire aux homos qui n'ont rien demandé d'autre que de pouvoir vivre leur vie et leurs amours tranquillement.

  • Yea 1
Posté

On avait ici une spécialiste du monde de l'art qui disait que pour faire monter la côte d'un artiste, rien ne valait une exposition avec une provocation envers les chrétiens.

Car justement cela faisait parler et de la pub.

 

Théoriquement on pourrait faire ça avec l'islam, mais on y risquerais sa vie.

Avec les chrétiens tu risques juste de voir monter ta côte.

 

Je parie que la députée européenne qui a monté l'expo a 2-3 toiles de l'artiste en question.

Posté
il y a 55 minutes, Bézoukhov a dit :

C'est pas que je sois contre la liberté d'expression, c'est seulement que je suis pour le bon goût.

This, this, this.

Posté

J'ai pas vu le reste mais je trouve ces deux photos pas mal.

Le duo de modèles avec le modèle couché à côté du modèle en croix est particulièrement beau, et détourne le symbole classique du crucifix par une adjonction d'un corps humain, que je trouve personnellement assez poignante.

 

C'est pas le boulot du siècle sans doute, mais il fallait y penser et le faire, même si ce n'est "qu'un" détournement. Et si le niveau moyen en terme de composition et de symbolisme des photos est du niveau du crucifix à l'amant, alors je regrette de ne pas voir le reste.

 

(Et des amis m'ont rapporté bien assez d'anecdotes d'ultra catho venant les emmerder pour que ceci reste hélas d'actualité).

  • Yea 3
Posté
1 hour ago, Alchimi said:

Le duo de modèles avec le modèle couché à côté du modèle en croix est particulièrement beau, et détourne le symbole classique du crucifix par une adjonction d'un corps humain, que je trouve personnellement assez poignante.

 

Idem. Je trouve cette photo plutôt sympa.  En revanche je trouve la seconde hideuse.

 

Mais bon, Bisounours pose la bonne question : est-ce bien le lieu ?

L'ultra-politisation de l'art me rebute.

  • Yea 2
Posté
Il y a 1 heure, Largo Winch a dit :

L'ultra-politisation de l'art me rebute.

Je crains d'avoir une mauvaise nouvelle pour toi à propos d'une grande partie de l'histoire de l'art... :icon_volatilize:

  • Yea 1
  • Haha 1
Posté

 

Quote

« La réalité, c’est qu’il y a une très forte montée de la cancel culture dans l’ensemble des facultés. Parmi les menaces dont je suis victime, il y a une partie non négligeable qui provient de là. La Sorbonne a renié ses valeurs, son rayonnement, en refusant d’organiser la conférence. C’est une université multicentenaire qui cède face aux menaces et recule alors qu’elle a apporté tant de connaissances par le passé », s’est-elle indignée auprès de Marianne émue de ne pas avoir reçu d'appel de la doyenne pour la prévenir de cette décision.

 

https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/la-conference-de-florence-bergeaud-backler-a-la-sorbonne-suspendue-pour-des-raisons-de-securite

Posté

Je ne suis pas certain que ce soit le bon fil mais tant pis.

Un joueur prometteur de football américain en NFL s'est retrouvé accusé de viol en groupe. Sa carrière détruite après un seul match.

On apprend dans l'article (un journal en ligne de foot us) qu'une sex tape à été tournée à cette occasion.

Apparemment (j'ai lu l'article en diagonale) d'une part il n'était plus à la soirée lorsque la sex tape (donc le supposé viol) a eu lieu, mais en plus ils auraient du mal à prouver le caractère non consensuel de la relation vía la sex tape. Ensuite, les accusés nient en bloc savoir que la fille avait 17 ans à ce moment (les accusés devaient avoir autour de 20 ans à ce moment, pas d'écart d'âge choquant). Visuellement pendant une soirée, faire la différence entre une femme de 17 et de 20ans...

 

Moralité : faites des sex tape, ça peut vous sauver...

 

https://dailysnark.com/2023/05/09/former-bills-punter-matt-araiza-determined-not-to-be-present-during-alleged-gang-rape-of-17-year-old/

  • Sad 1
  • Haha 1
Posté
1 hour ago, Mister_Bretzel said:

Je ne suis pas certain que ce soit le bon fil mais tant pis.

Un joueur prometteur de football américain en NFL s'est retrouvé accusé de viol en groupe. Sa carrière détruite après un seul match.

On apprend dans l'article (un journal en ligne de foot us) qu'une sex tape à été tournée à cette occasion.

Apparemment (j'ai lu l'article en diagonale) d'une part il n'était plus à la soirée lorsque la sex tape (donc le supposé viol) a eu lieu, mais en plus ils auraient du mal à prouver le caractère non consensuel de la relation vía la sex tape. Ensuite, les accusés nient en bloc savoir que la fille avait 17 ans à ce moment (les accusés devaient avoir autour de 20 ans à ce moment, pas d'écart d'âge choquant). Visuellement pendant une soirée, faire la différence entre une femme de 17 et de 20ans...

 

Moralité : faites des sex tape, ça peut vous sauver...

 

https://dailysnark.com/2023/05/09/former-bills-punter-matt-araiza-determined-not-to-be-present-during-alleged-gang-rape-of-17-year-old/

Pour ceux qui préfèrent en français:

 

https://touchdownactu.com/295262/le-petit-dej-le-punter-matt-araiza-innocente/

 

(J'en profite pour faire la pub de ce site qui est la référence française pour le foot US).

 

 

Posté
il y a 16 minutes, Largo Winch a dit :

Touz

Inhabituel. Dans les milieux woke, l'usage est plutôt d'utiliser "toustes". 

 

J'apprécie la créativité lexicale, toutefois. Ce n'est pas encore au niveau de Rabelais, et plusieurs formes sont assez laides, mais on est sur la bonne voie. J'aime tout particulièrement l'usage du "ae", très élégant, j'espère que ça va accrocher.

  • Huh ? 2
  • Nay 2
Posté

Le pire c'est que le sujet pourrait être utiliser pour taper sur les non-binaires.

 

Sinon, je n'avais pas vu le al, je connaissais le ol car certains trouvent iel non-binairophobe mais pas le al.

 

Bon je découvre qu'il y en a une tonne:

 

 

"Toutes les personnes non binaires n’utilisent pas forcément le pronom iel. Il existe d’autres néo-pronoms tels que ol, ul, ælle, al, ille, ael…"

 

https://wikitrans.co/2019/12/25/comment-parler-dune-personne-non-binaire/

Posté

J'ai déjà entendu le "al". Il ne me plaît pas, et encore moins à l'écrit, je l'entends mentalement comme s'il était prononcé avec un fort accent québécois. Et même sans ça, ça ressemble un peu trop à un diminutif de prénom.

 

Mais peu importe, tout ça devrait moins être une question d'inclusivité que de liberté artistique. 

Posté
1 hour ago, Marlenus said:

Le pire c'est que le sujet pourrait être utiliser pour taper sur les non-binaires.

 

Sinon, je n'avais pas vu le al, je connaissais le ol car certains trouvent iel non-binairophobe mais pas le al.

 

Bon je découvre qu'il y en a une tonne:

 

 

"Toutes les personnes non binaires n’utilisent pas forcément le pronom iel. Il existe d’autres néo-pronoms tels que ol, ul, ælle, al, ille, ael…"

 

https://wikitrans.co/2019/12/25/comment-parler-dune-personne-non-binaire/

Il y a déjà deux pronoms en français pour une entité sans genre: "il" et "elle", suivant le mot utilisé (individu ou personne pour en nommer un pour chaque pronom).

Posté
10 minutes ago, Jensen said:

Il y a déjà deux pronoms en français pour une entité sans genre: "il" et "elle", suivant le mot utilisé (individu ou personne pour en nommer un pour chaque pronom).

Autant je n'aime pas les néopronoms, autant je trouve cet argument très faible.

 

-Déjà cela reconnait les personnes non-genrés. 

Ce qui est un choix, mais généralement si tu es prêt à reconnaitre qu'elles ne sont ni femme, ni homme ni d'un autre genre, va falloir expliquer pourquoi tu ne veux pas adapter la langue française.

 

 

-Ensuite, cela ne marche pas.

Pour reprendre une phrase du texte:

"Arti a considéré qu'al ne pouvait plus vivre avec Maki".

 

On sent bien que le il associé à individu ou le elle à personne ne peut fonctionner ici.

C'est bien il ou elle qu'il faut utiliser en français, mais se faisant on donne un genre à Arti.

Ou alors il faut transformer la phrase en

"La personne Arti a considéré qu'elle ne pouvait plus vivre avec Maki".

 

Là cela marche, mais tu es obligé de préciser qu'Arti est une personne (ou un individu si tu veux utiliser le il).

C'est quand même lourd de devoir le faire.

 

 

 

 

 

Posté
à l’instant, Tramp a dit :

Je suis pour l’usage de « on »

Ce qui en effet plus poli que "ça".

Posté
1 hour ago, Mégille said:

Mais peu importe, tout ça devrait moins être une question d'inclusivité que de liberté artistique. 

Ce n'est pas du tout la perspective de ceux qui ont écrit ce texte, je pense que tu en as conscience. Et que tu as conscience qu'en l'occurrence tu es leur idiot utile.

Posté
il y a 31 minutes, Rincevent a dit :

Ce qui en effet plus poli que "ça".

 

Ou "ma bite". Je sais plus c'était quand la mode d'appeler les gens comme ça. Quelque part entre le CE2 et la 5ème.

Posté
1 hour ago, Marlenus said:

Ce qui est un choix, mais généralement si tu es prêt à reconnaitre qu'elles ne sont ni femme, ni homme ni d'un autre genre, va falloir expliquer pourquoi tu ne veux pas adapter la langue française.

Le masculin est le genre neutre en français. Pour peut parler d'une personne au masculin (genre grammatical) sans faire de présupposition sur le genre de sa personne.

 

Quand à savoir si un être humain sans genre à du sens... La majorité des non-binaires à un sexe biologique parfaitement défini, idem pour son genre social (qui est paradoxalement de moins en moins important à mesure que les gens s'en passionnent), et sont très clairement en train de sublimer des problèmes psychologiques en une nouvelle "identité" tendance.

Mais les intersexes existent bel et bien, et ma foi tant qu'on ne martyrise par le français je veux bien faire semblant de ne pas voir que la personne en face de moi est une femme si ça lui fait plaisir.

  • Yea 1
Posté
8 hours ago, Rincevent said:

Ce qui en effet plus poli que "ça".

Dans ce genre de cas, "ça" en parlant de l'auteur est pourtant parfaitement adapté.

  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...