Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Jean_Karim]

il y a 6 minutes, Lugaxker a dit :

"Dix petits nègres" n'est pas dans le domaine public ?!

Les trucs qui continuent à rapporter de l'argent ne tomberont jamais dans le domaine public. C'est très facile à empêcher (cf Tintin ou Astérix), et la volonté du créateur ne pèse rien face aux vautours de la famille qui veulent continuer à percevoir leur rente.

[Marlenus]

29 minutes ago, Mathieu_D said:

C'est donc juste un rebranding par stratégie marketing.

Why not.

En tout cas c'est 100% liberhallal.

 

Donc perso, il fait bien ce qu'il veut.

[GilliB]

il y a 19 minutes, Jean_Karim a dit :

Les trucs qui continuent à rapporter de l'argent ne tomberont jamais dans le domaine public. C'est très facile à empêcher (cf Tintin ou Astérix), et la volonté du créateur ne pèse rien face aux vautours de la famille qui veulent continuer à percevoir leur rente.

Le droit d'auteur, c'est 70 ans après la mort de l'auteur. Tintin et Astérix, il y a du temps. 

C'est trop long.

Pour l'interpretation, c'est 50 ans après la première interprétation.

 

[Jean_Karim]

il y a 3 minutes, GilliB a dit :

Le droit d'auteur, c'est 70 ans après la mort de l'auteur. Tintin et Astérix, il y a du temps. 

C'est trop long.

Pour l'exécution, c'est 50 ans après la première exécution.

 

Alors pour Asterix, il y a les marque déposés sur les noms, qui sont renouvelables à l'infini, et les nouveaux albums fait par d'autres auteurs qui renouvellent la possession des droits.

[cedric.org]

22 minutes ago, Marlenus said:

En tout cas c'est 100% liberhallal.

Hmmmm les droits intellectuels sont 100% liberhalal, je note.

Je vois où tu voulais en venir, mais la formulation est malheureuse !

[Marlenus]

5 minutes ago, cedric.org said:

Hmmmm les droits intellectuels sont 100% liberhalal, je note.

Je vois où tu voulais en venir, mais la formulation est malheureuse !

Quand tu édites un livre, c'est 100% liberhallal de lui donner le titre que tu veux.

 

[Lancelot]

Faudrait monter une maison d'édition qui prendrait des classiques et rajouterait "nègre" dans tous les titres. Et compter les secondes avant que ça soit interdit

[Tramp]

il y a une heure, Jean_Karim a dit :

Alors pour Asterix, il y a les marque déposés sur les noms, qui sont renouvelables à l'infini, et les nouveaux albums fait par d'autres auteurs qui renouvellent la possession des droits.

Les nouveaux albums donnent des droits uniquement sur les nouvelles histoires et les nouveaux personnages.

Les marques sont restreintes en tant qu’usage de marque. 

[Mégille]

il y a 53 minutes, Lancelot a dit :

Faudrait monter une maison d'édition qui prendrait des classiques et rajouterait "nègre" dans tous les titres. Et compter les secondes avant que ça soit interdit

Mention spéciale pour Les misérables, L'étranger, et l'Insoutenable légèreté de l'être.

[Vilfredo]

à l’instant, Mégille a dit :

Mention spéciale pour Les misérables, L'étranger, et l'Insoutenable légèreté de l'être.

Et La Peste

[Zagor]

il y a une heure, Lancelot a dit :

Faudrait monter une maison d'édition qui prendrait des classiques et rajouterait "nègre" dans tous les titres. Et compter les secondes avant que ça soit interdit

 

 

[GilliB]

Il y a 2 heures, Jean_Karim a dit :

Alors pour Asterix, il y a les marque déposés sur les noms, qui sont renouvelables à l'infini, et les nouveaux albums fait par d'autres auteurs qui renouvellent la possession des droits.

C'est vrai que pour Disney, la loi repousse la date d'entrée dans le domaine public.

En plus des marques déposées Disney.

[L'affreux]

Il y a 5 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Je ne vous comprends pas. Agatha Christie était raciste et antisemite. Je crois qu’on trouve même des traces dantisemitisme dans ce bouquin précis. Pourquoi s’arrêter au titre? Autant réécrire le texte aussi en enlevant les mots insultants ou “qui sont devenus des insultes” comme “youpin” utilisé par le capitaine Lombard pour décrire Mr Isaac Morris.

 

Juger un auteur d'un autre temps avec une morale contemporaine, c'est de l'anachronisme. Si une œuvre ancienne est devenue immorale, alors elle appartient au passé tout comme son auteur. En dehors d'une approche d'historiens, pour apprécier une histoire aujourd'hui ou la donner à lire aux enfants il faut que l'histoire cadre avec la morale d'aujourd'hui. Et les ayants droits ont certainement raison de rattraper certaines œuvres avec des modifications mineures.

Il y a 5 heures, Johnnieboy a dit :

D’ailleurs, le livre n’était plus vendable sur Amazon depuis mai 2020 à cause de son titre. 

 

Ceci explique cela.

[Marlenus]

49 minutes ago, L'affreux said:

 

En dehors d'une approche d'historiens, pour apprécier une histoire aujourd'hui ou la donner à lire aux enfants il faut que l'histoire cadre avec la morale d'aujourd'hui. 

C'est une vision personnelle.

Pleins de personnes montrent encore à leurs enfants les premiers Disney qui ne sont plus du tout dans la morale actuelle et ils sont apprécié (et je ne parle pas des représentations racistes. Juste que la représentation de la femme dans la belle au bois dormant ne correspond plus aux critères de la morale du XXIème).

Oui je sais l'exemple est filmesque, mais on peut faire la même sur les livres.

[Tramp]

Il y a 2 heures, GilliB a dit :

C'est vrai que pour Disney, la loi repousse la date d'entrée dans le domaine public.

En plus des marques déposées Disney.

Ca ne concerne que les US parce que le droit d’auteur n’y suit pas les mêmes règles. Il reste 16 ans avant que les œuvres de Walt Disney tombe dans le domaine public en France.

 

Aux US, l’auteur d’un film étant le producteur, le producteur étant potentiellement une société anonyme ayant une durée de vie infinie, la loi fixe un délais qui ne dépend pas de la vie ou de la mort des gens. 

[NoName]

Les gens qui éditent les films dans un but politique, changent les titres, coupent des morceaux de bouquins ou rajoutent des éléments de censures sont de sales merdes.

[Rincevent]

il y a 15 minutes, NoName a dit :

Les gens qui éditent les films dans un but politique, changent les titres, coupent des morceaux de bouquins ou rajoutent des éléments de censures sont de sales merdes.

This.

[Lancelot]

J'ajouterais qu'Amazon n'est pas innocent dans cette histoire si le bouquin y est vraiment devenu invendable à cause du titre (nonobstant liberhallalisme, approche thin et tout ça). Imaginez qu'ils décident d'arrêter de vendre des auteurs libéraux parce que ce n'est pas assez bisounours pour eux.

[Vilfredo]

Il y a 2 heures, L'affreux a dit :

, pour apprécier une histoire aujourd'hui ou la donner à lire aux enfants il faut que l'histoire cadre avec la morale d'aujourd'hui.

Pourquoi ça? Tu es incapable d’apprécier Homere parce que ça ne cadre pas avec la morale d’aujourd’hui?

[Tramp]

il y a 4 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Pourquoi ça? Tu es incapable d’apprécier Homere parce que ça ne cadre pas avec la morale d’aujourd’hui?

L’homoerotisme est à la mode. 

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Tramp a dit :

L’homoerotisme est à la mode. 

Si c'est tout ce que tu as retenu d'Homère...

[Tramp]

il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Si c'est tout ce que tu as retenu d'Homère...

 

C’est aussi contre la culture du viol, cf Ajax et Cassandre. Et pro-feministe cf Athéna

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Tramp a dit :

C’est aussi contre la culture du viol, cf Ajax et Cassandre. Et pro-feministe cf Athéna

Tant qu'à faire dans l'anachronisme, c'est aussi complètement invisibilisant pour les non-Blancs.

[Bézoukhov]

Putain de patriarcat cis hétéro blanc qui invisibilise les minorités negroïdes.

[Tramp]

Les Grecs n’avaient pas la même représentation des couleurs. Au moins, Homere est un exemple de réussite d’un non-valide. 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Putain de patriarcat cis hétéro blanc qui invisibilise les minorités negroïdes.

On dit afro-descendant, rétrograde.

[Marlenus]

5 minutes ago, Rincevent said:

Tant qu'à faire dans l'anachronisme, c'est aussi complètement invisibilisant pour les non-Blancs.

Ah non, on était dans le blackface à l'époque, donc aucune invisibilisation.

 

https://www.franceculture.fr/theatre/polemique-masques-antiques-et-blackface-a-la-sorbonne

 

 

[Bézoukhov]

il y a 1 minute, Rincevent a dit :

On dit afro-descendant, rétrograde.

 

Mince ! Je suis démasqué !

[Zagor]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

 

Mince ! Je suis démasqué !

 

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

On dit afro-descendant, rétrograde.

 

Selon le grand anthropologue HdL on dit Congoide.

 

Edit: c'est fou, quand on tape Congoide sur google ça renvoit à 100% sur des liens en rapport avec de Lesquen. C'est vraiment lui qui a popularisé ce terme en France?

Commentt un type qui connait si bien les principes économiques libéraux peut aller dans un tel degré de rascisme.

 

[Marlenus]

6 minutes ago, Zagor said:

 

 

Edit: c'est fou, quand on tape Congoide sur google ça renvoit à 100% sur des liens en rapport avec de Lesquen. C'est vraiment lui qui a popularisé ce terme en France?

Commentt un type qui connait si bien les principes économiques libéraux peut aller dans un tel degré de rascisme.

 

Le premier lien que j'ai, c'est celui-ci:

 

https://fr.wiktionary.org/wiki/congoïde

 

Ce qui me fait dire qu'il ne l'a pas popularisé, mais qu'il l'a fait survivre.