Pandememe

[Wayto]

@Hayek's plosive très intéressant, mais pas un meme.

[ttoinou]

Faudrait un nouveau statut dans l'asso liborg pour Wayto, Agent du Comemissariat 

[Wayto]

  Le 10/05/2021 à 14:35, ttoinou a dit :

Agent du Comemessariat 

Expand  

Fify.

[Nick de Cusa]

[Lugaxker]

Approuvé par @Wayto ?

[Wayto]

Qui ne dit mot consent.

[PABerryer]

Et qui consent ...

[Rincevent]

Con qui sent devrait s'inquiéter d'une mycose ? ?

[Noob]

  Le 02/05/2021 à 10:04, Vilfredo Pareto a dit :

C'est un peu méta mais c'est un remake du plan séquence de Goodfellas dans un centre de vaccination: Ray Liotta emmène sa gow prendre AZ. Il manque juste The Crystals. Mais to be fair, you need to have a fairly high cultural IQ to understand.

Expand  

En commentaire:

  Quote

The mafia were so powerful, Karen didn't even need to speak to the manager

Expand  

[Rincevent]

 

[Largo Winch]

 

[Mégille]

  Le 14/05/2021 à 17:38, Largo Winch a dit :

 

Expand  

Je n'aime pas du tout cet anti-ultracrépidarianisme à la mode... J'y vois une incitation à non seulement se taire, mais aussi, ne surtout pas avoir d'opinion sur un sujet dès qu'il y a des experts pour en parler. En soi, c'est de la simple prudence épistémique. Mais dès que avoir une opinion revient à faire un choix entre plusieurs experts en désaccord, et que faire ce choix est une nécessité politique, nous interdire de nous prononcer est extrêmement dangereux. J'imagine que la bonne alternative est de changer le message : "lis plus" au lieu de "tais toi".

[Largo Winch]

  Le 15/05/2021 à 07:04, Mégille a dit :

J'y vois une incitation à non seulement se taire, mais aussi, ne surtout pas avoir d'opinion sur un sujet dès qu'il y a des experts pour en parler. 

Expand  

 

Ce n'est pas trop le genre de David Abiker, ça.

 

En revanche, se moquer de l'ultracrépidarianisme, oui. Et à mon avis il a bien raison : c'est la plaie de l'époque.

Quand on voit par exemple que The Lancet se croit autorisé à publier des articles d'économistes, on marche sur la tête.

De même quand on voit des médecins donner leur avis prétendument "scientifique" ou "sanitaire" sur les détails des mesures de couvre-feux ou de confinements alors qu'il s'agit essentiellement de mesures organisationnelles pour limiter la saturation des hôpitaux.

On a exactement le même problème avec la climatologie, quand on voit des gens accuser les économistes ou les politistes d'émettre un avis sur les politiques publiques de lutte contre le réchauffement ("mais vous n'êtes pas climatologues !"), alors que ce sont justement les climatologues qui prônent des mesures de réorganisation sociétales qui outrepassent leur champ de compétences.

[Mégille]

  Le 15/05/2021 à 08:29, Largo Winch a dit :

 

Ce n'est pas trop le genre de David Abiker, ça.

 

En revanche, se moquer de l'ultracrépidarianisme, oui. Et à mon avis il a bien raison : c'est la plaie de l'époque.

Quand on voit par exemple que The Lancet se croit autorisé à publier des articles d'économistes, on marche sur la tête.

De même quand on voit des médecins donner leur avis prétendument "scientifique" ou "sanitaire" sur les détails des mesures de couvre-feux ou de confinements alors qu'il s'agit essentiellement de mesures organisationnelles pour limiter la saturation des hôpitaux.

On a exactement le même problème avec la climatologie, quand on voit des gens accuser les économistes ou les politistes d'émettre un avis sur les politiques publiques de lutte contre le réchauffement ("mais vous n'êtes pas climatologues !"), alors que ce sont justement les climatologues qui prônent des mesures de réorganisation sociétales qui outrepassent leur champ de compétences.

Expand  

 

Si c'est pour critiquer les faux-experts hors de leur domaine de compétence, je veux bien. Mais toutes les manifestations d'anti-ultracremsdfvvkj étaient à l'encontre du public qui osait s'intéresser à un sujet sans avoir un statu d'expert en quoi que ce soit, ce qui revient justement à assoir l'autorité de ceux qui portent la blouse blanche, légitimement ou non.

[Lancelot]

Je trouve que la parodie est bonne dans le sens où les opinions qu'il raconte avoir défendues ne l'étaient pas pour une quelconque raison sérieuse mais par pur effet de mode et balloté entre différentes pressions sociales. L'exemple "j'étais pour la chloroquine puis je suis devenu anti-Raoult" est parfait dans cette optique. Il décrit l'itinéraire d'un cuistre durant le covid.

[Bézoukhov]

  Le 15/05/2021 à 07:04, Mégille a dit :

anti-ultracrépidarianisme à la mode

Expand  

 

Y avait même un reportage sur le JT de TF1 là dessus hier pour dire.

Faites nous confiance, regardez TF1. C'est de la propagande.

[poincaré]

[ph11]

  Le 15/05/2021 à 07:04, Mégille a dit :

Je n'aime pas du tout cet anti-ultracrépidarianisme à la mode... J'y vois une incitation à non seulement se taire, mais aussi, ne surtout pas avoir d'opinion sur un sujet dès qu'il y a des experts pour en parler. En soi, c'est de la simple prudence épistémique. Mais dès que avoir une opinion revient à faire un choix entre plusieurs experts en désaccord, et que faire ce choix est une nécessité politique, nous interdire de nous prononcer est extrêmement dangereux. J'imagine que la bonne alternative est de changer le message : "lis plus" au lieu de "tais toi".

Expand  

Surtout quand on paie et qu'on prone des sacrifices de libertés.

 

Depuis quand un virologue est un expert en dynamiques comportementales ou possède les connaissances empiriques sur les politiques à faire ou ne pas faire ?

C'est pas comme si la gestion d'une épidémie n'impliquait que des variables purement microbiologiques...

[Rübezahl]

En fait, c'est un comportement très humain (et très répandu) de penser que sa propre expertise technique dans un domaine,

nous rend gratuitement compétent ou du moins "scientifique" dans les domaines connexes.

Et, de fait, dans un monde de disciplines pointues et spécialisées, une telle extension de compétence ... ce n'est pas donné à tout le monde.

ça serait aux intervieweurs et au public de tenir aussi compte de ce fait.

[Antoninov]

[Prouic]

wiki ultraprfffianisme

"Le physicien et philosophe des sciences Étienne Klein a souligné dans plusieurs écrits⁵ et interviews⁶ cette tendance, naturelle mais accrue dans le contexte de la crise sanitaire, à parler de choses qu'on ne connaît pas plutôt que de reconnaitre son ignorance devant les medias⁷, souvent en introduisant le propos par la formule : « Je ne suis pas médecin, mais je pense que... » Il rappelle que le biais cognitif qui conduit les moins qualifiés dans un domaine à surestimer leur compétence a été étudié à la fin du xx^e siècle par les psychologues américains David Dunning (en) et Justin Kruger. Ce biais est connu sous le nom d'« effet Dunning-Kruger »."

 

J'adore ça. Comme quoi tout le monde a pas la consistance de Peterson non plus... 

Klein la dernière fis que je l'ai entendu ps de mon propre chef ( donc a la radio, pas dans une thématique youtube) je l'ai littéralement entendu pester que le RCA ca se mesure pas l'hiver en ouvrant la fenêtre, remarquer qu'il fait froid, et nier l'existence du réchauffement. Evidemment l'émission était en janvier ou février. 

Maintenant j'aimerais bien l'entendre pendant les canicules françaises de 2019 a 42-45° dire la même chose, à l'exception que c'est pas parce qu'il faut chaud dehors que ca chauffe.
Bref, tout le monde se fait avoir à ce jeu là, un peu d'indulgence et de respect pour les mécanismes  d'intuition qui nous sauvent autant qu'ils nous jouent des tours.

[Lancelot]

Je voudrais savoir quelle qualification il a, ce "physicien et philosophe des sciences", pour parler de phénomènes cognitifs. Il ne ferait pas un peu d'ultramachinisme lui-même ?

[Prouic]

Y a vraiment qu'ici que je trouve facilement des gens qui controlent le format du fond et ironisent dessus. Ca fait du bien d'être en famille.

[Carl Barks]

  Le 19/05/2021 à 13:59, Lancelot a dit :

Je voudrais savoir quelle qualification il a, ce "physicien et philosophe des sciences", pour parler de phénomènes cognitifs. Il ne ferait pas un peu d'ultramachinisme lui-même ?

Expand  

Pour ce que j'ai lu de lui, il n'a rien non plus de transcendant quand il parle de philosophie des sciences. 

Enfin, quand il ne plagie pas ce qu'il écrit. 

[ttoinou]

Il prends la parole dans les médias pour sortir un concept de la culture internet vieux de 15 - 20 ans sans aucune valeur ajoutée. Ca s'appelle de la vulgarisation je crois

[Hayek's plosive]

  Le 19/05/2021 à 13:59, Lancelot a dit :

Je voudrais savoir quelle qualification il a, ce "physicien et philosophe des sciences", pour parler de phénomènes cognitifs. Il ne ferait pas un peu d'ultramachinisme lui-même ?

Expand  

 

Plus ou moins que Philippe Lemoine?

 

 

[Tramp]

  Le 19/05/2021 à 13:53, Prouic a dit :

J'adore ça. Comme quoi tout le monde a pas la consistance de Peterson non plus... 

Klein la dernière fis que je l'ai entendu ps de mon propre chef ( donc a la radio, pas dans une thématique youtube) je l'ai littéralement entendu pester que le RCA ca se mesure pas l'hiver en ouvrant la fenêtre, remarquer qu'il fait froid, et nier l'existence du réchauffement. Evidemment l'émission était en janvier ou février. 

Maintenant j'aimerais bien l'entendre pendant les canicules françaises de 2019 a 42-45° dire la même chose, à l'exception que c'est pas parce qu'il faut chaud dehors que ca chauffe.
Bref, tout le monde se fait avoir à ce jeu là, un peu d'indulgence et de respect pour les mécanismes  d'intuition qui nous sauvent autant qu'ils nous jouent des tours.

Expand  

Je l’ai entendu dire que l’expression « détruire la planète » n’avait aucun sens. 

[Lancelot]

  Le 20/05/2021 à 14:39, Hayek's plosive a dit :

Plus ou moins que Philippe Lemoine?

Expand  

Aucune idée. PTDR c ki comme disent les jeunes.

[RaHaN]

C'est quoi cette intégration de tweets ? J'ai jamais fini de scroller 

[Largo Winch]

L'art de vivre à la française™ :