Aller au contenu

Coronavirus : publications scientifiques, cartes, statistiques, essais cliniques etc.


Freezbee

Messages recommandés

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:20, poincaré a dit :

C'est bien, aucune valeur sans preuve donc.

Expand  

Ceux qui me connaissent savent, donc tu me crois ou pas, ça m'est totalement égal :) 

  • Yea 1
  • Haha 1
  • Nay 1
Posté
  Le 06/04/2021 à 18:21, h16 a dit :

Ceux qui me connaissent savent, donc tu me crois ou pas, ça m'est totalement égal :) 

Expand  

Ma question est pourtant simple : je demande des sources.

Si tu es incapable de les apporter, tes affirmations ne valent rien.

Posté

@h16 , je ne connais pas tes sources mais vu la bonne compréhension générale que tu as de ces domaines, je serai enclin à te faire confiance.. .c'est quand même juste mindblowing ce que tu écris.

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:24, poincaré a dit :

Ma question est pourtant simple : je demande des sources.

Si tu es incapable de les apporter, tes affirmations ne valent rien.

Expand  

Lorsque j'écris que c'est impubliable, ce n'est pas pour répondre à la première personne qui pointe son nez sur une partie publique d'un forum public, enfin. C'est évident.

  • Yea 2
Posté

Les régimes communistes ont toujours été bon pour corrompre. C’est dans la nature de l’idéologie de toute façon. Et c’est dans la nature des démocraties. 

  • Yea 1
Posté
  Le 06/04/2021 à 18:26, h16 a dit :

Lorsque j'écris que c'est impubliable, ce n'est pas pour répondre à la première personne qui pointe son nez sur une partie publique d'un forum public, enfin. C'est évident.

Expand  

Dans ce cas, les membres actifs du forum seraient ravis d'avoir accès à tes sources en privé.

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:26, NicolasB a dit :

@h16 , je ne connais pas tes sources mais vu la bonne compréhension générale que tu as de ces domaines, je serai enclin à te faire confiance.. .c'est quand même juste mindblowing ce que tu écris.

Expand  

C'est aimable, mais poincaré a raison sur le fond : il vaut mieux ne pas me croire. On en reparlera de toute façon dans quelques mois :) 

  Le 06/04/2021 à 18:27, poincaré a dit :

Dans ce cas, les membres actifs du forum seraient ravis d'avoir accès à tes sources en privé.

Expand  

Il n'y aura rien que j'écrirai ou qui sera enregistrable, c'est absolument certain. Si un jour l'occasion se présente lors d'une conversation de visu, ok.

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:27, Tramp a dit :

Les régimes communistes ont toujours été bon pour corrompre. C’est dans la nature de l’idéologie de toute façon. 

Expand  

Oui ce n'est pas exactement une affirmation fofolle.

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:27, Tramp a dit :

Les régimes communistes ont toujours été bon pour corrompre. C’est dans la nature de l’idéologie de toute façon. Et c’est dans la nature des démocraties. 

Expand  

 de finir en régime communiste?

 

 

  Le 06/04/2021 à 18:28, h16 a dit :

C'est aimable, mais poincaré a raison sur le fond : il vaut mieux ne pas me croire. On en reparlera de toute façon dans quelques mois :) 

Il n'y aura rien que j'écrirai ou qui sera enregistrable, c'est absolument certain. 

Expand  

 

Ah vivement que ça devienne plus public alors!

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:28, h16 a dit :

On en reparlera de toute façon dans quelques mois :) 

Expand  


Ah non, si tu te lances dans les prédictions alors il faut un ordre de grandeur plus précis. 

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:30, NicolasB a dit :

Ah vivement que ça devienne plus public alors!

Expand  

Il y a déjà des morceaux publics, après il faut vouloir les chercher (que ce soit pour l'origine, pour l'acquisition de fonction, sur la corruption des dirigeants, les méthodes d'infiltrations chinoises, etc.).

  Le 06/04/2021 à 18:32, Tramp a dit :


Ah non, si tu te lances dans les prédictions alors il faut un ordre de grandeur plus précis. 

Expand  

Des nèfles.

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:32, Tramp a dit :


Ah non, si tu te lances dans les prédictions alors il faut un ordre de grandeur plus précis. 

Expand  

:chine::chine::chine:

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:32, poincaré a dit :

Alors vivement le prochain congrès liborg dans une cave.

Expand  

 

Ou tout simplement venir au Skypero que j'organise. H16 est parfois présent.

Posté

bon alors, on va fouiller un peu plus et trier le bon grain de l'info de l'ivraie compotiste de pomme!

Posté
  Le 06/04/2021 à 16:13, Zagor a dit :

Ca prouve surtout que la Chine (comme la Russie et autres puissances non occidentale) fait de la géopolitique agressive pendant que l'Occident préfère discuter du sexe des anges et de verser dans une utopie déconnecté du réel...

Expand  

Ce qui montre bien la supériorité de leur approche :D . Bientôt on apprendra que c'est eux qui financent les délires SJW

Posté
  Le 06/04/2021 à 19:04, Bisounours a dit :

Alors je vais cesser de traiter de covidéments les covidéments qui se baladent masqués. :dents:

 

Expand  

 

Je me demande si je ne vais pas commencer à m'imprimer des tshirts avec écrit dessus "1 chance sur 1000 d'attraper le Covid dehors."

  • Yea 1
Posté
  Le 06/04/2021 à 19:01, Waren a dit :
Expand  

Et sur ceux là, combien de chances que certains aient oublié de signaler des contacts et donc de l'avoir attrapé ailleurs ... Ils font comment les columbo en puissance pour connaitre ou la population a été contaminée à posteriori ?

 

Donc 1 million  de gens qui le topent, et 1000 pour dire qu'ils l'ont choppé dehors, dont 50% de confinistes dedans... hum... interesting.

 

Edit: et sinon on parle du fait que "dehors" c est pas forcement exactement le même dehors pour tout le monde ?

Posté

Attention à ne pas confondre "0.1% des gens qui ont eu le covid l'ont attrapé dehors" (quelle que soit la manière dont ils sont arrivés à cette conclusion dont je doute) et "on a 0.1% de chance d'attraper le covid chaque fois qu'on va dehors". Ce serait le second chiffre qui serait vraiment pertinent (et encore plus pertinente serait la comparaison de ce chiffre avec vs sans muselière).

  • Yea 2
Posté
  Le 06/04/2021 à 21:33, Bisounours a dit :

@Lancelot

Je saisis moyen la différence. À part que ce serait mieux de dire risque au lieu de chance.

 

Expand  

C'est que ça a juste rien à voir. Dans un cas tu fais un décompte a posteriori des gens dont on est 100% sûr qu'ils l'ont chopé, dans l'autre tu estimes une probabilité de tomber malade en sortant.

Pour faire plus explicite, c'est comme si tu comptais les morts sur la route. Si tu dis 30% des morts sur la route sont causées par l'alcool, tu ne peux pas dire que si tu prends ta voiture bourrée tu as 30% de chance de te tuer.  

Posté
  Le 06/04/2021 à 18:32, poincaré a dit :

Alors vivement le prochain congrès liborg dans une cave.

Expand  

On a déjà fait, c'était très sympa. Tu devrais venir plus souvent aux réunions, tu sais :) 

 

  Le 06/04/2021 à 18:38, Zagor a dit :

Ou tout simplement venir au Skypero que j'organise. H16 est parfois présent.

Expand  

On appelle ça saisir le kairos par les cheveux. :lol:

 

  Le 06/04/2021 à 19:07, Waren a dit :

Je me demande si je ne vais pas commencer à m'imprimer des tshirts avec écrit dessus "1 chance sur 1000 d'attraper le Covid dehors."

Expand  

Beaucoup moins en fait ; c'est un type malade sur 1000 qui l'aurait attrapé dehors.

  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...