Aller au contenu

Coronavirus : publications scientifiques, cartes, statistiques, essais cliniques etc.

Freezbee

Par Freezbee
dans COVID-19

Messages recommandés

h16

h16

Posté
Posté
Il y a 21 heures, Rübezahl a dit :

Merci bien @Jensen. ?

En gros tu considères que pour un homme moyen, une dose normale est de 15 à 20 mg / jour pendant une semaine. La tolérance est très bonne, donc même doubler la dose n'entraîne pas de dangers réels.

  • Yea 2
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

Une decouverte qui semble majeure, la spike protein seule suffirait a rendre malade 

 

https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

Intéressant. Du coup, on pourrait s'intéresser aux traitements qui empêcheraient la spicule d'adhérer à ACE2, par exemple en modifiant son pH afin de changer sa conformation spatiale. :hypocrite: 

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

En plus, les degats causes passent par les mitochondries.

 

Ce qui nous ramene au syndrome metabolique, qui les affaiblit. 

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté
2 hours ago, Rincevent said:

Intéressant. Du coup, on pourrait s'intéresser aux traitements qui empêcheraient la spicule d'adhérer à ACE2, par exemple en modifiant son pH afin de changer sa conformation spatiale. :hypocrite: 

Dis m’en plus ? Si je me souviens bien la dexamethasone est un analogue d’hormone corticoïde, et toutes les molécules du genre ont des affinités avec les récepteurs des autres, même partielles cela a régulièrement des impacts vues les différences de concentrations (facilement de 1 à 10000).

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 33 minutes, Jesrad a dit :

Dis m’en plus ?

Je pensais plutôt à l'HCQ, dont c'est un des mécanismes d'action (un autre étant l'abaissement du pH du lysosome).

 

Mais du coup, tout est bon qui va dans le bon sens, dexaméthasone ou tout autre chose. :)

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 10 minutes, h16 a dit :

Au fait, quelle partie de virus est tout particulièrement répliquée par les vaccins ?

Bien vu.

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté
56 minutes ago, Rincevent said:

l'abaissement du pH du lysosome

Intéressant pour ceux qui font de l’acidose métabolique chronique, en plus d’avoir un excès endogène de corticoïdes...

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 35 minutes, Jesrad a dit :

Intéressant pour ceux qui font de l’acidose métabolique chronique, en plus d’avoir un excès endogène de corticoïdes...

My bad, je voulais parler d'alcalinisation. L'HCQ augmente le pH du lysosome et des environs de ACE2.

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
56 minutes ago, Adrian said:

Bonne nouvelle pour les vaccins à ARNm non ?

Ça laisse entendre que le vaccin qui envoie des protéines spike toute seule pourrait causer du tort.

 

Comme on ne l'a pas franchement constaté sur les dizaines de millions de vaccinés à cette heure ça ne doit pas être bien préoccupant.

  • Yea 4
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

D'un point de vue collectiviste oui, du point de vue de celui qui meurt alors qu'il n'en avait en fait pas besoin, de ce vaccin, eh bien, c'est un autre point de vue 

Jensen

Jensen

Posté
Posté
2 hours ago, Nick de Cusa said:

D'un point de vue collectiviste oui, du point de vue de celui qui meurt alors qu'il n'en avait en fait pas besoin, de ce vaccin, eh bien, c'est un autre point de vue 

Pas la peine de traiter les autres de collectivistes parce qu'ils font un arbitrage entre un risque très faible et un risque extrêmement faible, ou parce qu'ils veulent protéger leurs proches.

  • Yea 5
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

Tout ce que je dis est que le point de vue collectiviste n'est pas le meme que ce lui de l'individu ; surtout de l'individu qui meurt.

 

Si tu souhaites prendre ca personnellement, ma foi

 

Jensen

Jensen

Posté
Posté

 

3 minutes ago, Nick de Cusa said:

surtout de l'individu qui meurt

Mais comment tu peux savoir qui va mourir du vaccin et qui va mourir du covid? C'est un peu facile de prendre la personne qui va mourir du vaccin et de juger après coup qu'elle a pris la mauvaise décision.

Comme on n'a pas de boule de cristal, on n'est bien obligé de baser sa décision sur des probabilités, et ça n'est pas parce que les probabilités regardent des agrégats (par nécessité) que c'est collectiviste.

 

Il est évident que si le risque du vaccin est supérieur au risque du covid, il n'est pas éthique de recommander la vaccination (mais la décision finale reste celle du patient), mais les données qu'on a pour l'instant montrent l'inverse (sauf pour les jeunes avec l'AZ, où on n'est plutôt sur du 50-50, avec beaucoup d'incertitude).

  • Yea 8
  • Love 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Et on peut individuellement souhaiter diminuer son risque de transmettre la maladie pour contribuer à protéger ses anciens tout simplement, parents, grands-parents...

  • Yea 1
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
Posté

quel triste etat de faits ou les juges doivent dire aux hopitaux de soigner les gens et non de les laisser mourir ou, au moins, atteindre des niveaux de gravite du mal qui laisseront des sequelles

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 18 minutes, h16 a dit :

Pas une publi mais le témoignage d'un médecin en Inde, qui apporte des billes très concrètes sur 

- pourquoi la première vague a été modeste

- pourquoi l'actuelle est plus haute

- pourquoi pas dans certains états indiens et ailleurs, si

 

https://covexit.com/the-covid-crisis-in-india-an-interview-with-dr-dhananjay-bakhle/

Morceaux choisis :

Citation

Since the whole country is following all standard methods of prevention like masks, sanitization & social distancing, the differences are likely to be attributed to the differential treatments being received by the patients in these states.

Trololol incoming. :mrgreen: (Et la suite de l'article ne m'a pas déçu.)

 

Citation

Another feature of the second wave is that number of affected districts are more clustered in urban areas as compared to the first wave. The number of districts comprising the top 50% of cases has dropped from over 40 at the time of the last peak, to less than 20 currently, indicating a much more concentrated pandemic.

C'est pas inintéressant du tout, comme phénomène.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Le 03/05/2021 à 08:37, h16 a dit :

En gros tu considères que pour un homme moyen, une dose normale est de 15 à 20 mg / jour pendant une semaine. La tolérance est très bonne, donc même doubler la dose n'entraîne pas de dangers réels.

Je trouve l'ivermectine en comprimés de 3mg/comprimé.

... ça me semble une bonne dose de comprimés journaliers (?)

(mais je manque d'entraînement en enfournement de pilules).

Ou je rate qq chose ?

GilliB

GilliB

Posté
Posté
il y a une heure, Rübezahl a dit :

Je trouve l'ivermectine en comprimés de 3mg/comprimé.

... ça me semble une bonne dose de comprimés journaliers (?)

(mais je manque d'entraînement en enfournement de pilules).

Ou je rate qq chose ?

La posologie est de 200µg/Kg en une prise unique. Soit 12mg pour 60Kg.

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/04/01/20210401-ivermectine-courrier-reponse-ansm-31-03-2021.pdf

https://www.prescrire.org/fr/203/1845/60820/0/PositionDetails.aspx

Citation

Beaucoup d'essais, peu de résultats publiés. De très nombreux essais sur l'ivermectine ont été déclarés dans les registres d'essais. Par exemple, parmi les essais dont le protocole a été décrit dans le registre le plus utilisé (ClinicalTrials.gov), 12 essais avec critères d'évaluation cliniques sont annoncés comme étant terminés, et la date de fin prévue de plusieurs autres essais est dépassée, pour certains depuis juin 2020. Mais des résultats n'ont été rapportés que pour 5 de ces 12 essais (4). Une quinzaine d'autres essais randomisés seraient en cours. Un nombre élevé d'essais sans résultats rapportés rend très probable un biais de publication. Prescrire

 

  • Yea 1
h16

h16

Posté
Posté
il y a 26 minutes, GilliB a dit :

La posologie est de 200µg/Kg en une prise unique. Soit 12mg pour 60Kg.

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/04/01/20210401-ivermectine-courrier-reponse-ansm-31-03-2021.pdf

https://www.prescrire.org/fr/203/1845/60820/0/PositionDetails.aspx

 

Intéressant mais alors que dire de ceci : https://c19ivermectin.com/ et https://ivmmeta.com/ 

 

Qui ment ? Les docteurs sur place (Zimbabwe, Inde, Perou, Mexique, ...) qui constatent que ça marche ou les gens de Prescrire ? 

 

image.png

 

 

  • Yea 1
GilliB

GilliB

Posté
Posté
il y a 9 minutes, h16 a dit :

Intéressant mais alors que dire de ceci : https://c19ivermectin.com/ et https://ivmmeta.com/ 

 

Qui ment ? Les docteurs sur place (Zimbabwe, Inde, Perou, Mexique, ...) qui constatent que ça marche ou les gens de Prescrire ? 

Personne ne ment. 

Les tests statistiques sont basés sur le rejet de l'hypothèse nul. Quand on compare deux populations, on calcul la probabilité que c'est deux populations sont vraiment différentes. Quand on dit; il y a une différence significative à 95%, cela veut dire que 19 fois sur 20 ces deux populations sont vraiment différentes, mais il ne faut pas oublier que 1 fois sur 20 elles sont identiques, et que les différences constatées sont dues au hasard.

Le biais de publication est la tendance qu'a une équipe de publier les résultats positifs... mais pas les résultats négatifs. C'est pourquoi toutes les études sont déclarées au préalable, sinon ce serait trop facile, tu fais 20 études tu en aura bien une qui te montreras une différence qui n'existe en fait pas.

Là Prescrire note que la moitié des études n'ont pas été publié et évoque un biais de publication.

Le biais, le biais, le biais. Tout le monde a un biais.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Morceaux choisis

Euh.... la flemme de transférer tout l'article en deepL. Grosso merdo, il raconte quoi le toubib indien ? Plize

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...