Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[Mister_Bretzel]

3 hours ago, Marlenus said:

Ils ont une vraie culture du barbecue.

 

 

 

C'est pas vraiment une culture.

#thread

 

Sinon j'ai coupé le courant chez moi pour quelques jours...

J'avais oublié de vider le frigo. Ça pue j'ai tout jeté, tout nettoyé mais il reste une odeur résiduelle. Je vais laisser le frigo s'aérer toute la nuit mais je ne sais pas si ça sera suffisant.

 

J'hésite entre la javel, le Karcher ou le lance flammes.

[Marlenus]

2 minutes ago, Mister_Bretzel said:

 

C'est pas vraiment une culture.

#thread

 

Sinon j'ai coupé le courant chez moi pour quelques jours...

J'avais oublié de vider le frigo. Ça pue j'ai tout jeté, tout nettoyé mais il reste une odeur résiduelle. Je vais laisser le frigo s'aérer toute la nuit mais je ne sais pas si ça sera suffisant.

 

J'hésite entre la javel, le Karcher ou le lance flammes.

 

Essaye déjà le vinaigre blanc.

 

[cedric.org]

5 hours ago, Mister_Bretzel said:

 

C'est pas vraiment une culture.

 

5 hours ago, Mister_Bretzel said:

lance flammes

 

[Waren]

Bonjour,

 

Je viens de faire un petit tour sur mon compte Ameli pour y vérifier mes derniers remboursements médicaux qui mois après mois s’érodent doucement. 

Sur 26,5€ de généraliste, j'ai 18,5€ de remboursement moins le 1€ de "PARTICIPATION FORFAITAIRE".

Mais ce que je constate, c'est que lorsque vous vous rendez à la pharmacie, suite à votre visite, ils vous prennent tout plein de petites bricoles intitulées "Participations forfaitaires, franchises et majorations hors parcours coordonné retenues au titre du tiers payant" à coup de 0,5 et 1€ sur les médicaments

En gros, j'arrive régulièrement à 50-55% du remboursement désormais. 

Nous sommes vraiment loin du temps où nous n'avions même pas besoin d'avoir une mutuelle pour être bien remboursé.

Ce système est en train de mourir tout doucement. 

[Calembredaine]

Il y a 7 heures, Waren a dit :

Bonjour,

 

Je viens de faire un petit tour sur mon compte Ameli

 

Suite à ton message, je suis allé sur le mien, première fois depuis des années 😄

J'en ai bavé pour me connecter, le truc n'est pas compatible avec Safari sur Mac. On peut utiliser France Connect pour s'identifier mais ma seule option (le machin du fisc) n'est pas valable.

Bon, après 15 minutes à batailler:

Une visite chez le médecin début janvier. J'ai payé 30 balles, il est indiqué que j'ai payé 26,50 et j'ai été remboursé 7,95€.

Bien sûr, j'ai une participation forfaitaire de 1€ donc sur les 30 balles payés j'ai été royalement remboursé de 6,95€.

 

Alors, pour cette participation forfaitaire ? Je me suis aperçu que le médecin traitant déclaré m'est totalement inconnu. Donc depuis des années, je paie cette participation forfaitaire.

C'est en partie de ma faute, j'aurais dû avoir la curiosité de me connecter à ce machin. Mais tout de même...

[BirdyNamNam]

Le 28/01/2024 à 12:11, Waren a dit :

Bonjour,

 

Je viens de faire un petit tour sur mon compte Ameli pour y vérifier mes derniers remboursements médicaux qui mois après mois s’érodent doucement. 

Sur 26,5€ de généraliste, j'ai 18,5€ de remboursement moins le 1€ de "PARTICIPATION FORFAITAIRE".

Mais ce que je constate, c'est que lorsque vous vous rendez à la pharmacie, suite à votre visite, ils vous prennent tout plein de petites bricoles intitulées "Participations forfaitaires, franchises et majorations hors parcours coordonné retenues au titre du tiers payant" à coup de 0,5 et 1€ sur les médicaments

En gros, j'arrive régulièrement à 50-55% du remboursement désormais. 

Nous sommes vraiment loin du temps où nous n'avions même pas besoin d'avoir une mutuelle pour être bien remboursé.

Ce système est en train de mourir tout doucement. 

C'est pire : tu finances un mort, sur lequel des larves se gavent.

J'vous ai dit qu'une excellente connaissance travaille pour l'assurance maladie ? C'est à pleurer, j'ose même pas vous l'raconter, vous pourriez devenir des libéraux.

Et c'est très mal.

[cedric.org]

Tiens, une grève à l'ednat, ça faisait tellement longtemps. Les mecs aiment tellement leur travail qu'ils le protègent en n'y allant pas.

[Marlenus]

41 minutes ago, cedric.org said:

Tiens, une grève à l'ednat, ça faisait tellement longtemps. Les mecs aiment tellement leur travail qu'ils le protègent en n'y allant pas.

J'ai un copain prof qui pense que l'état fait tellement de la merd. à l'EN que c'est un complot délibéré.

Cela provoque des grèves dont il se fout sauf que cela lui permet de diminuer les frais de personnels.

 

[Lameador]

41 minutes ago, Marlenus said:

J'ai un copain prof qui pense que l'état fait tellement de la merd. à l'EN que c'est un complot délibéré.

Cela provoque des grèves dont il se fout sauf que cela lui permet de diminuer les frais de personnels.

 

 Lorsque tu as les pieds dans la merde sur le terrain, le niveau d'absurdit de ce qui sort d'une bureaucratie qui a tutelle sur toi est tellement WTF qu'il est parfaitement humain de croire à la malveillance.

[Mathieu_D]

On entend constamment que si l'état est nul c'est parce que c'est un complot visant l'autodestruction dans le but de privatisation.

[MXI]

10 hours ago, Mathieu_D said:

On entend constamment que si l'état est nul c'est parce que c'est un complot visant l'autodestruction dans le but de privatisation.

Alors que quiconque a travaillé dans une grosse boite, sans même parler du public et parapublic, réalise que “incompétence mêlée à de la bureaucratie” est l’explication. Toutes ces histoires de complots supposent un machiavélisme et une compétence des exécutants  juste impossible.

[Mathieu_D]

6 hours ago, MXI said:

Alors que quiconque a travaillé dans une grosse boite, sans même parler du public et parapublic, réalise que “incompétence mêlée à de la bureaucratie” est l’explication. Toutes ces histoires de complots supposent un machiavélisme et une compétence des exécutants  juste impossible.

Hé oui le complot pour détruire les services publics c'est de donner les pleins pouvoirs à la bureaucratie. Sacré complot. Je te donne tout ce que tu veux mais c'est pour te détruire en fait.

[Alchimi]

Ben je viens de découvrir que dans la "communauté" des personnes sourdes on parle des "entendants" pour parler des personnes non sourdes.

"On nomme l'ennemi" et etc.

[Mégille]

il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

dans la "communauté" des personnes sourdes on parle des "entendants"

Oui, et phonétiquement, ça se prononce :

Révélation

"     "

 

[Alchimi]

il y a 39 minutes, Mégille a dit :

Oui, et phonétiquement, ça se prononce :

  Révéler le contenu masqué

"     "

 

[Marlenus]

1 hour ago, Alchimi said:

Ben je viens de découvrir que dans la "communauté" des personnes sourdes on parle des "entendants" pour parler des personnes non sourdes.

"On nomme l'ennemi" et etc.

Je n'appelle pas ça nommer l'ennemi.

 

C'est plus une façon de ne pas se stigmatiser.

Il n'y pas les sourds et les personnes "normales".

Il y a les sourds et les entendants.

 

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

Je n'appelle pas ça nommer l'ennemi.

 

C'est plus une façon de ne pas se stigmatiser.

Attends donc une génération ou deux.

[Marlenus]

14 minutes ago, Rincevent said:

Attends donc une génération ou deux.

Tu veux dire quand je serais assez vieux pour être sourd?

[Rincevent]

à l’instant, Marlenus a dit :

Tu veux dire quand je serais assez vieux pour être sourd?

Par exemple.

[Alchimi]

Je suis myope depuis l'enfance (héritage génétique de mon père, myope aussi). Je me suis pas baladé sans correction dans la rue depuis une éternité, mais à 15 m, je dois faire un minimum vaguement attention pour être capable de discriminer mon père de ma sœur de la fille de mes rêves. A partir de je suppose environ 25/30m, s'ils ont les mêmes fringues, je vais commencer à avoir du mal à distinguer mon père de ma sœur de la nana de mes rêves de Adolph Hitler. A partir de 35m c'est game over pour moi depuis longtemps.

 

C'est pas pour autant que je nomme les personnes avec une vision normale "les voyants".

 

edit: Imo, tout ceci est du bullshit victimaire qui avance masqué.

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Alchimi a dit :

Imo, tout ceci est du bullshit victimaire qui avance masqué.

Toi, tu es prêt pour lire Lindsay et Pluckrose.

[Alchimi]

il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

Toi, tu es prêt pour lire Lindsay et Pluckrose.

Tu te fais prier pour que je te demande les refs? (Non parce que je te demande les refs, hein, et tant qu'à faire tes conseils lequel en premier si y'a besoin d'un premier et pourquoi ces deux auteurs-là)

[Jensen]

Le terme "voyants" apparaissait déjà dans la petite maison dans la prairie. À un moment il faut arrêter la paranoïa.

[Rincevent]

il y a 15 minutes, Alchimi a dit :

Tu te fais prier pour que je te demande les refs? (Non parce que je te demande les refs, hein, et tant qu'à faire tes conseils lequel en premier si y'a besoin d'un premier et pourquoi ces deux auteurs-là)

Tu as de la chance, ça a été traduit en français. (Le dernier chapitre est dispensable, mais tu t'en serais aperçu par toi-même).

 

https://www.amazon.fr/Triomphe-Impostures-Intellectuelles-Pluckrose-Helen/dp/2845473842/

[L'affreux]

Il y a 11 heures, Alchimi a dit :

Ben je viens de découvrir que dans la "communauté" des personnes sourdes on parle des "entendants" pour parler des personnes non sourdes.

"On nomme l'ennemi" et etc.

 

Ce n'est pas "nommer l'ennemi", mais nommer la différence. Ce qui est normal. Je ne crois pas qu'il y ait une valeur péjorative à "entendant"

[Rincevent]

il y a 12 minutes, L'affreux a dit :

Je ne crois pas qu'il y ait une valeur péjorative à "entendant"

Jusqu'à ce qu'il y en ait une. Il faut toujours avoir en tête le cas des fat studies et des disability studies, pour comprendre à quel point le passage d'un qualificatif soi-disant neutre à un qualificatif antagoniste, voire accusatoire, est aisé.

[Marlenus]

1 minute ago, Rincevent said:

Jusqu'à ce qu'il y en ait une.

On peut mettre une valeur péjorative à n'importe quel mot.

 

Et après tu rentres dans la cancel culture.

Il y a des mots qui deviennent interdit car potentiellement dans une génération ou deux cela sera utilisé par des c... .

 

 

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Il y a des mots qui deviennent interdit car potentiellement dans une génération ou deux cela sera utilisé par des c... .

Allons, allons. Je n'ai aucun problème à appeler les voyants extra-lucides comme tels (si ils font preuve de leurs talents). En revanche, il n'est pas interdit de tirer les leçons de l'Histoire, y compris récente, et de détecter une dynamique victimaire activement à l’œuvre dans la corruption du langage.

[Marlenus]

11 minutes ago, Rincevent said:

 En revanche, il n'est pas interdit de tirer les leçons de l'Histoire, y compris récente, et de détecter une dynamique victimaire activement à l’œuvre dans la corruption du langage.

Le problème c'est pourquoi y voir une corruption du langage?

 

Exemple, tiré du Robert:

 

Quote

Cette étude avait permis d'établir que les enfants sourds implantés utilisent un encodage visuospatial dans des situations où les entendants utilisent un encodage phonologique

 

En quoi les "entendants" dans cette phrase est une corruption du langage?

 

 

https://dictionnaire.lerobert.com/definition/entendant

[Rincevent]

il y a 27 minutes, Marlenus a dit :

Le problème c'est pourquoi y voir une corruption du langage?

Parce que les récurrences dans l'Histoire, ça existe.