Hugh Posté 9 février Signaler Posté 9 février Après tout, l'affaire Karen Mulder, prend une autre connotation, je pense: https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Mulder#Personal_life 1
Johnnieboy Posté 10 février Signaler Posté 10 février Massie et Khanna disent qu’il y a au moins six noms qui pourraient être poursuivis. Dont un haut-placé d’un gouvernement étranger et un prominent CEO américain.
Hugh Posté 10 février Signaler Posté 10 février Révélation "Macrons boyfriend": (page 2) https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01615202.pdf
Marlenus Posté 10 février Signaler Posté 10 février Visiblement ce qui choque certains complotistes ce sont les noms caviardés alors que cela a l'air d'être du lourd. Comme par exemple ici: Ou là: 1
Adrian Posté 10 février Auteur Signaler Posté 10 février il y a une heure, Hugh a dit : Masquer le contenu "Macrons boyfriend": (page 2) https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01615202.pdf 25 juillet 2018 c'est à peu près la date de la révélation de l'affaire Benalla par la presse. 1
Mégille Posté 10 février Signaler Posté 10 février il y a une heure, Marlenus a dit : Visiblement ce qui choque certains complotistes ce sont les noms caviardés alors que cela a l'air d'être du lourd. Comme par exemple ici: Ou là: Ceux ci, et aussi les mails où il est question de torture et de meurtre. Au fait, sait on pourquoi dans certains mails, certains caractères sont remplacés par le signe "=" ? Alors qu'il s'agissait de documents numériques initialement ? Documents (mal) imprimés puis (mal) numérisé ? Séquelles d'une dé-censure ?
Liber Pater Posté 10 février Signaler Posté 10 février Ceux ci, et aussi les mails où il est question de torture et de meurtre. Au fait, sait on pourquoi dans certains mails, certains caractères sont remplacés par le signe "=" ? Alors qu'il s'agissait de documents numériques initialement ? Documents (mal) imprimés puis (mal) numérisé ? Séquelles d'une dé-censure ?Pour faire simple, les symboles = résultent d'erreurs de décodage MIME sur Windows
Marlenus Posté 10 février Signaler Posté 10 février Selon Massie qui a eu accès aux documents non-caviardé, les noms blacklisté sont des personnes haut placés, pas forcément américaine.
Rincevent Posté 10 février Signaler Posté 10 février Pourquoi est-ce que le meilleur résumé (pour l'instant) de l'affaire est l’œuvre d'un foutu nobod' des Interwebs ? Qu'est-ce que ça dit de toute la sphère journalopique (aussi bien de grand chemin que conspiplotiste) ? 4 1
Marlenus Posté 12 février Signaler Posté 12 février On 2/11/2026 at 12:24 AM, Rincevent said: Pourquoi est-ce que le meilleur résumé (pour l'instant) de l'affaire est l’œuvre d'un foutu nobod' des Interwebs ? Qu'est-ce que ça dit de toute la sphère journalopique (aussi bien de grand chemin que conspiplotiste) ? Merci pour la vidéo qui pour le coup éclaire pas mal de choses, notamment car elle ne parle très peu des problèmes sexuels mais qui se concentre plus sur pourquoi il était protégé des deux côtés. J'avoue que j'ai adoré le passage où Epstein a gagné à la loterie. Il nous promet de nouvelles vidéos que j'attends avec impatience. Cela me fait penser à une analyse qui disait que les démocrates "progressistes" voyaient dans cette affaire une bonne façon de virer l'ancienne garde démocrate pour prendre la place. Qu'ils sont les premiers à vouloir jeter sous le bus les Clinton.
Marlenus Posté 12 février Signaler Posté 12 février Tiens je pensais que c'est qui est "marrant" c'est que cette affaire Epstein est parfaite pour assécher le marécage tellement cela montre comment les puissants se foutent des lois. Et que donc c'était parfait pour Trump et son électorat. Mais j'ai l'impression que Trump n'a pas réalisé ce que cela allait entrainer. Car si le volet sexuel peut-être contenu, les liens entre tout ce monde va difficilement l'être. Pas pour rien que Lang risque de tomber pour une affaire fiscale. Encore que pour l'instant j'ai l'impression que les répercussions sont retenues.
Rincevent Posté 12 février Signaler Posté 12 février il y a 59 minutes, Marlenus a dit : Merci pour la vidéo qui pour le coup éclaire pas mal de choses, notamment car elle ne parle très peu des problèmes sexuels mais qui se concentre plus sur pourquoi il était protégé des deux côtés. Voilà, à un moment il faut sortir du "pendez-les tous par les couilles" (ce qu'il faut faire, mais qui ne suffira pas), et tenter de comprendre. 1
Hugh Posté 13 février Signaler Posté 13 février Le 07/02/2026 à 12:48, Lancelot a dit : Le problème c'est que pour l'instant en guise d'analyse on a surtout du gros ctrl+f dégueulasse. Le 07/02/2026 à 13:00, Liber Pater a dit : Une bonne IA avec une longue fenêtre de contexte pourrait faire une analyse préliminaire. Après un gros ctrl+f dégueulasse pour des gros dégueulasses, ça se tient Le 07/02/2026 à 14:45, Mégille a dit : Il n'y a pas toujours pas un geek quelque part qui a organisé un peu le tout ? Qu'on puisse trier par expéditeur/destinataire, par date, par "tag" de ceux qui passent par là, etc. C'est un peu chiant de naviguer sur le site du DoJ avec tous les doublons. D'ailleurs, est ce qu'on a une explication précise pour les doublons et les fautes de transcription ? On dirait que ça a été numérisé et censuré en plusieurs fois, par différentes personnes. Ce serait intéressant d'en savoir un peu plus sur le parcours de tout ce fatras. Une tentative: https://epsteinvisualizer.com/ 2
Antoninov Posté 13 février Signaler Posté 13 février Autre chose: apparement beaucoup de PDFs “illisibles” sont en fait des vidéos et fichiers audios. Des youtubeurs ont réussi à visualiser certaines vidéos juste en renommant les fichiers. Bondi s’est fait démolir en session, attaquée de tout côté. Massie a insisté que même si le cover-up a duré 4 administrations, cela n’excuse pas le cover up en cours. Il y a plusieurs reactions de senateurs qui ont eu accès et sont dégoûtés, tout en signalant l’accès limité. 3
Marlenus Posté 13 février Signaler Posté 13 février En tout cas Massie s'en prend plein la tronche des soutiens MAGA. Fox News le traite de "Little mascot" des démocrates dans un article d'opinion qui célèbre la façon dont Trump a géré le dossier Epstein. J'ai l'impression que c'est la cible prioritaire des MAGA pour les primaires républicaines de la chambre, sachant qu'il représente une circonscription acquise aux républicains.
Johnnieboy Posté 13 février Signaler Posté 13 février Il y a 11 heures, Hugh a dit : Une tentative: https://epsteinvisualizer.com/ Il y a tellement d'éléments qui confirment qu'Epstein était un espion mais il y en a un qui m'est venu à l'esprit : cet homme maintenait des relations privées avec beaucoup trop d'individus pour que maintenir des relations privées avec des individus ne soit pas son métier à temps plein. 4
Johnnieboy Posté 13 février Signaler Posté 13 février Il y a 2 heures, Tramp a dit : Il semble qu’il n’était pas non plus milliardaire. Tu es ironique ? Car ça me semble évident qu'il avait plutôt accès à des ressources mises à sa disposition (son appartemment de Manhattan, par exemple) et une ligne de crédit, comme tout espion.
Tramp Posté 13 février Signaler Posté 13 février il y a 11 minutes, Johnnieboy a dit : Tu es ironique ? Car ça me semble évident qu'il avait plutôt accès à des ressources mises à sa disposition (son appartemment de Manhattan, par exemple) et une ligne de crédit, comme tout espion. Apparemment il avait 600 millions de patrimoine. C’est pas une paille mais on le présente comme milliardaire.
Solomos Posté 13 février Signaler Posté 13 février Effectivement il n'est pas milliardaire, il est davantage un arriviste qui arrive à gagner la confiance des milliardaires. Espion, ça impliquerait qu'il recevait des ordres d'un service secret et je n'y crois pas trop. Par contre, il avait surement des informations qu'il échangeait avec d'autres espions.
Hugh Posté 14 février Signaler Posté 14 février Il y a 22 heures, Solomos a dit : Espion, ça impliquerait qu'il recevait des ordres d'un service secret et je n'y crois pas trop. Par contre, il avait surement des informations qu'il échangeait avec d'autres espions. Un espion peut être celui qui ne reçoit qu'un ordre initial, comme une mission (plus ou moins suicide) à accomplir.
Hugh Posté Mardi at 21:50 Signaler Posté Mardi at 21:50 Le 07/02/2026 à 14:46, Antoninov a dit : Il y a un site qui recrée une interface genre gmail avec tous les mails de Epstein. Avais vu ça l’an dernier. Je ne sais pas si c’est mis à jour avec les nouveaux fichiers divulgués. Le 09/02/2026 à 06:19, Freezbee a dit : https://jmail.world Révélation Après l'e-mail, voici la vidéo (jefftube), par les mêmes créateurs: https://jmail.world/jefftube
Freezbee Posté Mardi at 22:12 Signaler Posté Mardi at 22:12 il y a 21 minutes, Hugh a dit : Après l'e-mail, voici la vidéo (jefftube), par les mêmes créateurs: https://jmail.world/jefftube Ça a l'air cringe. 😵💫 1
Freezbee Posté Jeudi at 18:59 Signaler Posté Jeudi at 18:59 Plus d'infos : Andrew arrested on suspicion of misconduct in public office
Johnnieboy Posté Vendredi at 03:09 Signaler Posté Vendredi at 03:09 Les Anglais rigolent un peu moins que les Français pour qui c'est "Circulez, rien à voir". Quand un diplomate français - amateur de pédopornographie - vendait des secrets à Epstein qui les communiquait ensuite probablement à Israël. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant