Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

[Bézoukhov]

En gros, vers 0:40 / 1:20 de la vidéo, les interrogateurs expliquent au mec que tout ça c'est monté très haut, qu'il y a des sénateurs, et qu'ils vont le pousser dans ses retranchements pour vérifier ses dires. Avec une apothéose à 1:37 : "I am not scaring you. But I am scaring you."

 

Ca va être rigolo.

[Lexington]

il y a 35 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Il est re-revenu sur ça sur Twitter, sachant qu'il avait un mouchard pendant l'entretien, PV diffuse petit à petit les morceaux.

 

 

A minima, les interrogateurs ont merdé dans les grandes largeurs et le mec est instable.

 

 

Je suis 100% en ligne avec ta dernière phrase.  Vus les personnages en présence dans cette histoire, ça va être marrant à suivre ce truc, on est parti pour du rebondissement. Vu à quel point il semble se p***** dessus, un témoignage public devant un comité officiel sera quelque chose à voir

 

Btw (enfin au moins moi j'ai mis du temps à le comprendre vue la présentation faite du sujet), ce ne sont pas des interrogateurs, en tout cas pas des "Feds" ni même la police. Si je suis bien les circonvolutions du machin, c'est en gros la hiérarchie d'USPS qui sent la shitstorm politique lui tomber dessus (à juste titre vu ce que le mec a affirmé avoir entendu) et insiste auprès du mec pour qu'il réfléchisse à deux fois plutôt qu'une à ce qu'il dit.

[Bézoukhov]

il y a 12 minutes, Lexington a dit :

P.S : au risque de me répéter, si on peut sortir des sources autres que les officines Trumpistes ou Dems, ça serait bien. Project Veritas, c'est un lobby dont le but est de faire de la réinformation. Je ne dis pas que ce qu'ils écrivent est nécessairement faux, mai on doit pouvoir trouver mieux sourcé

 

Comme c'est eux qui l'ont câblé et qui l'interviewent, c'est un peu la source primaire hein . Ensuite, qui manipule qui, c'est une autre histoire.

 

il y a 1 minute, Lexington a dit :

c'est en gros la hiérarchie d'USPS

 

Oui, j'ai cru comprendre ça. C'est pas du fédéral. Ce qui explique pourquoi les mecs merdent autant dans l'entretien d'ailleurs.

[PABerryer]

J'ai vraiment du mal à croire à des fraudes massives. Que quelques militants aient décidés d'utiliser les faiblesses du système pour mettre plus de bulletins Trump ou Biden pourquoi pas mais de façon coordonnée et massive je n'y crois pas. Par contre, la question que je me pose est de savoir dans quelle mesure les défauts techniques du système (tant sur l'envoi/réception des votes courriers, mauvais fonctionnement des machines de votes, etc.) a lui pu avoir un impact,d ans un sens ou dans un autre.

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, PABerryer a dit :

J'ai vraiment du mal à croire à des fraudes massives.

 

Pas de fraudes massives. Mais la découverte ici ou là de fraudes matérielles, leur amplification dans la presse, et une équipe d'avocats brillants qui réussit à faire invalider quelques dizaines de milliers de vote postaux sur des questions formelles pourraient renverser l'élection (pas à 10% de probabilité comme sur certains sites de paris, mais bon c'est une opinion personnelle, ils ont peut être des avocats vraiment brillants).

 

Ca jouerait alors, dans la communication, sur la distinction pas si subtile entre legal vote et fraudulent vote.

[Lexington]

il y a 29 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Comme c'est eux qui l'ont câblé et qui l'interviewent, c'est un peu la source primaire hein . Ensuite, qui manipule qui, c'est une autre histoire.

 

 

Oui, j'ai cru comprendre ça. C'est pas du fédéral. Ce qui explique pourquoi les mecs merdent autant dans l'entretien d'ailleurs.

 

Certes , my bad

 

Sinon sur le fond, j'ai retrouvé ce que disait la presse locale https://eu.goerie.com/story/news/2020/11/09/erie-postmaster-calls-claims-mishandled-ballots-100-false/6221116002/ :

 

 

Citation

 

“Good evening my friends,” Weisenbach wrote. “There has been awful things posted about the USPS and here is my statement. The allegations made against me and the Erie Post Office are 100% false made by an employee that was recently disciplined multiple times.

“The Erie Post Office did not back date any ballots,” Weisenbach wrote. 

Project Veritas, founded by James O’Keefe in 2010, is known for undercover-style reporting and video, sometimes secretly recorded, used to reveal what it sees as liberal bias. 

 

 

 

In the video, the postal worker told O’Keefe he was working nearby when he heard a supervisor and Weisenbach discussing what to do with a number of voter ballots that had arrived after Tuesday’s deadline.

According to the Pennsylvania Department of State, those ballots had to be postmarked by Nov. 3 in order to be counted.

The postal employee said he heard Weisenbach and the other supervisor discussing that they had postmarked some late-arriving ballots as Nov. 4. The employee went on to suggest without proof his suspicion that those late-arriving ballots were supposed to be given an earlier postmark and forwarded to the election office.

[.]

Smith said Erie County’s election office had received about 135 mail-in ballots after Election Day, out of more than 136,000 cast ballots.

 

 

C'est assez intéressant sur les faits eux-même, par exemple le postier en question dit qu'il a entendu une discussion, pas qu'on lui a dit quelque chose directement.. Et les chiffres en jeu aussi, 0.1% des bulletins. Etant entendu que les bulletins en question étaient environ 80-20 en faveur de Biden, ça changerait, si tout l'Etat était impacté, 0.05% de voix en faveur de Biden.

 

Ca va dans ton sens sur le fait que c'est tout sauf significatif, mais qu'effectivement de bons avocats peuvent tenter de monter le truc en épingle.

 

Sinon, je garde le popcorn pour la fin, le salarié en question avait apparemment reçu des blâmes de manière répétée avant ça d'après le directeur du bureau de poste en question. Ca va être marrant quand on va savoir pourquoi. Y a pas à dire, ils savent faire le show aux US

[Jesrad]

1 hour ago, Lexington said:

P.S : au risque de me répéter, si on peut sortir des sources autres que les officines Trumpistes ou Dems, ça serait bien. Project Veritas, c'est un lobby dont le but est de faire de la réinformation. Je ne dis pas que ce qu'ils écrivent est nécessairement faux, mai on doit pouvoir trouver mieux sourcé

Il n’y a plus de média impartial depuis des années aux US, c’est mort.

[Jesrad]

2 hours ago, Lexington said:

Btw (enfin au moins moi j'ai mis du temps à le comprendre vue la présentation faite du sujet), ce ne sont pas des interrogateurs, en tout cas pas des "Feds" ni même la police.

Si je comprends bien ce sont bel et bien des agents fédéraux représentant la loi, de cette entité:

https://www.uspsoig.gov/investigations

[h16]

Effectivement, tout ceci sent tout de même un peu le gonflement ridicule.

[Bézoukhov]

Nan, mais tu peux pas faire all-in comme ça et rien avoir dans ta main ; ça serait décevant.

 

 

 

[AX-poulpe]

43 minutes ago, Bézoukhov said:

Nan, mais tu peux pas faire all-in comme ça et rien avoir dans ta main ; ça serait décevant.

 

 

 

 

"Jumping from the top of the Trump tower without a parachute and surviving is impossible.", ai-je envie de leur souffler

[Adrian]

2020 Is An Election Security Success Story (So Far)

 

Pas de piratage russe !

[Mike]

Il y a 18 heures, Bézoukhov a dit :

 

Pas vraiment, c'est lié à deux problématiques américaines majeures où la réponse "socialiste" (ou sociale-démocrate, je dirais plutôt) semble acceptable par une nette partie de la population, même si elle refuse le reste du package et ne vote donc pas pour Bernie :

1) Le coût prohibitif de la santé et des assurances santé aux US, où la comparaison à l'Europe peut faire envie ;

 

 

Je me permets de revenir sur ce point même si ce n'est pas le sujet, parce qu'il me semble que c'est une donnée qui est acceptée par tout le monde sans que je sache bien pourquoi.

Je ne trouve pas le coût de la santé si prohibitif que ça aux US. Je paye plus cher en URSSAF en France que si je souscrivais une assurance santé aux USA.

Si l'on corrige les données en intégrant la qualité des soins aux US bien supérieure à la France, et le fait qu'il est normal que les médecins soient mieux payés là-bas car le niveau de vie est plus élevé, je pense même que l'on pourra constater une différence de prix très favorable aux US.

Le seul avantage de la France c'est que le fait d'avoir une carte vitale limite les discussions administratives au fait de savoir si on aura une chambre seul avec télé ou pas.

 

 

[Wayto]

il y a 32 minutes, Mike a dit :

Je me permets de revenir sur ce point même si ce n'est pas le sujet, parce qu'il me semble que c'est une donnée qui est acceptée par tout le monde sans que je sache bien pourquoi.

Je n'arrive pas à retrouver la source, mais l'Etat fédéral américain dépense plus par habitant pour la couverture santé que la France (ou la Suisse, va savoir pourquoi j'ai retenu cette info). Alors qu'il n'y a pas de Universal Healthcare blablabla.

Les américains paient 2 fois en fait.

 

La source comparait le système de santé US avec celui de la Corée du Sud (et il me semble de la Suisse), et avait été partagé ici-même. Si quelqu'un voit de quoi je parle, qu'il n'hésite pas !

[Mathieu_D]

35 minutes ago, Mike said:

 

Je me permets de revenir sur ce point même si ce n'est pas le sujet, parce qu'il me semble que c'est une donnée qui est acceptée par tout le monde sans que je sache bien pourquoi.

Je ne trouve pas le coût de la santé si prohibitif que ça aux US. Je paye plus cher en URSSAF en France que si je souscrivais une assurance santé aux USA.

Si l'on corrige les données en intégrant la qualité des soins aux US bien supérieure à la France, et le fait qu'il est normal que les médecins soient mieux payés là-bas car le niveau de vie est plus élevé, je pense même que l'on pourra constater une différence de prix très favorable aux US.

Le seul avantage de la France c'est que le fait d'avoir une carte vitale limite les discussions administratives au fait de savoir si on aura une chambre seul avec télé ou pas.

Comme c'est lié à ton employeur tu peux tomber bien ou pas.

Et tout le problème c'est quand tu n'as pas d'employeur.

[Hayek's plosive]

il y a 5 minutes, Wayto a dit :

Je n'arrive pas à retrouver la source, mais l'Etat fédéral américain dépense plus par habitant pour la couverture santé que la France (ou la Suisse, va savoir pourquoi j'ai retenu cette info). Alors qu'il n'y a pas de Universal Healthcare blablabla.

Les américains paient 2 fois en fait.

 

La source comparait le système de santé US avec celui de la Corée du Sud (et il me semble de la Suisse), et avait été partagé ici-même. Si quelqu'un voit de quoi je parle, qu'il n'hésite pas !

 

Wiki:

 

 

Entre SS, Medicare et Medicaid, c'est quasi 50% du budget fédéral US.

[Salim32]

il y a 40 minutes, Mike a dit :

 

Je me permets de revenir sur ce point même si ce n'est pas le sujet, parce qu'il me semble que c'est une donnée qui est acceptée par tout le monde sans que je sache bien pourquoi.

Je ne trouve pas le coût de la santé si prohibitif que ça aux US. Je paye plus cher en URSSAF en France que si je souscrivais une assurance santé aux USA.

Si l'on corrige les données en intégrant la qualité des soins aux US bien supérieure à la France, et le fait qu'il est normal que les médecins soient mieux payés là-bas car le niveau de vie est plus élevé, je pense même que l'on pourra constater une différence de prix très favorable aux US.

Le seul avantage de la France c'est que le fait d'avoir une carte vitale limite les discussions administratives au fait de savoir si on aura une chambre seul avec télé ou pas.

 

 

Sans compter que leur système de santé contrairement au notre (France), n'est pas en partie basé sur le quasi esclavage d'une partie de son personnel ...

[Mathieu_D]

15 minutes ago, Wayto said:

 Je n'arrive pas à retrouver la source, mais l'Etat fédéral américain dépense plus par habitant pour la couverture santé que la France (ou la Suisse, va savoir pourquoi j'ai retenu cette info). Alors qu'il n'y a pas de Universal Healthcare blablabla.

Ces données sont publiques et disponibles sur le site de l'OCDE : https://data.oecd.org/healthres/health-spending.htm

 

Tu peux voir que le "compulsory * / government " US est de 9000 dollars par habitant quand il est de 4500 pour la France.

 

Mais on est quand même à un magnifique 17% du PIB ricain en dépenses de santé quand le deuxième pays qui dépense le plus c'est la Suisse à 12%, suivie de peu par l'Allemagne, la France et le Japon au dessus de 11%.

 

* dont compulsory health insurance

 

[Wayto]

@Hayek's plosive @Mathieu_D thanks guys.
 

Je pensais plus à un article / dossier (du WSJ peut-être) sur le sujet mais ça fonctionne aussi.

[Hayek's plosive]

 

What the actual fuck...

[Hayek's plosive]

Tiens, ca illustre bien mon post d'il y a quelques jours que je retrouve plus. Le culte des politiciens ne s'est pas dégradé avec Trump. Au contraire:

 

 

[poney]

franchement, ce type de personne, il va mériter ce qu'il va lui arriver

[Anton_K]

@Hayek's plosive je crois que tu te fais du mal sur Twitter ce matin.

[Hayek's plosive]

il y a 3 minutes, Anton_K a dit :

@Hayek's plosive je crois que tu te fais du mal sur Twitter ce matin.

 

J'aurais jamais dû me mettre à Twitter. C'est vraiment la lie de l'humanité ce réseau.

[Anton_K]

il y a 8 minutes, Hayek's plosive a dit :

J'aurais jamais dû me mettre à Twitter. C'est vraiment la lie de l'humanité ce réseau.

Tu participes pas j'espère? J'ai eu une période Twitter, sous pseudo, un compte avec lequel je shitpostais, et ce truc est devenu un trou noir de ma vie quotidienne en quelques semaines. J'ai carrément supprimé ce compte, il me reste qu'un compte sous mon vrai nom, avec lequel je ne suis que des gens raisonnablement ennuyeux.

[Hayek's plosive]

il y a 5 minutes, Anton_K a dit :

Tu participes pas j'espère? J'ai eu une période Twitter, sous pseudo, un compte avec lequel je shitpostais, et ce truc est devenu un trou noir de ma vie quotidienne en quelques semaines. J'ai carrément supprimé ce compte, il me reste qu'un compte sous mon vrai nom, avec lequel je ne suis que des gens ennuyeux.

 

Bien sûr que si je participe. Au début c'est rigolo, tu tapes sur le museau de gogol 68tards attardés en leur faisant des écrans bleus dans la tête. Sauf que 1/ il y en a beaucoup trop et 2/ certains sont tellement cons qu'ils ne comprennent même pas les contre-arguments et continuent de pédaler dans le vide. Le trou noir c'est exactement ça.

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Hayek's plosive a dit :

J'aurais jamais dû me mettre à Twitter. C'est vraiment la lie de l'humanité ce réseau.

 

il y a 8 minutes, Anton_K a dit :

Tu participes pas j'espère? J'ai eu une période Twitter, sous pseudo, un compte avec lequel je shitpostais, et ce truc est devenu un trou noir de ma vie quotidienne en quelques semaines.

Allons bon, puisqu'on vous dit que Twitter est parfaitement inoffensif !

[Rübezahl]

il y a 18 minutes, Anton_K a dit :

... compte, il me reste qu'un compte sous mon vrai nom, avec lequel je ne suis que des gens raisonnablement ennuyeux.

Pour faire du survey réellement efficace avec twitter, il faut impérativement utiliser une liste. Ou plusieurs.

... sinon, c'est un peu cavalier de critiquer un réseau social x ou y, ou n'importe quel outil btw, quand on ne sait même pas utiliser ses fonctionnalités proprement.

[Frenhofer]

il y a 20 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Bien sûr que si je participe. Au début c'est rigolo, tu tapes sur le museau de gogol 68tards attardés en leur faisant des écrans bleus dans la tête. Sauf que 1/ il y en a beaucoup trop et 2/ certains sont tellement cons qu'ils ne comprennent même pas les contre-arguments et continuent de pédaler dans le vide. Le trou noir c'est exactement ça.

 

il y a 12 minutes, Rübezahl a dit :

Pour faire du survey réellement efficace avec twitter, il faut impérativement utiliser une liste. Ou plusieurs.

... sinon, c'est un peu cavalier de critiquer un réseau social x ou y, ou n'importe quel outil btw, quand on ne sait même pas utiliser ses fonctionnalités proprement.

 

Ma méthode sur Twitter, une poignée de listes par sujets et un blocage de tous les débilos selon mon goût.

Par exemple, j'ai une liste avec 60 journalistes français, une sur les USA, une sur le climat...

 

[Zagor]

il y a 40 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

J'aurais jamais dû me mettre à Twitter. C'est vraiment la lie de l'humanité ce réseau.

 

Tiktok est pas mal aussi en terme de débilité même si c'est moins politique (pour l'instant).

 

Sinon twitter va devenir de plus en plus SJW, apparament Parler.com est en train de grossir donc les utilisateurs de droite sont en train peu à peu de basculer.

Pour peu que Trump soit banni et rejoigne Parler la transition s'accentuera.

il y a 6 minutes, Frenhofer a dit :

 

Par exemple, j'ai une liste avec 60 journalistes français, une sur les USA, une sur le climat...

 

C'est la liste de ceux que tu suis ou ceux que tu bloques?