Aller au contenu

Joseph "Robinette à pognon" Biden


Messages recommandés

Posté

J'espère qu'elle voulait faire de l'humour ("wearing a blue shirt") parce que sinon on peut se demander légitimement comment les États-Unis ne se cassent pas la gueule...

Posté
3 hours ago, Daumantas said:

J'espère qu'elle voulait faire de l'humour ("wearing a blue shirt") parce que sinon on peut se demander légitimement comment les États-Unis ne se cassent pas la gueule...

Elle fait de l'audiodescription en direct.

  • Haha 1
Posté
3 hours ago, Rübezahl said:

en tous cas, comme pub pour les vaccins il fait fort.

- un vieux pas malade : vous voyez bien que le vaccin est inutile

- un vieux malade léger : vous voyez bien que le vaccin est inutile

- un vieux malade grave : vous voyez bien que le vaccin est inutile

- un jour de pluie : vous voyez bien que le vaccin est inutile

 

Ça tiré vers l'obsession à ce niveau, tout autant que les flippés.

  • Yea 7
  • 2 weeks later...
Posté

 "It's a good thing we don't get all the government we pay for" mais quand même, j'ai du mal à comprendre comment fonctionnent les américains...

 

  • 2 weeks later...
Posté

Zuckerberg qui annonce chez Rogan que le FBI avait preflaggé l'histoire du laptop de Hunter Biden et que cette histoire a bien été censurée en partie. 

 

C'est dur de pas parler de manipulation des élections là. J'aimerais vraiment que les droitard arrêtent d'avoir raison quand ils parlent de complot

 

 

  • Yea 6
Posté
Le 26/08/2022 à 10:12, NoName a dit :

J'aimerais vraiment que les droitard arrêtent d'avoir raison quand ils parlent de complot

 


c’est clair que c’est hautement inapproprié / condamnable de la part du FBI de se mener de politique éditoriale.

 

apres, pour un truc à peu près juste, combien de fois ces guignols ont raconté n’importe quoi ? Une horloge arrêtée donne l’heure deux fois par jour. 

Posté
Il y a 5 heures, Lexington a dit :


c’est clair que c’est hautement inapproprié / condamnable de la part du FBI de se mener de politique éditoriale

quel rapport ? facebook n'est pas éditeur

Posté
12 minutes ago, ttoinou said:

quel rapport ? facebook n'est pas éditeur

Bien sûr que si, à partir du moment où il décide qui voit quoi.

Posté

Je parle pas de hébergeur vs. éditeur. J'dis que ca n'a rien à voir avec une politique éditoriale, on parle de contrôle d'un réseau de partage d'informations où la provenance a l'air de venir de tes connexions personnelles, pas d'un journal qui a ses auteurs et choisit les sujets à investiguer et publier 

Posté
23 minutes ago, ttoinou said:

Je parle pas de hébergeur vs. éditeur. J'dis que ca n'a rien à voir avec une politique éditoriale, on parle de contrôle d'un réseau de partage d'informations où la provenance a l'air de venir de tes connexions personnelles, pas d'un journal qui a ses auteurs et choisit les sujets à investiguer et publier 

C'est vrai uniquement si la plateforme ne se mêle pas du contenu (i.e, le facebook de 2010). Facebook met en place des algorithmes qui agissent en tant que filtre pour mettre en avant ou au contraire réduire le reach de sujets. C'est donc un éditeur qui décide de quel sujet les gens doivent voir. En cela, ce n'est pas différent d'un journal.

Posté

C'est de la manipulation cachée, pas une politique éditoriale de journal. C'est liberhallal évidemment et on ne crie pas au scandale ici.

 

J'me demande en quoi le FBI peut aider en retour Facebook ?

  • 2 weeks later...
Posté

Je n’ai pas creusé le timing de la remontée  pour vérifier en détails mais ça ne me surprend pas énormément 

 

 

Et l'analyse de FiveThirtyEight

 

Citation
  • Things have improved for Democrats in the House — even though they are still underdogs. Following the Supreme’s Court decision to overturn Roe v. Wade, polls for the race for Congress have inched toward Democrats.
  • The question now is whether that shift will last or if these polls shift back toward Republicans, as historically speaking, the party not in the White House does better in the midterms.

https://projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/house/?cid=rrpromo

Posté
Il y a 4 heures, Lexington a dit :

le timing de la remontée

 

Plutôt qu'un sujet idéologique où les gens ont choisi leur camp depuis 50 ans, je tracerais en face la courbe des prix du pétrole.

Posté
il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Plutôt qu'un sujet idéologique où les gens ont choisi leur camp depuis 50 ans, je tracerais en face la courbe des prix du pétrole.

 

J'aurais pensé pareil mais le tweet qui suit cité plus haut semble démentir cela. Il faut revenir à 1996 pour retrouver le même niveau de pro choice

 

 

  • 2 weeks later...
Posté
Il y a 23 heures, Adrian a dit :

Le flair surement.

 

J'ai cru comprendre qu'il y avait deux ETF (tracker NANCY ou CRUZ) qui cherchaient à répliquer les portefeuilles de Rep. US :D .

Faut que je voie à quoi ils sont éligibles.

  • Haha 5
Posté

La source est parfaitement partisane, mais il semble y avoir des mouvements louches au sein du FBI. J'attends confirmation, mais pour le moment ça donne du bad, bad optics.

 

 

Posté
Le 08/09/2022 à 09:10, Lexington a dit :

Je n’ai pas creusé le timing de la remontée  pour vérifier en détails mais ça ne me surprend pas énormément 

 

 

Et l'analyse de FiveThirtyEight

 

https://projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/house/?cid=rrpromo

 

GOP toujours loin devant même si l'écart se resserre encore selon FiveThirtyEight (de 80-20 à 70-30 en un gros mois)

 

image.png

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...