Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien

[ttoinou]

Il y a 3 heures, Airgead a dit :

 

Pour moi ça l'est pour une raison simple.

La liberté est indivisible, tu l'as ou tu l'as pas, ce n'est pas quelque chose que l'on peut découper en petits morceaux et choisir ceux qui nous intéresse, colorier en orange ceux qui sont trop jaunes ou re-colorier en rouge ceux qui sont trop orange.

 

Ca n'existe pas être 1% libéral ou 20% libéral, on est pour le laissez-passer, laissez-vivre, laissez-faire, ou pas.

C'est pour ça que ceux qui sont "libéraux économiquement" ne sont à mes yeux pas libéraux du tout, ce sont juste des imposteurs qui s'inscrivent dans des niches, mais ils n'ont absolument rien compris aux concepts qu'ils disent défendre. De fait, à la poubelle pour l'ensemble de leur oeuvre => abstention.

 

S'il y a bien un domaine où on a besoin de radicaux, c'est bien dans le domaine de la liberté.

Tombé dans mon piège ! J'te fais une Johnnieboy, si tu penses que voter c'est le domaine de la liberté, J'ai d'autres mauvaises nouvelles for you  

 

(tout à fait d'accord avec le gras, comme, je pense, la grande majorité du forum)

[Marlenus]

8 hours ago, ttoinou said:

 

 

Tu as juste déclaré que Zemmour avait peur des étrangers et puis voilà c'est décidé c'est comme ca 

En même temps c'est un constat.

 

 

[ttoinou]

Désolé @Nathalie MP mais on tombe dans les pièges à journalistes de Zemmour. Il veut juste faire parler de lui, on parle de lui, ca mousse et tout bénef pour lui. Il n'est pas encore candidat, et même quand il le sera dans les prochains jours il n'aura pas de programme officiel. Tout ce qu'on peut dire de Z c'est qu'il fera candidature sur un ou deux principes de droites (sécuritaire, culturel) et pas libéraux, si les électeurs de h16 ont besoin de ton article pour comprendre ca c'est foutu pour eux, ne gâche pas ton énergie. Mais peut être que c'est vous tous ici qui ne comprenez pas le principe de compromis en politique...

 

 

@Cthulhu C'est simple, quand Nathalie MP fera un article sur F. Philippot elle trouvera d'autres trucs à redire sur lui, malgré le fait qu'il ait défendu la liberté libérale la vraie la plus pure depuis plus d'un an, donc l'argument que j'ai cité n'en ai pas vraiment un. C'est juste là pour dire "regardez Zemmour caca il a des principes différents des miens".

 

 

Les compromis politiques, se mouiller dans la vraie vie, prospérer, c'est aussi (en plus de tous les trucs de droite) ce qui vous dérange avec Charles Gave et l'institut des libertés j'ai l'impression.

 

 

 

En fait je pense que pour un candidat libéral, le simple fait d'exister médiatiquement ferait trop peurs aux libéraux français pour qu'ils le soutiennent publiquement. Ceci dit on verra avec Koenig-chou ce qu'il se passe j'aimerais bien avoir tort

[Marlenus]

Bon sinon, après cela:

 

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/pour-eric-zemmour-ce-n-est-pas-etre-riche-que-d-avoir-un-appartement-de-100-metres-carres-a-paris_AN-202111220137.html#xtor=AL-68

 

 

Il est clair qu'il ne drague pas le même électorat que Le Pen.

Et je lui donne aucune chance au 2nd tour contre Macron si il y arrive.

 

Je ne dis pas qu'il se trompe, mais pour le coup ce type de sortie c'est encore plus mauvais en France qu'être libéral.

 

[Airgead]

il y a 8 minutes, ttoinou a dit :

Tombé dans mon piège ! J'te fais une Johnnieboy, si tu penses que voter c'est le domaine de la liberté, J'ai d'autres mauvaises nouvelles for you  

 

Je suis pas sûr d'avoir compris ton point mais au cas où, pour ma part je suis résolument Coluchien. Si le droit de vote changeait quoi que ce soit, ça fait bien longtemps qu'on nous l'aurait enlevé. Je ne vote pas, je ne pense pas que la démocratie soit un bon système, en particulier celle que l'on vit dans la 5ème République qui est juste une immense et vaste blague.

 

Je pense que la totalité des problèmes politiques pourraient être résolu avec juste les 17 articles de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 et des contrats privés pour toutes les surcouches que l'on consent à y mettre, qui doivent être passés individuellement pour la totalité des décisions et où l'on paie ce que l'on consomme, en laissant faire la destruction créatrice.

 

On fout à la poubelle la totalité des lois et des textes, on ne garde que la DDHC qui est parfaite, ceux qui veulent contractualiser des surcouches qui les impacteront sont libre de le faire dans les termes qui leurs sont agréables, tant qu'ils en portent l'entière responsabilité.

 

On fait ça, plus de Zemmour, de Mélenchon, de Macron et de deep state, le poison se résorbe tout seul.

[Rincevent]

il y a 1 minute, Airgead a dit :

la DDHC qui est parfaite

@poney en joie.

[Mathieu_D]

18 minutes ago, ttoinou said:

 Philippot [..], malgré le fait qu'il ait défendu la liberté libérale la vraie la plus pure depuis plus d'un an.

Au moins.

[poney]

il y a 8 minutes, Rincevent a dit :

@poney en joie.

La DDHC est socialiste et le cheval de Troie de l'égalitarisme républicain

[Pelerin Dumont]

à l’instant, poney a dit :

La DDHC est socialiste et le cheval de Troie de l'égalitarisme républicain

Bastiat l'avait mentionné d'ailleurs

[poney]

Je ne sais pas mais je n'en doute pas.

[Pelerin Dumont]

il y a 4 minutes, poney a dit :

Je ne sais pas mais je n'en doute pas.

J'essaierais de retrouver le passage ce soir

[ttoinou]

il y a 39 minutes, Marlenus a dit :

En même temps c'est un constat.

Comme le dit Rincevent il y a plusieurs années ici, j'imagine que tu ne fermes jamais ta porte à clé, sinon ca voudrait dire que tu es xénophobe (pas bien)

[Marlenus]

2 minutes ago, ttoinou said:

Comme le dit Rincevent il y a plusieurs années ici, j'imagine que tu ne fermes jamais ta porte à clé, sinon ca voudrait dire que tu es xénophobe (pas bien)

Perso je pense que les français peuvent faire les mêmes conneries que les étrangers ?

 

 

[ttoinou]

Non mais ta propriété privée, ton individu vs. les autres étrangers. T'as peur des autres quoi. T'es xénophobe. Non ?

[Marlenus]

33 minutes ago, ttoinou said:

Non mais ta propriété privée, ton individu vs. les autres étrangers. T'as peur des autres quoi. T'es xénophobe. Non ?

Non.

Que la personne soit étrangère ou pas, ne change rien.

Misanthrope, si tu veux.

 

 

 

[Wayto]

Il y a 2 heures, ttoinou a dit :

Les compromis politiques, se mouiller dans la vraie vie, prospérer, c'est aussi (en plus de tous les trucs de droite) ce qui vous dérange avec Charles Gave et l'institut des libertés j'ai l'impression.

En fait je pense que pour un candidat libéral, le simple fait d'exister médiatiquement ferait trop peurs aux libéraux français pour qu'ils le soutiennent publiquement. Ceci dit on verra avec Koenig-chou ce qu'il se passe j'aimerais bien avoir tort

Comment tu peux lire le forum depuis des années et écrire ça ?

Le problème que j'ai avec lui c'est que comme Bouzou, c'est un "libéral" à géométrie variable. Sur l'économie il l'est, sur le reste non. Bizarrement, là où Bouzou pose des problèmes à tout le forum, Gave non. Encore et toujours ce 2 poids 2 mesures avec les droitards.

C'est pas la présence médiatique le problème... C'est les gauchistes ou les droitards qui se font passer pour des libéraux. On dézingue systématiquement ces gauchistes là sur le forum, mais pour les droitards tu as toujours une clique de membres pour venir les défendre et les soutenir. C'est plus que saoûlant à la longue.

[poney]

Et oui mais toi t'es un gauchiste aussi.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Wayto a dit :

Comment tu peux lire le forum depuis des années et écrire ça ?

Le problème que j'ai avec lui c'est que comme Bouzou, c'est un "libéral" à géométrie variable. Sur l'économie il l'est, sur le reste non. Bizarrement, là où Bouzou pose des problèmes à tout le forum, Gave non. Encore et toujours ce 2 poids 2 mesures avec les droitards.

C'est pas la présence médiatique le problème... C'est les gauchistes ou les droitards qui se font passer pour des libéraux. On dézingue systématiquement ces gauchistes là sur le forum, mais pour les droitards tu as toujours une clique de membres pour venir les défendre et les soutenir. C'est plus que saoûlant à la longue.

Disons que Gave reste libéral sur la plus grande partie des sujets économiques, là où Bouzou semble complètement avoir largué les amarres. 

 

Note bien que Gave a une responsabilité dans le fait que je sois devenu libéral ("Des Lions menés par des ânes" a été ma passerelle entre Revel et Simonnot, si tu veux) ; mais contrairement à beaucoup, j'ai lu le livre jusqu'au bout, et je n'ai pas découvert du jour au lendemain qu'il tenait sur des sujets non économiques d'une droite pas particulièrement libérale. C'est aussi pour ça que je ne me joins pas à l'hallali contre lui : je savais depuis le début à quoi m'en tenir, et sur quoi ne pas suivre son opinion.  

[AX-poulpe]

On 11/21/2021 at 9:18 AM, poney said:

Je ne dirais pas que Thinkerview est gauchiste, il est plutôt sur une ligne bizarre entre contestation de principe et complotisme bas de gamme. Ce qui le place une fois a gauche, une fois a droite.

 

Enfin je dis ça plus sur la liste des thèmes et des intervenants, j'ai du regarder 3 bouts de vidéos de moins de 20min tellement c'est chiant.

Je prens la conversation en route donc pardon si je répète un truc déjà dit : je me suis farci 2/3 de l'interview de Zemmour par Thinkerview. Et bien il a de la patience ce Zemmour, car en face il avait un gros con familier qui pète plus haut que son cul et croit qu'il suffit de faire long pour faire sérieux. C'est la deuxième interview que je regarde de cette chaîne, je pense que c'est la dernière. 

[Lexington]

 

?

 

[poney]

Oue ça doit être pas loin de l'impression que ça m'a laissé y a 2 ans quand j'avais regardé 20min de je ne sais plus quoi

à l’instant, Lexington a dit :

 

?

Franchement on dirait une ado attardée

[ttoinou]

il y a 2 minutes, Axpoulpe a dit :

Je prens la conversation en route donc pardon si je répète un truc déjà dit : je me suis farci 2/3 de l'interview de Zemmour par Thinkerview. Et bien il a de la patience ce Zemmour, car en face il avait un gros con familier qui pète plus haut que son cul et croit qu'il suffit de faire long pour faire sérieux. C'est la deuxième interview que je regarde de cette chaîne, je pense que c'est la dernière. 

Bravo avec ce commentaire tu fais maintenant parti de la clique des libéraux qui défendent les droitards 

 

 

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, ttoinou a dit :

Du coup, Ilmryn et d'autres vous répondent bien je trouve. Il faudrait qu'il rejoigne le forum tiens.

 

Vous êtes tous idéalistes en politique de cette façon ici ? La politique c'est comme Loft Story, en plus marrant, relax

 

C'est sur votre vie personelle qu'il faut être radicalement libéral, pas derrière votre clavier ou l'isoloir...

Il raconte surtout n'importe quoi. Il faudrait faire l'impasse sur le pass sanitaire car il serait populaire, lol. Autant faire l'impasse sur le libéralisme puisque celui-ci n'est pas populaire. Du grand, grand n'importe quoi.

[ttoinou]

il y a 25 minutes, Wayto a dit :

Comment tu peux lire le forum depuis des années et écrire ça ?

Le problème que j'ai avec lui c'est que comme Bouzou, c'est un "libéral" à géométrie variable. Sur l'économie il l'est, sur le reste non. Bizarrement, là où Bouzou pose des problèmes à tout le forum, Gave non. Encore et toujours ce 2 poids 2 mesures avec les droitards.

C'est pas la présence médiatique le problème... C'est les gauchistes ou les droitards qui se font passer pour des libéraux. On dézingue systématiquement ces gauchistes là sur le forum, mais pour les droitards tu as toujours

Quelqu'un qui a compris les principes libéraux c'est mieux que 99.99% de la population et c'est quelqu'un avec qui tu peux discuter.

 

Et je fais la différence entre les belles théories et le terrain.

 

Mais je suis d'accord avec toi y'a plein de trucs cons chez Gave et cie., je voulais dire que une des raisons que vous le détester c'est aussi à cause de l'aspect médiatique et qu'il a une influence sur les idées politiques des gens alors qu'il est pas parfaitement conforme à ce que vous pensez.

 

Citation

une clique de membres pour venir les défendre et les soutenir

On explique d'abord, après on se fait traiter de tous les noms donc on se met à faire les avocats du diable pour le fun. Si c'est juste une stratégie pour profiter de notre bonne foi et se foutre de notre gueule, bravo et objectif réussi vous êtes confortés dans vos belles opinions et vos belles valeurs, les rangs sont ressoudés. Si c'est que vous êtes réellement imperméable à tout raisonnement un tant soit peu orthogonal au libéralisme par contre c'est dommage pour vous.

 

Ecouter un antilibéral ne veut pas dire suivre ses idées. Individualisme, indépendance d'esprit, toussa

[ttoinou]

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

Il raconte surtout n'importe quoi. Il faudrait faire l'impasse sur le pass sanitaire car il serait populaire, lol. Autant faire l'impasse sur le libéralisme puisque celui-ci n'est pas populaire. Du grand, grand n'importe quoi.

Super théorie, tu devrais lancer ton parti politique. Ca dit en rien en quoi voter Zemmour (/ faire du bruit pour lui) mènerait à un choix pire que les autres. Je ne pense pas, je l'ai déjà expliqué ici.

 

Un président Zemmour c'est tout le pays qui se bloque à la Trump, c'est génial, et même en terme libéraux. Bonus les discussions politiques vont être super fun !

[Rincevent]

il y a 3 minutes, ttoinou a dit :

Bonus les discussions politiques vont être super fun !

Hmmm alors du point de vue humble de la Modération, ça a été assez désagréable de se retrouver avec un forum où une partie des gens étaient devenus soudain-t-à-coup plus ou moins tarés, qu'ils aient été pour ou contre le grand blond avec une cravate rouge. Je n'ai pas spécialement envie de recommencer pour le petit brun avec des yeux bleus. Skin in the game, tout ça. 

[AX-poulpe]

18 minutes ago, ttoinou said:

Bravo avec ce commentaire tu fais maintenant parti de la clique des libéraux qui défendent les droitards 

 

Allah m'en garde ! Ce type est intéressant à écouter par bien des aspects, mais je préfère encore m'abstenir que voter Zemmour. Je ne suis absolument pas nostalgique de Colbert, Napoléon et de la grande époque des boucheries patriotiques. 

[Johnnieboy]

il y a 11 minutes, ttoinou a dit :

Super théorie, tu devrais lancer ton parti politique. Ca dit en rien en quoi voter Zemmour (/ faire du bruit pour lui) mènerait à un choix pire que les autres. Je ne pense pas, je l'ai déjà expliqué ici.

 

Un président Zemmour c'est tout le pays qui se bloque à la Trump, c'est génial, et même en terme libéraux. Bonus les discussions politiques vont être super fun !

Vu que Zemmour ne sera pas élu, tu gaspilles ton temps à parler de lui. On ferait mieux de s'intéresser à Koenig.

[AX-poulpe]

4 minutes ago, Rincevent said:

 Skin in the game, tout ça. 

 

No foreskin in the game.

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

Hmmm alors du point de vue humble de la Modération, ça a été assez désagréable de se retrouver avec un forum où une partie des gens étaient devenus soudain-t-à-coup plus ou moins tarés, qu'ils aient été pour ou contre le grand blond avec une cravate rouge. Je n'ai pas spécialement envie de recommencer pour le petit brun avec des yeux bleus. Skin in the game, tout ça. 

 

Absolument personne n'ayant aucune estime pour Trump n'était taré sur ce forum. Ce qui était fou, c'était de le défendre. Comme s'il était un politicien différent de la plupart des autres.

à l’instant, Axpoulpe a dit :

 

No foreskin in the game.

post of the month