Aller au contenu

Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien


Messages recommandés

Posté

Je ne suis pas un fan de Zemmour, mais il est grocervo quand même.

Je ne suis pas fan de JMLP, mais c'était un vrai libéral économique.

Je ne suis pas fan de Trump, mais quand même il avait raison.

 

C'est marrant, ya comme un pattern. Bizarrement il ne vient jamais pour Mitterrand qui était un fin stratège, par exemple.

  • Yea 5
Posté
il y a 58 minutes, poney a dit :

Mon avis est que MLP a une certaine intelligence

 

Elle est intelligente mais n'a absolument aucune culture.

Posté
8 minutes ago, cedric.org said:

C'est marrant, ya comme un pattern. Bizarrement il ne vient jamais pour Mitterrand qui était un fin stratège, par exemple.

Bah tu viens de le faire. Et deux pages avant on a eu "Hollande est un super charmeur en privé".

  • Haha 1
Posté
il y a 1 minute, Pelerin Dumont a dit :

Oui l'auteur a l'air de bien aimer Pinochet 

 

Poser un jugement nuancé sur un politique est signe d'allégeance. Drôle d'époque.

Je vais qd même préciser : Pinochet était un tyran au pire sens du terme (commun donc) mais a également initié les réformes qui font du Chili le pays le plus riche d'Amsud. Ce qui n'empêche pas d'avoir le personnage en horreur.

Posté
il y a 23 minutes, Calembredaine a dit :

Elle est intelligente mais n'a absolument aucune culture.

"Ce qu'elle aime c'est s'ambiancer sur de la musique nègre" ?

Edit: vu que le sujet a plutôt dévié, ne serait il pas judicieux de le placer en taverne??

Posté
il y a 1 minute, L'affreux a dit :

Et alors ce n'est toujours pas clair. Une question sérieuse : @michel kohlhaas aime Pinochet ou pas ?

 

J'ai répondu au-dessus. Je n'aime pas les dictateurs qui font disparaître des contestataires.

En fait je pensais à la réflexion d'Hayek qui préfère une dictature libérale transitoire à une démocratie illibérale comme nous le devenons par exemple.

Théoriquement, j'ai une préférence évidente pour la dictature libérale mais en pratique j'ai un doute. Sur le long terme, force est de constater que Pinochet a enrichi massivement ses concitoyens et je n'ai aucun doute non plus sur le fait que S.Allende aurait fait pire, au moins en terme de libertés et de richesse. Pourtant, je reste mitigé.

Posté
il y a 27 minutes, cedric.org a dit :

Je ne suis pas un fan de Zemmour, mais il est grocervo quand même.

Je ne suis pas fan de JMLP, mais c'était un vrai libéral économique.

Je ne suis pas fan de Trump, mais quand même il avait raison.

 

C'est marrant, ya comme un pattern. Bizarrement il ne vient jamais pour Mitterrand qui était un fin stratège, par exemple.

Si si, j'ai plusieurs fois dit ou écrit que je considère Mitterrand comme le plus fin manœuvrier de son temps, et aussi que le seul politicien actuel d'un niveau comparable était Macron, et je m'étais fait déchirer de ce fait.

  • Haha 1
Posté
il y a 25 minutes, Calembredaine a dit :

 

Elle est intelligente mais n'a absolument aucune culture.

 

Comme beaucoup de techniciens du droit

Posté
il y a 10 minutes, michel kohlhaas a dit :

Poser un jugement nuancé sur un politique est signe d'allégeance. Drôle d'époque.

Je vais qd même préciser : Pinochet était un tyran au pire sens du terme (commun donc) mais a également initié les réformes qui font du Chili le pays le plus riche d'Amsud

C'était du sarcasme...

Être liberal c'est notamment adherer aux principes des droits de propriété, de responsabilité des individus pas juste faire des reformes économiques. 

Et disons que les politiques socialistes des autres états sud americains ont pas mal plombé les autres pays 

Posté

L'economicisme est une plaie que les libéraux ont en commun avec les marxistes.

  • Yea 2
Posté
il y a 6 minutes, michel kohlhaas a dit :

J'ai répondu au-dessus. Je n'aime pas les dictateurs qui font disparaître des contestataires.

 

Le débat s'arrête là puisque c'est un défaut éliminatoire. Ce qui répond à ta question.

 

Nous sommes plusieurs libéraux à ne pas être super fans de la démocratie. Et Hayek ne préférait pas des assassins libéraux aux démocrates liberticides.

Posté
il y a 1 minute, L'affreux a dit :

 Et Hayek ne préférait pas des assassins libéraux aux démocrates liberticides.

 

Le terme "assassin" clôt nécessairement le débat dans une époque émotionnelle.

Prenons alors l'exemple de Lee Kuan Yew à Singapour. Il censurait en partie la presse, a vigoureusement combattu ses opposants. Libéral ou pas ?

Un dirigeant doit-il scrupuleusement respecter le canon libéral pour "mériter" ce qualificatif. Je trouve que c'est un débat intéressant.
 

Posté

Concernant Pinochet, je veux bien croire que "faire disparaître les contestataires" est un terme moins émotionnel que "assassin" mais j'ai l'impression que c'est une manière de cacher le cadavre sous le tapis.

Posté

Le fil est dédié au cas d'Eric Z. Merci de ne pas le transformer en un fil sur MLP, le FN ou le pseudo jouet chilien.

 

PAB pour la Modération.

Posté
55 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Oui l'auteur a l'air de bien aimer Pinochet...

 

Certainement pas.

Posté

Vous croyez qu'il faut peut faire un score ? Je me disais qu'il n'avait aucune chance, mais on parle tellement de lui dans les médias, que je commence à douter.

 

Posté

Bon le cour magistral d'histoire il est là, mais les propositions pour les Français c'est quand?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...