Aller au contenu

[Sérieux] Guerre en Ukraine


Messages recommandés

Posté
  Le 15/03/2025 à 16:24, Cthulhu a dit :

Ça fait très bizarre de voire un lien bluesky sur liborg.

 

Fracture nette de l’œil droit comme dirait IAM.

Expand  

Je sais. Tu doutes de mon liberalisme. Beaucoup d'infos sur l'ukraine sont sur bluesky et Reddit, bien entendu très souvent orientées à gauche. C'est un marqueur très net, ce n'est évidemment pas à ces endroits que l'on va trouver des critiques de l'Europe ou de l'ukraine. Ni même des US pré-Trump. Celafot o russ uniquement.

Mais pour aller taper sur poutine, c'est efficace !

  • Haha 1
Posté
  Le 15/03/2025 à 16:30, cedric.org a dit :

Beaucoup d'infos sur l'ukraine sont sur bluesky et Reddit, bien entendu très souvent orientées à gauche.

Expand  

 

J'en vois passer pas mal sur X, mais ça vient clairement du mix de gens que je suis (Cathy Young notamment)

  • Yea 1
Posté

Poutine copie Zelenskyy, j'avais pas vu venir.

 

Je récupère l'essentielle de mes news ukrainienne de https://www.youtube.com/@Gametheory101. J'apprécie son approche équilibrée. D'autre youtuber, j'ai vite laissé tombé vu qu'ils t'annoncent la victoire de l'ukraine toutes les semaines, et taisent tous les revers.

  • Yea 1
Posté

Russia russianing pour changer…

 

 

 

  • Sad 1
Posté

EXCLUSIF. Vladislav Sourkov, le vrai mage du Kremlin : "La guerre en Ukraine permettra de séparer les brebis et les boucs"

 

  Citation

A Riyad, le 18 février dernier, les négociations ont plutôt bien démarré pour les Russes. Quelle issue pourrait être considérée comme une victoire pour Moscou ?
 

L’écrasement militaire ou militaro-diplomatique de l’Ukraine. Le partage de ce quasi-Etat artificiel en ses fragments naturels. Il pourra y avoir, en cours de route, des manœuvres, des ralentissements ou des pauses. Mais cet objectif sera atteint.
 

Vous avez dit : "Pour la Russie, l’expansion permanente n’est pas simplement une idée parmi d’autres, c’est la condition existentielle de notre existence historique." Quelles sont, pour vous, les frontières de la Russie ?
 

J’ai construit une idéologie officielle sur la base du concept de "monde russe", qui existait déjà dans les cercles philosophiques. Le monde russe n’a pas de frontières. Le monde russe est partout où l’on trouve une influence russe, sous une forme ou une autre : culturelle, informationnelle, militaire, économique, idéologique ou humanitaire… C’est-à-dire qu’il est partout. L’importance de notre influence varie fortement selon les régions, mais elle n’est jamais nulle. Nous nous étendrons donc dans toutes les directions, aussi loin que Dieu le voudra et que nous en aurons la force. L’important est de ne pas s’emballer et de ne pas s’attaquer à un trop gros morceau.

Expand  

 

Voilà il n'y aura pas de paix.

 

Et puis le discours nationaliste bidon 😴

  • Yea 1
  • Huh ? 1
Posté

Le truc quand même rageant c’est qu’on semble se réveiller 25 piges après le massacre de Grozny…

  • Yea 4
Posté

D'après Reddit les chinois se seraient proposés pour intervenir en Ukraine au côté des ukrainiens ?

Posté

J'ai pas vu l'interview du négociateur US chez Carlson, mais cela avait l'air lunaire.

 

Entre le mépris pour les petits pays, ce Poutine si bon qu'il est allé prier pour Trump et autre assurance que Poutine ne veut pas conquérir TOUTE l'europe, cela avait d'être une belle foire à la saucisse.

  • Yea 1
Posté
  Le 24/03/2025 à 08:11, cedric.org a dit :

D'apres Reddit, la guerre est gagnée dans un mois depuis 2 ans.

Expand  

Et ce, des deux côtés selon le subreddit. :lol:

  • Yea 1
  • Haha 2
Posté
  Le 24/03/2025 à 08:17, Marlenus a dit :

J'ai pas vu l'interview du négociateur US chez Carlson, mais cela avait l'air lunaire.

 

Entre le mépris pour les petits pays, ce Poutine si bon qu'il est allé prier pour Trump et autre assurance que Poutine ne veut pas conquérir TOUTE l'europe, cela avait d'être une belle foire à la saucisse.

Expand  


Il a même ressorti tout le narratif russe autour des régions séparatistes (les « référendums » tout ça).

 

Bon après c’était certainement pas cet empaffé de Carlson qui allait lui apporter une quelconque contradiction.

 

 

 

Posté

Je ne vois pas trop où est l'incompréhension. Il veut la fin de la guerre en Ukraine (ce point me semble acquis même si avec lui on ne sait jamais), il a bully Zelensky en premier pour le forcer à accepter le principe d'un cessez le feu parce que c'était facile, il a essayé la cajolerie avec Poutine, ça n'a pas marché, donc il revient à ce qu'il sait faire de mieux: le bully.

Évidemment si on part du principe que les cajoleries étaient dues à ce que Trump soit en émoi devant Poutine, c'est plus difficile à comprendre, mais bon, je ne comprend pas que certains se soient laissé penser ça.

  • Yea 1
Posté
  Le 30/03/2025 à 19:46, Jensen a dit :

Je ne vois pas trop où est l'incompréhension. Il veut la fin de la guerre en Ukraine (ce point me semble acquis même si avec lui on ne sait jamais), il a bully Zelensky en premier pour le forcer à accepter le principe d'un cessez le feu parce que c'était facile, il a essayé la cajolerie avec Poutine, ça n'a pas marché, donc il revient à ce qu'il sait faire de mieux: le bully.

Évidemment si on part du principe que les cajoleries étaient dues à ce que Trump soit en émoi devant Poutine, c'est plus difficile à comprendre, mais bon, je ne comprend pas que certains se soient laissé penser ça.

Expand  

 

L'incompréhension est sur  pas mal de choses:

 

-La menace. Des droits de douanes sur le pétrole russe?

Vraiment?

C'est ça qui est censé faire peur à Poutine alors que les occidentaux ne lui achète plus de pétrole?

Je sais que les droits de douanes sont le plus beau mot de la langue anglaise pour Trump mais bon...

 

Ou alors c'est juste "Regardez, je peux m'énerver contre les russes" destiné à ceux chez lui qui n'aiment pas les russes.

 

-Tu reprends le narratif russe comme quoi Zelensky est un dictateur qui n'a aucune assise populaire et tu t'énerves sur la demande russe de faire des élections sous l'égide de l'ONU?

 

-Tu fais ça en même temps que tu menaces l'Iran de frappes dévatastrice, d'envahir le Groënland, d'en finir avec les houtis, etc.

Moui, pourquoi pas.

 

 

De manière générale, oui j'ai bien compris que la politique US maintenant est impérialiste mais même sous ce prisme, je n'y comprends rien.

 

 

  • Yea 1
Posté
  Le 30/03/2025 à 20:02, Marlenus a dit :

-La menace. Des droits de douanes sur le pétrole russe?

Vraiment?

C'est ça qui est censé faire peur à Poutine alors que les occidentaux ne lui achète plus de pétrole?

Je sais que les droits de douanes sont le plus beau mot de la langue anglaise pour Trump mais bon...

Expand  

Tu es surpris par des menaces idiotes et irrationnelles venant de Trump?

 

  Le 30/03/2025 à 20:02, Marlenus a dit :

 

-Tu fais ça en même temps que tu menaces l'Iran de frappes dévatastrice, d'envahir le Groënland, d'en finir avec les houtis, etc.

Moui, pourquoi pas.

Expand  

Quel rapport?

Posté
  Le 30/03/2025 à 20:19, Jensen a dit :

Tu es surpris par des menaces idiotes et irrationnelles venant de Trump?

Expand  

Non, mais le fait de ne pas être surpris ne m'empêche pas de ne pas le comprendre.

C'est du 4DChess du meilleur diplomate du monde?

C'est juste de la com' pour son marché intérieur?

C'est juste débile?

Autre chose que je ne vois pas?

 

(honnêtement je ne crois pas à 1, mais je ne sais pas entre 2, 3 et 4).

 

  Quote

Quel rapport?

Expand  

Il tape dans tous les sens sans que je vois une vision globale de la chose.

 

 

Posté
  Le 30/03/2025 à 20:32, Marlenus a dit :

Non, mais le fait de ne pas être surpris ne m'empêche pas de ne pas le comprendre.

C'est du 4DChess du meilleur diplomate du monde?

C'est juste de la com' pour son marché intérieur?

C'est juste débile?

Autre chose que je ne vois pas?

 

(honnêtement je ne crois pas à 1, mais je ne sais pas entre 2, 3 et 4).

Expand  

Ça n'est pas parce que la menace est débile qu'elle n'aura pas l'effet prévu sur Poutine :)  À ce stade, il signale simplement qu'il est prêt à aller au conflit s'il n'obtient pas ce qu'il veut. Il aurait pu aussi menacer d'un envoi massif d'arme à l'Ukraine, mais ça, ça base n'aurait pas aimé, et si Poutine reçoit le message il n'aura pas à le faire. Je m'attends par contre à ce qu'il le fasse si ça continue de coincer (et Poutine aussi, c'est pour ça que la menace initiale n'a pas besoin d'être réaliste). Ça n'est pas du 4DChess, juste un très basique deux coups d'avance. Et je soupçonne aussi que l'aspect débile soit plus ou moins fait exprès pour entretenir sa réputation d'idiot, qu'il militarise de façon évidente (il ne s'agit pas de dire que c'est un génie, juste pas l'idiot du village souvent décrit). Il est beaucoup plus facile de manipuler des gens qui pensent qu'on est idiot - à tort ou a raison - et quelque soit le niveau de son intellect, il est un manipulateur talentueux.

 

  Le 30/03/2025 à 20:32, Marlenus a dit :

Il tape dans tous les sens sans que je vois une vision globale de la chose.

Expand  

Je peux me tromper, mais je vois 2 constantes assez claires:

- fin des dépenses militaires qui ne bénéficient pas directement les US, dont la guerre en Ukraine et la défense de l'Europe

- soutient inconditionnel à Israël, exception principale au point 1 (ça explique les Houthi et l'Iran)

 

Pour le Groenland, c'est aussi un mystère pour moi. Volonté de rester dans les livres d'histoire? Délire causé par la sénilité? Distraction d'un autre sujet (mais lequel??)? Les militaires US ont trouvé un vaisseau alien au Groenland sans rien dire à personne? Aucune idée.

  • Yea 1
Posté
  Le 30/03/2025 à 20:02, Marlenus a dit :

C'est ça qui est censé faire peur à Poutine alors que les occidentaux ne lui achète plus de pétrole?

Expand  

Les occidentaux continuent d'acheter du pétrole à Poutine, en quantités.

Le seul changement est que ça passe / blanchit par des intermédiaires (ce qui a sans doute réduit le volume habituel).

 

Sur l'attitude de Trump, il se trouve que Trump agit beaucoup en bourrin (gros bourrin)

... et que jusque là, ma foi, ça lui a plutôt réussi.

Et, comme plein de gens, et bien il persiste dans ce qui fonctionne.

  • Yea 2
Posté

Il vieillit bien mal Gave. Ca fait quelques temps qu'il dit beaucoup de conneries, mais ça devient compliqué de trouver des trucs intelligents maintenant

 

 

 

La dernière

  • Haha 1
Posté

Dans le 4DChess, le tarifs de Trump pourraient faire très mal à la Russie.

 

Visiblement ils font la goule vu la chute des cours du pétrole.

 

Posté
  Le 07/04/2025 à 13:00, Marlenus a dit :

Dans le 4DChess, le tarifs de Trump pourraient faire très mal à la Russie.

 

Visiblement ils font la goule vu la chute des cours du pétrole.

 

Expand  

 

Le plus gros producteur mondial, ce sont les US. Ils exportent autant que la Russie. Et c'était en 2022 ça.

Posté
  Citation
If it is not possible to end the war in Ukraine, the United States needs to abandon its efforts within “days” and move on, US Secretary of State Marco Rubio said Friday.

“We need to determine very quickly now, and I’m talking about a matter of days, whether or not this is doable,” he told reporters before departing Paris, where he had held high-level talks with European and Ukrainian officials.

[...]

Rubio’s words of warning on Friday come after the US and Ukraine moved closer toward clinching an agreement on a minerals deal on Thursday night.

Kyiv and Washington have now signed a memorandum as a move towards the proposed agreement, Ukrainian Economy Minister Yulia Svyrydenko said.

“We are happy to announce the signing, with our American partners, of a Memorandum of Intent, which paves the way for an Economic Partnership Agreement and the establishment of the Investment Fund for the Reconstruction of Ukraine,” Svyrydenko said in a post on X.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky had said earlier Thursday that a memorandum related to the deal could be signed remotely that day.

“This document is the result of the professional work of the negotiating teams, which recently completed another round of technical discussions in Washington,” Svyrydenko continued. “Ahead is the finalization of the text of the agreement and its signing — and then, ratification by parliaments.”

“There is a lot to do, but the current pace and significant progress give reason to expect that the document will be very beneficial for both countries,” Svyrydenko concluded.

Expand  

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...