Présidentielle américaine 2024

[Marlenus]

31 minutes ago, Riffraff said:

Pour mieux connaître Kamala Harris, bonne interview par Tucker Carlson :

 

 

Pour ceux comme moi qui sont pas à l'aise avec l'anglais parlé, tu peux me résumer la vidéo pour savoir si le titre de Carlson est putaclic ou pas ?

[Kyouki2]

Résumé chatGPT de la première demi heure :

 

L'interview porte sur le parcours de Kamala Harris, mettant en lumière certains aspects de sa vie et de sa carrière politique. L'interlocuteur commence par rappeler que Harris a souvent été qualifiée de "caméléon", s'adaptant à différentes situations tout au long de sa vie. Son enfance est marquée par son déménagement de l'Oakland à Montréal après le divorce de ses parents. Elle n'a pas enregistré de vote avant l'âge de 29 ans, peu après avoir commencé à sortir avec l'ancien maire de San Francisco, Willie Brown, ce qui semble marquer le début de son intérêt pour la politique.

Professionnellement, Harris est devenue avocate après plusieurs tentatives pour réussir le barreau. Elle a commencé à travailler comme procureure spécialisée dans les crimes sexuels contre les enfants dans le comté d'Alameda. Cependant, ses expériences en tant que procureure sont jugées limitées, n'ayant traité que peu de cas au cours de ses premières années, malgré ses affirmations ultérieures d'avoir une vaste expérience.

La relation entre Harris et Willie Brown a joué un rôle crucial dans son ascension politique. Brown l'a aidée en lui offrant des postes avantageux et bien rémunérés, ce qui lui a permis de se constituer un réseau influent dans la politique californienne. Cette relation a également suscité des controverses, certains critiques affirmant qu'elle a bénéficié de privilèges grâce à ses liens avec Brown. Harris a réussi à s'imposer dans les cercles politiques influents de San Francisco, soutenue par des figures puissantes comme la famille Getty.

En résumé, l'interview met en avant la manière dont Harris a construit sa carrière, passant par des opportunités professionnelles avantageuses et un réseau d'influence qui l'a aidée à grimper les échelons de la politique.

[Marlenus]

Merci, je vais donc m'épargner ça.

 

Je ne vois pas le scandale promis.

 

[Riffraff]

Le 14/10/2024 à 18:23, Marlenus a dit :

Pour ceux comme moi qui sont pas à l'aise avec l'anglais parlé, tu peux me résumer la vidéo pour savoir si le titre de Carlson est putaclic ou pas ?

 

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu.

 

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

 

Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

[Marlenus]

32 minutes ago, Riffraff said:

 

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu.

 

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

 

Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

Le titre putaclic parlé d acte criminel.

 

GPT nous dis qu'elle doit sa carrière a son amant. Je ne sais quelle preuve est donnée dans l'interview car en tout cas c'est contesté 

https://www.reuters.com/article/world/fact-check-kamala-harrisandwillie-brownhad-a-relationshipover-adecadeafte-idUSKBN26Y2RJ/

 

Et même si c'était vrai, elle aurait le même parcours qu'un Bardella qui a couché utile pour devenir ce qu'il est.

 

En gros rien d'intéressant 

 

Il y a tellement plus a lui reprocher...

 

 

[Cthulhu]

Le New York Times parle des marchés de paris en comprenant visiblement complètement de travers comment ils marchent. L'internet se fout de leur gueule. Le New York Times ajoute une correction à l'article, qui est tout autant à côté de la plaque.

 

 

 

 

[Marlenus]

TIL que si Trump accuse Biden d'avoir détourné l'argent destiné à aider les sinistrés pour gérer les clandestins, c'est surtout car c'est que lui a fait.

En 2019, il a pris 155M de $ sur ce fond pour construire des centres de rétention.

 

https://abcnews.go.com/Politics/trump-falsely-claims-biden-fema-funds-migrants-trump/story?id=114577647

[Rincevent]

La tache qui rit.

 

Voilà, c'était ma contribution intelligente pour cerner la candidature Harris, ne me remerciez pas.

[Adrian]

 

Un Français met 25 millions sur Trump ?

 

What We Know About the Mystery Trader Betting Big on a Trump Win

[Cthulhu]

J'ai vu passer ça et je ne sais pas trop quoi en penser. Ça rejoint un peu mon intuition que les marchés de paris sont trop optimistes pour Trump. Mais le mec aurait seulement parié sur Polymarket et les autres sites ont suivi le mouvement (et les mouvement d’arbitrage sont limités - ce dont je parlais il y a peu).

 

Mon interprétation au doigt mouillé est que beaucoup de sondages récents voient Trump devant ce qui cause cet effet sur les marchés de paris. Les sondages en question sont vus comme étant de mauvaise qualité par 538 etc, donc ils ne bougent pas vraiment l'aiguille de leur côté. Qui a raison, on verra ça dans 2 semaines et demi.

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Adrian a dit :

 

Un Français met 25 millions sur Trump ?

 

What We Know About the Mystery Trader Betting Big on a Trump Win

 

C'est dingue cette histoire.

 

Citation

Pretty short temper for a guy with $25m on the line

 

Comment un individu qui parie autant peut se comporter comme un enfant ?

[cedric.org]

On 10/16/2024 at 1:31 PM, Riffraff said:

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

Je me permts :  sorti du contexte, je pense que tout le monde pense à Trump en lisant cette phrase.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, cedric.org a dit :

Je me permts :  sorti du contexte, je pense que tout le monde pense à Trump en lisant cette phrase.

Alors qu'en fait elle s'applique aux deux. On n'est pas rendus, avec cette cacocratie...

[Marlenus]

Les sondages montrent un vrai engouement Trump pour le moment.

 

Les derniers le voient gagner le vote populaire ce que je ne voyais pas vraisemblable il y a peu.

 

Il est a 60-40 en victoire chez RCP.

 

Et surtout, il y a possibilité d'une vague rouge au sénat.

 

Quand on sait qu'en 2016 et 2020, ils avaient sous estimé Trump, cela pourrait relancer encore plus fort le camp Trump au sein des républicains.

 

 

[Bézoukhov]

C’est un peu bizarre parce que vu d’Europe, en moins de 10 ans, Jon Stewart, le Yann Barthes Us a été remplacé par Joe Rogan, dont je n’arrive même pas a comprendre ce qu’il fait.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

C’est un peu bizarre parce que vu d’Europe, en moins de 10 ans, Jon Stewart, le Yann Barthes Us a été remplacé par Joe Rogan, dont je n’arrive même pas a comprendre ce qu’il fait.

Il tient des conversations (ce qui est très différent de la communication).

[Daumantas]

Un peu HS mais je cherche un article scientifique sur les sites de paris politiques (type Polymarket/Kalshi) afin de savoir quels sont les biais notables au sein de la population qui joue. SI quelqu'un a quelque chose s'en approchant, je suis preneur car, particulièrement sur Polymarket, les inefficiences me paraissent délirantes.

[Adrian]

Après Trump le « facho-hitlérien » selon les démocrates, on a ça :

 

 

Citation

Tony Hinchcliffe spoke at the rally in Madison Square Garden, where he denigrated Puerto Rico as a "floating island of garbage".[4] He expressed disdain for migrants and stated "these Latinos, they love making babies, they do. There's no pulling out. They don't do that, they come inside, just like they do to our country",[5] and invoked several racist stereotypes. Hinchcliffe made remarks about carving watermelons with Black people and Palestinians throwing rocks in the Israeli–Palestinian conflict, and alluded to economic antisemitism by joking that "Jews have a hard time throwing that paper."

In response to the Puerto Rico joke, Trump campaign senior advisor Danielle Alvarez said that it did not reflect the views of Trump or the campaign

 

Blague ? Drôle, pas drôle ? Qu'importe, le clip sur Puerto Rico tourne et l'humouriste se fait clash sur X parce qu'apparement il y a beaucoup de porto-ricain en Pennsylvanie.

[Cthulhu]

J'ai oublié de garder le lien, mais il y a une vidéo qui tourne d'un mec qui vide son compte en banque pour parier $50k sur Trump au milieu du rallye.

[Marlenus]

14 minutes ago, Adrian said:

Blague ? Drôle, pas drôle ? Qu'importe, le clip sur Puerto Rico tourne et l'humouriste se fait clash sur X parce qu'apparement il y a beaucoup de porto-ricain en Pennsylvanie.

J'en parlais sur le fil Trump. Pour le coup comme dirait Athur, ce n'est pas une blague.

 

C'est moins "marrant" que l'autre blague (bon après chacun sa définition du drôle) qui a fait polémique, qui est totalement adaptable pour un public français, 

"Les musulmans sont doués pour entrer illégalement. Par contre ils ne savent pas se retirer, regardez combien ils ont d'enfants".

(En VO ce sont les latinos qui sont désignés).

 

 

En tout cas, j'ai totalement changé d'avis sur ce point.

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

 

 

 

 

[Cthulhu]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

Complètement, c'est ce qui ressort de Why We Did It de Tim Miller (le bouquin n'est pas très bon donc je ne recommande pas forcément sa lecture, mais il est instructif sur cet aspect).

[Jean_Karim]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

En tout cas, j'ai totalement changé d'avis sur ce point.

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

Cela, c'est à quoi que tu fais référence ?

[Marlenus]

6 hours ago, Jean_Karim said:

Cela, c'est à quoi que tu fais référence ?

Au fait que je pensais que les "dérapages" de Trump était quelque chose qui le desservait.

 

Je vais prendre l'exemple des propos du comique, même si ce n'est pas du Trump, cela aurait put et cela illustre bien ce que je veux dire.

Ces blagues, loin de le desservir auprès de son électorat, le galvanise

Avant Trump c'était honteux de penser et de sortir cela en public, tu gardais ça pour un public bien choisit.

Maintenant, cela devient mainstream pour son camp.

Cela rend de la fierté à ceux qui rient de cela là où avant on leur disait qu'ils devaient avoir honte.

 

En gros tu as tout une partie de son électorat qui est heureux qu'on lui dise "Vous pouvez être fier de ce que vous pensez. Vous pouvez être fier de rire à ces blagues. Vous êtes de mecs biens. N'écoutez pas les dems et les RINOs qui vous disent que vous êtes des salauds qui doivent changer".

 

Alors oui cela le dessert auprès d'une partie de l'électorat américain, mais cette partie il s'en fout, elle ne votera jamais pour lui.

Alors que chez la partie de l'électorat à laquelle cela parle, cela la galvanise, ils ont trouvé un héros, celui qui enfin n'est pas comme les autres politiques, qui ne les méprise pas. Cette partie votait peut être déjà un peu républicain, mais je pense qu'une partie s'abstenait. Et surtout ils sont devenus des convaincus qui vont peser sur le parti républicain en interne. Elle ne veut plus retourner dans le camp de ceux qui sont honteux de penser ce qu'ils pensent.

C'est aussi à cause de ça, qu'alors qu'il est l'antithèse de l'average joe, il en est vu comme un défenseur.

 

C'est une réflexion personnelle, sans doute que le livre cité par @Cthulhu dit les choses mieux (voir autrement) que moi.

[fm06]

13 minutes ago, Marlenus said:

Ces blagues, loin de le desservir auprès de son électorat, le galvanise

 

Il y a aussi le fait "qu'il n'y a pas de mauvaise publicité".  Chaque provocation, chaque grossièreté, chaque dérapage donne lieu à des passages gratuits dans les médias.  Les anti-Trump sont confortés dans leur position; les pros-Trump se disent "il a raison";  les pro-Trump modérés se disent "il exagère, mais dans le fond il y a du vrai"; les indécis ont une occasion de se faire une idée.  Pendant qu'on parle des incartades de Trump on ne parle pas des exploits de Harris.    Le temps de cerveau disponible est une ressource limitée.

[Marlenus]

49 minutes ago, fm06 said:

 

Il y a aussi le fait "qu'il n'y a pas de mauvaise publicité".  

Je dirais plutôt "Il n'y a pas de mauvaises publicité pour Trump".

 

Quand l'affaire Fillon est sortie pendant la présidentielle, c'est devenu LE sujet de tous les médias et de ses opposants. Cela l'a carbonisé.

On pourrait multiplier les exemples de politiques qui sont mort politiquement à cause d'une mauvaise publicité, même aux USA.

 

Mais, et c'est la différence essentielle avec Trump, comme il l'a dit, et j'en suis persuadé, il pourrait tuer quelqu'un devant toutes les caméras qu'il serait encore un héros pour ses partisans.

Les pro-Trump sont totalement insensibles aux scandales qui pourrait le toucher. Ce n'est pas lui qui démissionnerait suite à un nouveau Watergate.

Au contraire, les "scandales" les galvanisent.

 

 

[Marlenus]

Sinon, je viens de lire une analyse intéressante sur les problèmes de Harris et des démocrates en général.

De la part de quelqu'un qui a voté contre Trump à cette élection comme il dit.

 

Pour lui, l'un des gros problèmes est que le parti démocrate est devenu le parti des femmes, gouverné par des femmes qui ne comprennent rien aux hommes.

Il prend l'exemple de Michelle Obama qui exhorte les hommes à écouter leurs femmes et à voter comme elles.

Imaginons Donald exhorter les femmes à voter comme leur mari, pour comprendre pourquoi cela ne va pas marcher.

 

De façon général, les démocrates s'adressent aux hommes comme si ils devaient obtenir la validation des femmes.

C'est "marrant" car justement un des combats féministes c'est de se délivrer de la validation masculine et cela ne fait pas sens que donc exhorter les hommes à chercher la validation féminine, cela ne va pas marcher, bien au contraire (à part sur des personnes qui de toutes façons sont déjà acquises).

 

Je ne sais pas à quel point l'analyse est juste, mais en tout cas elle me semble intéressante à fouiller.

Cela va sans doute plus loin que l'élection actuelle et la discussion aurait sa place sur le topic féministe car je pense qu'il n'y a pas que les démocrates qui ont ce biais.

 

[Tramp]

Je pense que c’est lié au fait que la gauche fonctionne relativement plus en vase clos et donc a des difficultés à parler aux autres. 

[NoName]

Il y a 18 heures, Marlenus a dit :

J'en parlais sur le fil Trump. Pour le coup comme dirait Athur, ce n'est pas une blague.

 

C'est moins "marrant" que l'autre blague (bon après chacun sa définition du drôle) qui a fait polémique, qui est totalement adaptable pour un public français, 

"Les musulmans sont doués pour entrer illégalement. Par contre ils ne savent pas se retirer, regardez combien ils ont d'enfants".

(En VO ce sont les latinos qui sont désignés).

 

 

En tout cas, j'ai totalement changé d'avis sur ce point.

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

 

 

 

 

Apparemment l'histoire de la garbage island est une référence à un problème de gestion des déchets de Puerto Rico qui serait un truc de longue date (genre comme Naples ou Marseille) 

[Invité]

40 minutes ago, Marlenus said:

Sinon, je viens de lire une analyse intéressante sur les problèmes de Harris et des démocrates en général.

De la part de quelqu'un qui a voté contre Trump à cette élection comme il dit.

 

Pour lui, l'un des gros problèmes est que le parti démocrate est devenu le parti des femmes, gouverné par des femmes qui ne comprennent rien aux hommes.

Il prend l'exemple de Michelle Obama qui exhorte les hommes à écouter leurs femmes et à voter comme elles.

Imaginons Donald exhorter les femmes à voter comme leur mari, pour comprendre pourquoi cela ne va pas marcher.

 

De façon général, les démocrates s'adressent aux hommes comme si ils devaient obtenir la validation des femmes.

C'est "marrant" car justement un des combats féministes c'est de se délivrer de la validation masculine et cela ne fait pas sens que donc exhorter les hommes à chercher la validation féminine, cela ne va pas marcher, bien au contraire (à part sur des personnes qui de toutes façons sont déjà acquises).

 

Je ne sais pas à quel point l'analyse est juste, mais en tout cas elle me semble intéressante à fouiller.

Cela va sans doute plus loin que l'élection actuelle et la discussion aurait sa place sur le topic féministe car je pense qu'il n'y a pas que les démocrates qui ont ce biais.

 

C'est le parti anti-homme, mais aussi le parti anti-blanc et même anti-américain maintenant (voir le nombre de démocrates qui disent qu'il faut jeter la constitution à la poubelle, qui crachent sur les USA en permanence).

Au bout d'un moment, quand on attaque des gens en permanence, qu'on leur limite l'accès à l'université, à l'emploi, et qu'en plus on leur crache dessus en permanence en les traitant de redneck, vieux mâle blanc qui est intrinsèquement raciste, et autre joyeuseté, qu'on fait venir encore plus de gens de l'extérieur, dont pas mal ne les aiment pas eux et leur mode de vie, il n'est pas très étonnant qu'ils donnent le pouvoir aux gars d'en face.

[Johnnieboy]

C'est quand même confondant de débilité et d'amateurisme d'autoriser un tel truc. Le vote des Portoricains peut être décisif dans certains États.

Il y a un demi-million de Portoricains en Pennsylvanie. Biden l'a emporté dans cet État de 80 000 votes...

Et si l'on va plus loin, tous les Latinos peuvent se sentir extrêmement insultés et ils représentent parfois 1 électeur sur 4 dans certains swing states.

Trump est très fort pour galvaniser une base qui ne lui fera pas défaut. Mais il gagne surtout parce que c'est vraiment nul en face de lui.