Aller au contenu

Dissolutions et législatives de 2024

PABerryer

Messages recommandés

Lexington

Lexington

Posté
Posté
il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

Cela va être le narratif de la gauche.

 

Car au final, c'est super pour eux ce narratif:

"On pouvait avoir des majorités sur certaines lois. Mais Macron n'en veut pas de ces lois donc il a refusé de nommer Castets. C'est un déni de démocratie".

 

Et pour le coup ils n'auront pas tort.

Refuser de nommer un premier ministre car il va nous mener dans le mur en arrivant à trouver une majorité pour faire voter ses lois, on est dans un fait du prince.

 

Franchement, je me demande vraiment ce qui est le pire:

Prendre le risque que la gauche arrive à trouver une majorité avec tout ce que cela peut donner pour la ruine de la France.

Ou ne pas prendre ce risque en expliquant que tu es le président, donc tu décides et tu emm... le parlement.

 

 

 

"La gauche", ça n'existe pas, aujourd'hui en particulier. La seule raison pour laquelle ils font front c'est qu'ils savent qu'ils explosent le lendemain sinon. C'est l'alliance de la carpe et du lapin là.

Lexington

Lexington

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Mégille a dit :

Et je ne suis pas sûr non plus que le NFP au pouvoir réussirait à faire voter tant de loi. La droite est susceptible de faire par elle-même des mesures économiques d'EG, oui, mais ce n'est pas pour autant qu'elle est prête à voter pour ces mêmes mesures si elles émanent de l'EG. 

 

La droite non. L'ED oui. Retraite à 60 ans typiquement, c'est déjà annoncé des deux côtés que ça soutiendrait.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
2 minutes ago, Lexington said:

 

La droite non. L'ED oui. Retraite à 60 ans typiquement, c'est déjà annoncé des deux côtés que ça soutiendrait.

Sachant que pour le coup, avec les niches parlementaires, une loi en particulier tu peux toujours la proposer...

Daumantas

Daumantas

Posté
Posté
il y a 31 minutes, Marlenus a dit :

 

Franchement, je me demande vraiment ce qui est le pire:

Prendre le risque que la gauche arrive à trouver une majorité avec tout ce que cela peut donner pour la ruine de la France.

Ou ne pas prendre ce risque en expliquant que tu es le président, donc tu décides et tu emm... le parlement.

 

 

C'est un peu choisir entre Charybde et Scylla mais maintenir les quelques restes de liberté me semble plus important (et je suis reconnaissant à Macron sur ce coup-là) que de permettre à un regroupement de partis minoritaires de faire sa tambouille crypto-communiste au sein d'une "république" où l'administration détient en réalité presque tous les pouvoirs et peut appliquer avec diligence une loi tout comme la renvoyer dans les oubliettes en tolérant un ensemble de comportements. Nous sommes en France donc comme tu le dis il ne fait aucun doute que l'administration se rangera et se retranchera du côté de la gauche la plus extrême si le NFP arrivait au pouvoir.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Je me demande si Manu a vraiment un nom de PM sous la main :D . Si ça se trouve il est aussi perdu que nous.

Bernard Cazeneuve a proposé ses services, à tout hasard. 

 

Manuel Valls aussi. :lol: 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
4 hours ago, Rincevent said:

Bernard Cazeneuve a proposé ses services, à tout hasard. 

 

Manuel Valls aussi. :lol: 

Et Royal :D

 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Et Royal :D

La crise des vocations ne passera pas par eux ! ;)

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
Just now, Rincevent said:

La crise des vocations ne passera pas par eux ! ;)

J'avoue qu'à un moment, voir l'ego de ces personnes qui ne comprennent pas que c'est cramé de chez cramé, c'est fort.

 

Ou alors c'est un moyen pour apparaitre dans la presse pour pouvoir après avoir un poste d'ambassadrice des pôles.

Tu es ridicule, mais comme dit le dicton "La même situation passe mieux dans une mercedes que dans une laguna".

 

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

J'avoue qu'à un moment, voir l'ego de ces personnes qui ne comprennent pas que c'est cramé de chez cramé, c'est fort.

C'est fort en effet, mais c'est bel et bien le mode de fonctionnement dominant de ce cosme.

Rien n'existe au-delà du bout de leur nez.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Castets qui est attaquée sur sa sexualité:

 

 

 

Sans rire, ils aiment faire des cadeaux à la gauche ces gens là?

Il y a tellement à lui reprocher sur le programme, il faut qu'ils lui reprochent d'avoir dit qu'elle était mariée à une femme.

 

  • Yea 3
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
2 hours ago, Marlenus said:

Castets qui est attaquée sur sa sexualité:

 

 

 

Sans rire, ils aiment faire des cadeaux à la gauche ces gens là?

Il y a tellement à lui reprocher sur le programme, il faut qu'ils lui reprochent d'avoir dit qu'elle était mariée à une femme.

 

Ca fait (...faisait) évidement partie de sa stratégie : à force d'en parler, il y a bien un droitard qui va l'ouvrir et raconter des conneries, et paf, bingo.

Ceci dit, je parle sans savoir : n'ayant pas vraiment envie d'écouter cnews, si ça se trouve il dit juste ce que tout le monde dit : on s'en contrefiche de sa sexualité.

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
6 hours ago, cedric.org said:

 

Ceci dit, je parle sans savoir : n'ayant pas vraiment envie d'écouter cnews, si ça se trouve il dit juste ce que tout le monde dit : on s'en contrefiche de sa sexualité.

L'invité, Richard Millet, dit que c'est une personne à la sexualité incorrecte. Et qui insiste quand Praud le reprends.

 

 

  • Yea 1
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

L'invité, Richard Millet, dit que c'est une personne à la sexualité incorrecte. Et qui insiste quand Praud le reprends.

 

 


Mais on pardonne tout à Millet car il est de gauche, tu sais.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
32 minutes ago, Johnnieboy said:


Mais on pardonne tout à Millet car il est de gauche, tu sais.

J'avoue que je ne le connaissais pas et que j'aurais aimé que cela reste ainsi.

Lewin

Lewin

Posté
Posté

J'apprends aujourd'hui que "près des trois quarts des fonctionnaires de l’Etat ont donc voté pour des candidats n’étant pas de gauche" et surtout que les idées libérales auraient beaucoup progressé au motif que la notion de "profit" serait mieux valorisée...

 

Source : (résultats de l’enquête électorale d’Ipsos pour Le Monde, la Fondation Jean Jaurès, le Centre de recherches politiques de Sciences Po et l’Institut Montaigne, réalisée du 26 juillet au 1er août).

 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/08/31/enquete-electorale-une-victoire-de-la-gauche-aux-legislatives-dans-une-france-de-droite_6300332_823448.html

 

Citation

"Les idées libérales ont beaucoup progressé

Entre ces deux dates, on voit que l’idée de rétablir la peine de mort passe de 38 % à 47 % alors que celle de faire confiance aux entreprises pour faire face aux difficultés économiques passe de 41 % à 50 %. Si le racisme n’a pas augmenté, ce qui conduit à écarter l’idée d’un vote RN dont il serait la cause principale, les idées libérales ont beaucoup progressé, notamment chez les jeunes dont un sur deux, selon nos travaux, aimerait créer son entreprise durant sa vie professionnelle. Si la notion de « profit » était connotée positivement par 41 % des enquêtés de 2012, elle l’est par 52 % d’entre eux en 2024 et par 57 % des 18-24 ans.

 

Bien plus, lorsqu’on rapporte ces valeurs moyennes au choix électoral du second tour, on voit que la notion de profit a gagné du terrain y compris à gauche. Si cette notion est valorisée par 57 % des électeurs d’Ensemble, par 56 % des électeurs RN et 50 % des électeurs LR ou divers droite, elle l’est encore par 40 % des électeurs du NFP. A titre de comparaison, cette proportion était de 32 % chez les électeurs du Parti socialiste aux législatives de 2012, de 19 % chez les électeurs communistes contre 58 % chez les électeurs de l’UMP et 42 % chez les électeurs du Front national (FN, devenu RN). De la même façon, l’idée de faire confiance aux entreprises est désormais partagée par 35 % des électeurs du NFP, 54 % des électeurs d’Ensemble et de LR, mais encore par 60 % des électeurs RN. En 2012, elle ne réunissait que 24 % des électeurs socialistes, 9 % des électeurs communistes, contre 70 % des électeurs UMP et 45 % des électeurs du FN."

 

  • Yea 4
Zagor

Zagor

Posté
Posté

Donc ce sondage dit que l’électorat RN est désormais plus pro-entreprise et pro-profit que l’electorat LR…

C’est intéressant. À mon avis c’est surtout révélateur du fait que les entrepreneurs et les actifs sont à bout et font un vote sanction…

  • Yea 7
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
6 hours ago, Zagor said:

Donc ce sondage dit que l’électorat RN est désormais plus pro-entreprise et pro-profit que l’electorat LR…

 

Oui. C'est le truc qui m'a tout de suite sauté aux yeux. Seulement 1 électeur de droite sur 2 voit le profit de façon positive. Ça craint.

 

Amha, c'est surtout révélateur du manque de culture des gens de droite. Et de l'absence de travail doctrinaire chez LR, qui passe son temps à courir après le RN sur les thèmes de l'immigration et de l'identité, et qui depuis une dizaine d'années ne tient même plus de discours pro business...

  • Yea 5
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 25 minutes, Largo Winch a dit :

Seulement 1 électeur de droite sur 2 voit le profit de façon positive.

 

Un électeur sur deux est un retraité. Pour lui, un profit, c'est quelque chose qui ne va pas dans sa retraite.

  • Yea 1
  • Huh ? 1
Prouic

Prouic

Posté
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

 

Un électeur sur deux est un retraité. Pour lui, un profit, c'est quelque chose qui ne va pas dans sa retraite.

 

Quand c'est pas un retraité pour sa retraite, c'est un étudiant pour son CROUS, un chomeur pour sa dose sociale, un locataire pour son allocation logement/rentrée scolaire/etc. , ou un fonctionnaire pour sa paroisse tentaculaire.  (j'ose rappeler qu'on doit aussi mettre les gamins dans le calcul)

Quand tu réalises qu'à chaque fois que tu rentres à carrefour tu croises 3 personnes sur 4 qui ne travaillent pas, au pire pas du tout, au mieux pas dans le but d'agrandir le PIB ( ptet même 5 sur 6 quand tu y vas vers 11 h, la seule qui bosse étant la caissière ) ça fait beaucoup de gens pour détester le profit de celui qui est pourtant en train de leur fournir à manger.
Il y a de plus une chance non négligeable que tout ces gens se déplacent aux urnes en plus grande quantité que ceux qui sont fatigués de leur semaine les dimanches.

 

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
Just now, Prouic said:

 

Quand c'est pas un retraité pour sa retraite, c'est un étudiant pour son CROUS, un chomeur pour sa dose sociale, un locataire pour son allocation logement/rentrée scolaire/etc. , ou un fonctionnaire pour sa paroisse tentaculaire.  (j'ose rappeler qu'on doit aussi mettre les gamins dans le calcul)

Quand tu réalises qu'à chaque fois que tu rentres à carrefour tu croises 3 personnes sur 4 qui ne travaillent pas au pire pas du tout, au mieux pas dans le but d'agrandir le PIB ( ptet même 5 sur 6 quand tu y vas vers 11 h, la seule qui bosse étant la caissière ) ça fait beaucoup de gens pour détester le profit de celui qui est en train de leur amener à manger.
Il y a de plus une chance non négligeable que tout ces gens se déplacent aux urnes en plus grande quantité que ceux qui sont fatigués de leur semaine les dimanches.

 

Ce qui est c.. c'est de ne pas réaliser que c'est le profit que leur permet au final d'avoir leur situation.

 

 

 

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Un de plus sur les rangs:

Lisnard.

 

 

Bon c'est mal barré:

Quote

En conclusion, Lisnard a exprimé sa conviction que la droite doit se montrer unie et proactive, refusant de croire à une nouvelle tentative de division par Emmanuel Macron

 

https://www.entrevue.fr/david-lisnard-pret-a-devenir-premier-ministre-si-les-conditions-daction-sont-reunies/

 

 

 

 

 

Bon sinon Cazeneuve a l'air de tenir la corde selon les nourjalistes.

Si c'est lui, on aurait donc un 1er ministre de gauche que rejette une grande partie de la gauche et que LR et le RN accepterais.

C'est la France.

 

Jensen

Jensen

Posté
Posté
10 hours ago, Largo Winch said:

ne tient même plus de discours pro business...

sont-il pro business?

 

9 hours ago, Bézoukhov said:

Pour lui, un profit, c'est quelque chose qui ne va pas dans sa retraite.

Encore un ravage des retraites par répartitions

 

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...