ICE, immigration, résistance, violences policières et émeutes à Minneapolis

[Tramp]

il y a 35 minutes, Antoninov a dit :

Tu sais comment cela s'appelle? Trahison

Non, la trahison est définie comme menant la guerre contre les USA ou aider ses ennemis. 

[Marlenus]

Je suis d'accord avec le constat du twitter, mais c'est son interprétation qui est intéressante dans le sens où elle va dans mon analyse de ce qu'est le mouvement MAGA.

 

Là où on est d'accord:

 

-Des citoyens n'apprécient pas les méthodes de l'ICE décidé par le gouvernement élu.

 

-Comme ils n'aiment pas ses méthodes ils s'organisent en essayant de rester strictement dans les clous de la loi. 

Une des méthodes est de filmer la réalité des actions de l'ICE pour contrer le narratif gouvernemental.

C'est très clair dans le cas Pretti. On a un narratif gouvernemental en contradiction avec les vidéos de ces citoyens.

 

-Pour pouvoir rester dans le cadre de la loi, ils s'organisent et obtiennent le soutien d'associations et de professionnels, notamment d'avocat qui leur expliquent ce qu'ils ont le droit et pas le droit de faire.

Ils ont aussi le soutien de politiques. Donc oui, ils ne sont pas seuls et on les aide à s'organiser.

 

 

Voilà, jusque là, on est d'accord le twittos et moi.

 

 

Mais là, où je ne le suis plus c'est quand il commence à comparer ça avec ce qui s'est passé en Afghanistan, pour bien faire comprendre le lien entre ces citoyens et des terroristes.

Quand il explique que c'est une façon sournoise de s'opposer à une politique gouvernementale car cela va pousser l'ICE à commettre des bavures qui fournirons des martyrs qui servirons à la cause.

Que ces morts sont espérées justement pour en faire des martyrs.

Et que ces citoyens qui respectent la loi sont en vérité des insurgés qui veulent renverser le gouvernement et qu'il faut en prendre conscience et prendre les mesures nécessaire.

 

 

Et c'est totalement en accord avec le discours du gouvernement et des maga que de présenter ces personnes comme des insurgés qu'il faut réprimer.

 

Ils disent qu'ils ne veulent pas de la guerre civile, mais qu'elle est déjà là et que donc il faut la faire avant qu'il ne soit trop tard.

 

 

Le pire c'est que l'on a bien vu que finalement tout ça est un prétexte pour mettre au pas l'état et contrôler les élections avant la mi-mandat.

L'exigence de Bondi pour arrêter ça est édifiante.

 

 

 

 

 

[Alchimi]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Mais là, où je ne le suis plus c'est quand il commence à comparer ça avec ce qui s'est passé en Afghanistan, pour bien faire comprendre le lien entre ces citoyens et des terroristes.

Quand il explique que c'est une façon sournoise de s'opposer à une politique gouvernementale car cela va pousser l'ICE à commettre des bavures qui fournirons des martyrs qui servirons à la cause.

Que ces morts sont espérées justement pour en faire des martyrs.

 

C'est pas le premier vétéran américain totalement fondu -qui ne peut plus voir la réalité qu'à travers le prisme de ce qu'il a connu- que l'on voit en amérique, hein.

[Lameador]

2 hours ago, Tramp said:

Insurgency ? Combien de blessés grave dans la police et combien de dommages contre la propriété ? Ce poste ressemble juste à un déluge de jargon pour faire autorité. Typique Brandolini. 

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir trouvé le tweet intéressant.

 

2 hours ago, Tramp said:

Information tactique : faire un appel de phare pour prévenir que la police fait des contrôles routiers.

On est en 2026, l'internet et le numérique existent depuis plus 30 ans.

Tu es assez intelligent pour faire la différence entre un point d'information "artisanal" et un dataset exhaustif.

 

2 hours ago, Tramp said:

Préjudice inexistant. 

C'est ton point de vue; Il se font insulter, doxxer et menacer.

Ils ont droit à une réparation.

 

2 hours ago, Tramp said:

La liberté d’expression n’est pas limitée aux idées. 

Sujet complexe.

Un code de carte bleue doit-il être public ?

 

2 hours ago, Tramp said:

Militariser la discussion, c’est pas le bon chemin même si ça fait très sérieux. 

Militariser l'organisation, c'est sérieux. et c'est une escalade.

 

2 hours ago, Liber Pater said:

Hongkong c'était une insurrection ?

Oui

 

2 hours ago, Liber Pater said:

Tu étais pour quel camp ?

Le camp anti-communiste, évidemment.

Toutes les idéologies ne se valent pas, et le droit de l'Amérique à défendre ses frontières n'est pas à mettre au même plan que l'impérialisme communiste.

 

2 hours ago, Liber Pater said:

Tu valides les moyens d'action utilisés par la population ?

Oui

 

2 hours ago, Liber Pater said:

Tu te rends compte qu'on est quelques ordres de grandeur en dessous dans le cas présent ?

Je ne connais pas assez les faits à HK. Mais je pense que tu sous-estimes ce qui se passe à Minneapolis

Le point que l'on peut reprocher aux émeutiers, vu du grand continent jaune, est d'avoir beaucoup d'amis en occident.

 

55 minutes ago, Antoninov said:

Le problème c'est qu'à cela on peut opposer le discours inverse: une telle insurrection serait légitime contre:

- une administration / un pouvoir ultra corrompu (enrichissement, pardons, retour d'ascenseurs)

- mené par un pédophile / violeur

- mettant en place les premiers pas d'un état totalitaire (capture de données sur les citoyens, représailles contre les voix dissidentes, emprisonnant, déportant les gens sans due process...)

- organisant le chaos pour justifier des interventions militaires sur le territoire,

- accusant sans fin les autres de trafic d'élection, mais mettant eux-même en place des éléments pour soit corrompre soit suspendre l'élection

Le discours qui dit que Trump été élu président des états unis est vrai. celui que tu présentes plus haut est une propagande haineuse incitant à la guerre civile.

Il semble qu'une partie des ennemis de l'Amérique refuse le résultat de l'élection. Comme en 1861.

Ou en 1960, au Texas ?

 

 

 

[Johnnieboy]

il y a 8 minutes, Lameador a dit :

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir trouvé le tweet intéressant.

 

On est en 2026, l'internet et le numérique existent depuis plus 30 ans.

Tu es assez intelligent pour faire la différence entre un point d'information "artisanal" et un dataset exhaustif.

 

C'est ton point de vue; Il se font insulter, doxxer et menacer.

Ils ont droit à une réparation.

 

Sujet complexe.

Un code de carte bleue doit-il être public ?

 

Militariser l'organisation, c'est sérieux. et c'est une escalade.

 

Oui

 

Le camp anti-communiste, évidemment.

Toutes les idéologies ne se valent pas, et le droit de l'Amérique à défendre ses frontières n'est pas à mettre au même plan que l'impérialisme communiste.

 

Oui

 

Je ne connais pas assez les faits à HK. Mais je pense que tu sous-estimes ce qui se passe à Minneapolis

Le point que l'on peut reprocher aux émeutiers, vu du grand continent jaune, est d'avoir beaucoup d'amis en occident.

 

Le discours qui dit que Trump été élu président des états unis est vrai. celui que tu présentes plus haut est une propagande haineuse incitant à la guerre civile.

Il semble qu'une partie des ennemis de l'Amérique refuse le résultat de l'élection. Comme en 1861.

Ou en 1960, au Texas ?

 

 

 

Le problème n'est pas de faire respecter la loi, c'est de... respecter la loi quand on veut faire respecter la loi, duh. 

[Antoninov]

4 minutes ago, Lameador said:

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir trouvé le tweet intéressant.

 

Yep,

 

 

5 minutes ago, Lameador said:

Le discours qui dit que Trump été élu président des états unis est vrai.

Oui. Il a même gagné le vote populaire. (ce n'est pas sarcastique, juste pour être clair)

 

5 minutes ago, Lameador said:

 

celui que tu présentes plus haut est une propagande haineuse incitant à la guerre civile.

5 minutes ago, Lameador said:

Il semble qu'une partie des ennemis de l'Amérique refuse le résultat de l'élection. Comme en 1861.

Ou en 1960, au Texas ?

Tu as oublié 2020.

 

 

[Tramp]

il y a 2 minutes, Lameador a dit :

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir trouvé le tweet intéressant.

Vu ce que Musk retwitt…

 

il y a 3 minutes, Lameador a dit :

On est en 2026, l'internet et le numérique existent depuis plus 30 ans.

Tu es assez intelligent pour faire la différence entre un point d'information "artisanal" et un dataset exhaustif.

Un dataset exhaustif de quoi ?

 

il y a 5 minutes, Lameador a dit :

C'est ton point de vue; Il se font insulter, doxxer

Ce n’est pas un délit. Il n’y a pas de préjudice mesurable, pas de réparation. 
 

il y a 6 minutes, Lameador a dit :

menacer

Qu’ils portent plainte.

 

il y a 6 minutes, Lameador a dit :

Ils ont droit à une réparation.

Pas pour des faits légaux et pas sans préjudice. 
 

il y a 7 minutes, Lameador a dit :

Un code de carte bleue doit-il être public ?

Quel rapport avec le sujet ?

 

il y a 9 minutes, Lameador a dit :

Militariser l'organisation, c'est sérieux. et c'est une escalade.

 

Les seuls qui sont militarisés, c’est la police. Le principe des forces armées, c’est… l’emploi de la force armée. Tu dis toi même que ce n’est pas ce que recherchent les manifestants. 

il y a 11 minutes, Lameador a dit :

Le discours qui dit que Trump été élu président des états unis est vrai. celui que tu présentes plus haut est une propagande haineuse incitant à la guerre civile.

Il semble qu'une partie des ennemis de l'Amérique refuse le résultat de l'élection. Comme en 1861.

Ou en 1960, au Texas ?

Ce serait presque drôle s’il y a 3 pages tu n’avais pas parlé des manifestants du 6 janvier.

[Lameador]

20 minutes ago, Marlenus said:

Je suis d'accord avec le constat du twitter, mais c'est son interprétation qui est intéressante dans le sens où elle va dans mon analyse de ce qu'est le mouvement MAGA.

 

Là où on est d'accord:

 

-Des citoyens n'apprécient pas les méthodes de l'ICE décidé par le gouvernement élu.

 

-Comme ils n'aiment pas ses méthodes ils s'organisent en essayant de rester strictement dans les clous de la loi. 

Une des méthodes est de filmer la réalité des actions de l'ICE pour contrer le narratif gouvernemental.

C'est très clair dans le cas Pretti. On a un narratif gouvernemental en contradiction avec les vidéos de ces citoyens.

 

-Pour pouvoir rester dans le cadre de la loi, ils s'organisent et obtiennent le soutien d'associations et de professionnels, notamment d'avocat qui leur expliquent ce qu'ils ont le droit et pas le droit de faire.

Ils ont aussi le soutien de politiques. Donc oui, ils ne sont pas seuls et on les aide à s'organiser.

 

 

Voilà, jusque là, on est d'accord le twittos et moi.

 

Cela va plus loin, d'où notre désaccord. Filmer l'action des forces de police est effectivement un droit citoyen.

 

Chouffer leur position en temps réel, menacer les policiers de représailles ne l'est pas.

 

D'où le désaccord sur la suite.

 

20 minutes ago, Marlenus said:

Mais là, où je ne le suis plus c'est quand il commence à comparer ça avec ce qui s'est passé en Afghanistan, pour bien faire comprendre le lien entre ces citoyens et des terroristes.

Quand il explique que c'est une façon sournoise de s'opposer à une politique gouvernementale car cela va pousser l'ICE à commettre des bavures qui fournirons des martyrs qui servirons à la cause.

Je pense malgré tout que sa vision est cohérente.

Pretti n'était pas un dangereux terroriste sanguinaire, mais il s'est engagé pour une cause qui a fait de lui un martyr.

 

20 minutes ago, Marlenus said:

Que ces morts sont espérées justement pour en faire des martyrs.

Et que ces citoyens qui respectent la loi sont en vérité des insurgés qui veulent renverser le gouvernement et qu'il faut en prendre conscience et prendre les mesures nécessaire.

Les citoyens qui informent en temps réel de la position de voitures de police ou ceux qui organisent des barrage routiers peuvnet être qualifié d'insurgés.

 

[Antoninov]

30 minutes ago, Tramp said:

Non, la trahison est définie comme menant la guerre contre les USA ou aider ses ennemis. 

 

L'idée de Trump agent Russe quoi 🙂

Bon ok I stand corrected. 😉

 

[Marlenus]

17 minutes ago, Lameador said:

 

Les citoyens qui informent en temps réel de la position de voitures de police [...] peuvnet être qualifié d'insurgés.

 

C'est spécifique aux USA?

 

En France, tu as totalement le droit de le faire et beaucoup ne s'en privent pas notamment pour signaler à tes concitoyens les contrôles routiers.

Quote

Le spécialiste du droit routier rappelle qu’avant les applications, les automobilistes signalaient déjà les radars. Ils utilisaient leurs phares, ce qui est légal si c’est effectué avec les feux de croisement, ou bien une radio pour communiquer entre automobilistes, ce qui est aussi légal, car cela tombe sous le coup de la liberté de communiquer, d’après l’avocat.

 

https://actu.fr/sciences-technologie/coyote-waze-google-maps-les-dispositifs-de-signalement-de-radar-sont-ils-vraiment-legaux_62493185.html

 

La France qui mettrais une droite aux USA sur la liberté d'expression cela m'en décroche une.

 

De plus même si cela est illégal, entre commettre quelque chose d'illégal et être un insurgé il y a un gouffre.

 

 

Suis le premier ici à me plaindre des délinquants routiers et de leur relative impunité, tu es plus hardcore que moi en créant des insurgé alors que moi je vois juste des gens qui utilisent leur liberté de communication.

 

 

 

Donc oui tu as raison, pour moi c'est légal, pour toi cela ne l'est pas.

Etant pas spécialiste des lois aux USA j'aimerais bien savoir qui a raison si quelqu'un a la réponse, suis preneur.

 

 

[Lancelot]

6 hours ago, Johnnieboy said:

Euh, non. Ils mentent ouvertement et de façon disproportionnée.

Ben oui comme ceux d'en face.

Trump and co, sur fond d'accusation de mollesse par leur propre base, veulent appliquer au moins en partie le mandat pour lequel ils ont été élus en utilisant les moyens à leur disposition (les agences fédérales, bientôt peut-être l'armée) et c'est bien utile pour eux que la sauce monte parce que ça fait oublier des casseroles qu'ils ont au cul (Epstein par exemple). Waltz and co veulent mettre des bâtons dans les roues de Trump en utilisant les moyens à leur disposition (refus de coopérer des autorités locales, instrumentalisation des militants) et c'est bien utile pour eux que la sauce monte parce que ça fait oublier des casseroles qu'ils ont au cul (la fraude somalienne par exemple). Avec les midterms à l'horizon c'est une affaire de survie pour les deux camps, et aucun des deux n'a intérêt à faire redescendre la pression pour le moment. On va avoir affaire à une escalade savamment calculée.

 

6 hours ago, Alchimi said:

mais certains passent pas mal de choses à l'administration Trump.

Ce qui se retrouve pour l'attrait que j'aurais envie de qualifier de primaire de certains "libéraux" pour la knafo, soit dit en passant.

Please les procès en libéralisme 

 

4 hours ago, Johnnieboy said:

Peu importe, chaque cas doit être étudié en l'espèce. S'il y a un procès, on ne va pas essayer d'établir si Pretti faisait partie de tel ou tel mouvement. Est-ce qu'il posait une menace qui méritait d'être neutralisée par la force létale, oui ou non ? C'est la seule question.

Le reste c'est du bullshit politique, de la propagande et de la justification

C'est absolument ma position.

[Alchimi]

il y a 29 minutes, Lancelot a dit :

Please les procès en libéralisme

rab, et tu ne te prive pas des procès en raisonnabilité.  

[Bézoukhov]

il y a 43 minutes, Lancelot a dit :

On va avoir affaire à une escalade savamment calculée.

Halala ces adeptes du yorarien qui n’ont pas compris que celafindumondetelkonlaconnu.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Lameador said:

Chouffer leur position en temps réel, menacer les policiers de représailles ne l'est pas.

Heu quoi ?

[Jensen]

4 hours ago, Johnnieboy said:

Peu importe, chaque cas doit être étudié en l'espèce. S'il y a un procès, on ne va pas essayer d'établir si Pretti faisait partie de tel ou tel mouvement. Est-ce qu'il posait une menace qui méritait d'être neutralisée par la force létale, oui ou non ? C'est la seule question.

Entièrement d'accord que c'est comme ça que cela devrait se passer. Et vu les faits, je vois mal comment l'agent de l'ICE échapperait à une condamnation (enfin sait-on jamais, il y a tout de même 2-3 précédents assez hallucinants aux US).

 

Mais la situation n'est plus normale, d'un côté on a une bande de cow-boys excité de la gâchette, de l'autre une bande de militants d'extrême-gauche organisés spécifiquement pour empêcher l'application de la loi fédérale, avec le soutien des autorités locales. Du coup chaque camp sert les rangs, et les principes et la vérité subissent le même sort que lors d'une guerre (parce qu'on s'en rapproche de plus en plus). Et les deux camps ont énormément à perdre à reculer, donc les choses vont vraisemblablement s'empirer.

Quand au procès, j'ai peu d'espoir qu'il n'arrive jamais, et même s'il arrive, il va se régler au moment de la constitution du jury.

 

 

[Alchimi]

il y a 2 minutes, Jensen a dit :

d'un côté on a une bande de cow-boys excité de la gâchette

Oui.

 

il y a 2 minutes, Jensen a dit :

de l'autre une bande de militants d'extrême-gauche organisés spécifiquement pour empêcher l'application de la loi fédérale

Hm, des motivés s'organisent pas de soucis, mais le raccourci de les nommer "bande de militants" me semble justement un gros raccourci.

A noter que c'est le storytelling de l'administration trump, storytelling pris de manière répétée les mains dans le sac en train de mentir.

 

Trump appliquant d'ailleurs les leçons de Poutine en matière de com, accusant "l'adversaire" de faire exactement ce qu'il fait, et vient de reprocher aux "émeutiers de minneapolis" d'avoir provoqué la mort de deux américains, Good et Pretti.

[Lancelot]

48 minutes ago, Alchimi said:

rab, et tu ne te prive pas des procès en raisonnabilité.  

Is this you?

On 1/10/2026 at 12:46 PM, Alchimi said:

Tout cet échange est d'un infantilisme et d'une obscénité rare.

 

Je suis particulièrement déçu de plusieurs forumeurs que je pensais un peu plus réfléchis que ce que je viens de lire. Ça m'apprendra.

 

[Solomos]

Je préfère rappeler à toutes fins utiles que la modération n'aime pas trop beaucoup ça quand le débat glisse vers les attaques personnelles.

[cedric.org]

Imaginez si dans les groupes signal il y avait de dangereux terroristes libertariens. Ou pire, que l'un d'entre eux se balade avec son arme. Quasiment le communisme. Embrace order.

[Johnnieboy]

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Halala ces adeptes du yorarien qui n’ont pas compris que celafindumondetelkonlaconnu.

Je suis d’habitude un tira rien mais il faut savoir réviser ses positions quand les faits changent.

 

Même quand ce sont des gauchistes hystériques qui ont commencé à crier au loup.

 

Les droitards français ont été dematrixés pour moins que ça durant la Manif’ pour tous.

[Alchimi]

(J'allais contre-citer la propre expression de lancelot "les gens raisonnables" dans un de ses post, mais je vais appliquer le rappel de la modo. Lancelot pourra donc remonter tout seul dans ses propres posts  ).

[Jensen]

2 hours ago, Alchimi said:

A noter que c'est le storytelling de l'administration trump, storytelling pris de manière répétée les mains dans le sac en train de mentir.

Je ne me base pas sur ce que dit l'administration trump (je prend tout ce qui sort de la maison blanche comme au mieux un signal de sa position politique, au pire du bruit inutile, en tout cas orthogonal aux faits).

 

Je me base sur:

- les nombreuses vidéo disponibles

- les messages envoyés ici et là par les anti-ice

- l'inaction de la police municipale

- le manuel habituel de la gauche américaine

 

https://archive.is/bPWQO#selection-333.30-341.29

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/20/minneapolis-organizes-trump-ice-crackdown

https://archive.is/4RvKF#selection-485.294-499.292

https://archive.is/z4WgF

 

Et tout ceci sont des journeaux de gauche, qui vont évidemment montrer le mouvement anti-ICE sous son meilleur jour

 

 

 

bonus:

 

[Tramp]

D’un autre côté :

 

Citation

2025 Was the 2nd Safest Year for Border Patrol and ICE Agent

https://www.cato.org/blog/2025-was-2nd-safest-year-border-patrol-ice-agents

[Marlenus]

3 hours ago, Jensen said:

Entièrement d'accord que c'est comme ça que cela devrait se passer. Et vu les faits, je vois mal comment l'agent de l'ICE échapperait à une condamnation (enfin sait-on jamais, il y a tout de même 2-3 précédents assez hallucinants aux US).

 

Mais la situation n'est plus normale, d'un côté on a une bande de cow-boys excité de la gâchette, de l'autre une bande de militants d'extrême-gauche organisés spécifiquement pour empêcher l'application de la loi fédérale, avec le soutien des autorités locales. Du coup chaque camp sert les rangs, et les principes et la vérité subissent le même sort que lors d'une guerre (parce qu'on s'en rapproche de plus en plus). Et les deux camps ont énormément à perdre à reculer, donc les choses vont vraisemblablement s'empirer.

Quand au procès, j'ai peu d'espoir qu'il n'arrive jamais, et même s'il arrive, il va se régler au moment de la constitution du jury.

 

 

 

Devoir gérer des association d'EG pro-migrants qui ont un soutien de politiques locaux, cela doit exister dans tous les pays occidentaux.

En France les organisations d'EG qui aident les migrants avec des financements public voire des politiques qui s'affichent à leur côté, on en a une tripatouillé.

 

Mais cela n'empêche pas la police de faire son travail. Ils doivent gérer ces personnes qui les surveillent et les insultent parfois mais ils font le job (comme je l'ai dit sur un autre fil, le problème en France n'est pas d'arrêter les illégaux, ça on le fait bien mais ce que l'on en fait après. Souvent on les relâche car on ne sait pas les gérer).

Pas mal de pays ayant une volonté politique forte de lutter contre l'immigration illégale les gèrent sans que l'on ait ces scènes (L'italie actuelle, le danemark, etc.).

 

 

Là je vois 3 énormes différences:

J'ai l'impression que le rejet de l'ICE et de ses méthodes déborde largement des militants d'EG classique.

Le fait qu'au lieu d'avoir des pros on a des cow boy quasiment pas formé pour gérer cela

Le fait que les FDO ont un soutien sans faille quelque soit leur méthode par le gouvernement en place qui au contraire approuvent ces méthodes qui leur permettent de faire du chantage aux politiciens locaux (donnez nous vos listes d'électeurs et nous partirons).

 

 

C'est pour ça que l'on a de bonnes chances de ne pas avoir de procès.

 

[Bézoukhov]

Il y a 7 heures, Lameador a dit :

Mes gens qui interfèrent avec les forces de police en partageant des informations tactiques sur Signal pourraient faire un tour en garde à vue et sortir après paiement d'une amende.

Les ONGs qui organisent une logistique doivent pouvoir être dissoutes

Ceux/celles qui els financent doivent répondre/dirigent doivent indemniser les agents de l'ICE pour le préjudice d'anxiété qu'ils leur font subir

C’est la problématique de fond. Mener une guérilla technocratique contre les structures de gauche est nécessaire si tu veux appliquer une politique en dehors du consensus socdem. C’est ce que tu proposes.

 

Le problème, c’est que l’administration US se trouve enferrée dans des émeutes où la solution technocratique n’est pas suffisante. Vu la culture policière US, c’est peu étonnant qu’il y ait des bavures (ensuite on peut disserter sur les cas d’espèces, mais statistiquement, c’est une conclusions logique).

 

De la, trois choix :

- méthode Adolphe Thiers : tu décanilles, tu masses tes officiers d’Afrique à Versailles et tu reviens quand les gens en ont marre de la republique gauchiste autogérée six mois plus tard en mode rouleau compresseur. Ça marche bien dans les pays centralisés, mais aux US tu risques juste d’avoir quatre ou cinq communes sur les bras.

- méthode Veme Republique tardive : tu laisses le truc se faire noyauter par les bolchos et tu contrôles vaguement les émeutes à coup de balles en caoutchouc le temps que les gens en aient marre. Quand il reste 50 gauchistes dans la rue, tu leur mets 72h de GAV. Mais l’ICE a clairement pas le niveau de la Gendarmerie Nationale pour faire ça ;

- tu appelles Tom Homan pour négocier je sais pas quoi.

 

 

[Tramp]

Je n’ai pas entendu parler d’émeutes personnellement, comme il y avait eu pour George Floyd.

 

Meme en recherchant Minnesota + riot + fox news

[Bézoukhov]

Il se passe quoi alors ? Une obstruction systématique du pouvoir exécutif ? Y a un mot de moins de trois syllabes pour ça ?

[Marlenus]

33 minutes ago, Bézoukhov said:

 

- méthode Adolphe Thiers : tu décanilles, tu masses tes officiers d’Afrique à Versailles et tu reviens quand les gens en ont marre de la republique gauchiste autogérée six mois plus tard en mode rouleau compresseur. Ça marche bien dans les pays centralisés, mais aux US tu risques juste d’avoir quatre ou cinq communes sur les bras.

 

 

 

Ils ont appliqué cela en 2020 à Seattle (Capitol Hill).

Cela a duré moins d'un mois avant l'arrivée des Versaillais.

D'ailleurs on remarquera le nombre de morts du à des policiers lors de BLM  qui était autrement plus violent et sous la présidence Trump (0 recensé).

 

 

[Tramp]

il y a 17 minutes, Bézoukhov a dit :

Il se passe quoi alors ? Une obstruction systématique du pouvoir exécutif ? Y a un mot de moins de trois syllabes pour ça ?

Ben il se passe pas grand chose. Des gens masqués se baladent dans les rues en défonçants les portes et en arrêtant des gens au hasard. Pendant ce temps là, des gens les suivent, se massent autour, leur hurle dessus etc.

Ce qui doit bien embêter l’administration qui aurait probablement bien aimé envoyer encore les marines. 

 

Le Minnesota n’est d’ailleurs pas connu pour ses populations de clandestins. Donc le risque d’emmerder des citoyens est d’autant plus important. 
 

Tout a commencé avec la découverte de fraude massive aux allocs fédérales. Fraude qui n’a d’ailleurs pas été découverte par le DOGE (interesting hein Elon ?). Fraude qui n’est pas particulièrement le fait d’étrangers, clandestins ou non. Donc que vient y faire l’ICE en masse à part

terroriser les gens ?

[Jensen]

Exhibit C

 

Tout à fait normal pour un simple groupe d'organisation de manifs paisibles, non?